Цитата:
Сообщение от sacd
1) А почему содрали только корпус? А сам принцип "ортодинамика" разве принадлежит не Ямахе???
2) Насчет тонкой пленки в 8 мкм, а может какая была, та и пошла в производство???
3) Кто знает, может ТДС5 были гибрид от советских инженеров японских корпусов и немецких драйверов? Очень сильно драйвера на немецкие смахивают (например как Bang & Olufsen U70,Dual).
4) Насчет намагничивания, ИМХО матричное проще в производстве, чем циркулярное. Глядишь, может тогда лотерея была 1из 2, а не из 5...
ИМХО, вопросов больше, чем ответов;)
|
1) Нет. Тогда был такой принцип - "догоним и перегоним". Поэтому все, что внедрялось на уровне инженерных разработок - было на мировом уровне и выше. И да - "ортодинамика" - это патент ямахи.
2) Тоже нет. ассортимент пленок был не то, что сейчас ))) были и 5 и 3 микронные даже, и для промышленности они были доступны.
3) Драйвера 100% оригинльные. Именно такой топологии магнитов и дорожек нет ни на одной известной ортодинамике.
4) Не тупи. У ямах намагничивание тоже концентрическое, но при этом перфорация магнитов матричная. Отсюда и неравномерность магнитного поля.
У ТДС-5 - намагничивание между отверстиями. У Ямах отверстия пересекает и прерывается.
То есть инженерно-технически ТДС-5 превосходят ямахи HP-1. Но как конечное изделие - нет, из-за нестабильности качества.
Древовидный вид