Амфитон ТДС-15

[ssnorry]

У меня другая статистика. В общей сложности через мои руки прошли свыше 20 исправных экземпляров и еще куча неисправных.
Приличные по качеству излучатели, которые выдают свои параметры - из них были только в 5 экземплярах. Пламенный привет советскому производству, гореть ему в аду!
Если попался удачный экземпляр с нормальными НЧ, с низкими искажениями и хорошим согласованием каналов - берегите.

И еще. Неоднократно писал, что ТДС-5 не были содраны подчистую с Ямах.
Содран только дизайн корпуса. Излучатели были разработаны самостоятельно с прицелом сделать лучше, чем зарубежные аналоги.
И это было на инженерном уровне реализовано. Пленка в ТДС-5 тоньше - 8 мкм против 12 в Yamaha HP-1, расположение отверстий и зон намагничивания - более правильное, концентрическое. У ямах - матричное, что имело следствием некоторые проблемы с равномерностью магнитного поля. А вот в производстве стабильного качества никогда с СССР добиться не могли.

[sacd]

Сообщение от ssnorry

Приличные по качеству излучатели, которые выдают свои параметры - из них были только в 5 экземплярах.
Если попался удачный экземпляр с нормальными НЧ, с низкими искажениями и хорошим согласованием каналов - берегите.

ТДС5 можно найти сразу звучащие с завода ,а ТДС15 100% нет

Сообщение от ssnorry

И еще. Неоднократно писал, что ТДС-5 не были содраны подчистую с Ямах.
Содран только дизайн корпуса. Излучатели были разработаны самостоятельно с прицелом сделать лучше, чем зарубежные аналоги.
И это было на инженерном уровне реализовано. Пленка в ТДС-5 тоньше - 8 мкм против 12 в Yamaha HP-1, расположение отверстий и зон намагничивания - более правильное, концентрическое. У ямах - матричное, что имело следствием некоторые проблемы с равномерностью магнитного поля. А вот в производстве стабильного качества никогда с СССР добиться не могли.

1) А почему содрали только корпус? А сам принцип "ортодинамика" разве принадлежит не Ямахе???
2) Насчет тонкой пленки в 8 мкм, а может какая была, та и пошла в производство???
3) Кто знает, может ТДС5 были гибрид от советских инженеров японских корпусов и немецких драйверов? Очень сильно драйвера на немецкие смахивают (например как Bang & Olufsen U70,Dual).
4) Насчет намагничивания, ИМХО матричное проще в производстве, чем циркулярное. Глядишь, может тогда лотерея была 1из 2, а не из 5...
ИМХО, вопросов больше, чем ответов;)

[ssnorry]

Сообщение от sacd

1) А почему содрали только корпус? А сам принцип "ортодинамика" разве принадлежит не Ямахе???
2) Насчет тонкой пленки в 8 мкм, а может какая была, та и пошла в производство???
3) Кто знает, может ТДС5 были гибрид от советских инженеров японских корпусов и немецких драйверов? Очень сильно драйвера на немецкие смахивают (например как Bang & Olufsen U70,Dual).
4) Насчет намагничивания, ИМХО матричное проще в производстве, чем циркулярное. Глядишь, может тогда лотерея была 1из 2, а не из 5...
ИМХО, вопросов больше, чем ответов;)

1) Нет. Тогда был такой принцип - "догоним и перегоним". Поэтому все, что внедрялось на уровне инженерных разработок - было на мировом уровне и выше. И да - "ортодинамика" - это патент ямахи.
2) Тоже нет. ассортимент пленок был не то, что сейчас ))) были и 5 и 3 микронные даже, и для промышленности они были доступны.
3) Драйвера 100% оригинльные. Именно такой топологии магнитов и дорожек нет ни на одной известной ортодинамике.
4) Не тупи. У ямах намагничивание тоже концентрическое, но при этом перфорация магнитов матричная. Отсюда и неравномерность магнитного поля.
У ТДС-5 - намагничивание между отверстиями. У Ямах отверстия пересекает и прерывается.
То есть инженерно-технически ТДС-5 превосходят ямахи HP-1. Но как конечное изделие - нет, из-за нестабильности качества.

[sacd]

Сообщение от ssnorry

4) Не тупи. У ямах намагничивание тоже концентрическое, но при этом перфорация магнитов матричная. Отсюда и неравномерность магнитного поля.
У ТДС-5 - намагничивание между отверстиями. У Ямах отверстия пересекает и прерывается.

Пруф: В ямахе намагничивание НЕ КОЛЬЦАМИ, А КВАДРАТАМИ!!! И расположены четко между отверстиями!!!
И ничего там отверстиями не прерывается!!! Смотрите на индикатор!
А вот дорожки (спираль) да концентрические, это косяк, правильнее квадратные типа как на фото (грубый набросок для наглядности).
П.С. Сергей жду комментариев.

[Garik.m74]

Сообщение от sacd

Пруф: В ямахе намагничивание НЕ КОЛЬЦАМИ, А КВАДРАТАМИ!!! И расположены четко между отверстиями!!!
И ничего там отверстиями не прерывается!!! Смотрите на индикатор!
А вот дорожки (спираль) да концентрические, это косяк, правильнее квадратные типа как на фото (грубый набросок для наглядности).
П.С. Сергей жду комментариев.

А что это за индикатор?