Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.06.2012, 00:19   #1
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Насколько я понял, нужен девайс с SPDIF оптикой либо коаксиалом, либо USB.
При хорошей реализации (не AUDIGY), s/pdif лучше USB.

Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Как я понял у USB имеются некоторые ограничения в качестве, поэтому наверное лучше все таки SPDIF коаксиальный?
Не только в качестве, но и в частоте дискретизации.

Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Далее, так как сигнал по идее должен выходить напрямую из ОЗУ в обход разного рода преобразователей, апсэмплигов\даунсэмплингов\ конвертеров и ЦАПов на звуковой карте\материнской плате.
По идее на этом этапе никакие компоненты ПК а так же непосредственно звуковая карта не должна влиять на качество выходного сигнала? Так ли это?
Нет, к сожалению не так.
На качество декодирования spdif сигнала помимо программных примочек напрямую влияет форма (вернее, отклонение формы от идеальной) этого самого сигнала (джиттер, по сути). А на форму цифрового сигнала влияют:
1. Чистота питающих напряжений
2. Трассировка (разводка) звуковой платы
3. Стабильность тактового генератора
4. Реализация s/pdif передатчика
Все эти четыре пункта однозначно определяют качество передаваемого цифрового сигнала.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2012, 22:50   #2
Rasetsu
 
Аватар для Rasetsu
 
Регистрация: 06.04.2011
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 93
Цитата:
Сообщение от Yoshimo Посмотреть сообщение
При хорошей реализации (не AUDIGY), s/pdif лучше USB.



Не только в качестве, но и в частоте дискретизации.



Нет, к сожалению не так.
На качество декодирования spdif сигнала помимо программных примочек напрямую влияет форма (вернее, отклонение формы от идеальной) этого самого сигнала (джиттер, по сути). А на форму цифрового сигнала влияют:
1. Чистота питающих напряжений
2. Трассировка (разводка) звуковой платы
3. Стабильность тактового генератора
4. Реализация s/pdif передатчика
Все эти четыре пункта однозначно определяют качество передаваемого цифрового сигнала.
Понятно, это я уже раскопал да. Буду брать Джулию. Судя по всему эта карта - самая популярная в качестве транспорта и в сети есть куча модов и информации по ней, вплоть до распиновки PCI разьема и отдельного питания. Еще можно физически убрать аналоговую часть.
Rasetsu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2012, 23:39   #3
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
в сети есть куча модов и информации по ней, вплоть до распиновки PCI разьема и отдельного питания
А вот этого не нужно - не стоит повторять чужие рукоблудия.
Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Еще можно физически убрать аналоговую часть.
Зачем?
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2012, 01:19   #4
Rasetsu
 
Аватар для Rasetsu
 
Регистрация: 06.04.2011
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 93
Цитата:
Сообщение от Yoshimo Посмотреть сообщение
А вот этого не нужно - не стоит повторять чужие рукоблудия.

Зачем?
Ну вроде как я понял чтобы аналоговая часть карты не могла хоть как-то повлиять на передаваемый материал в цап. Да и у нее имееться возможность легкой подачи внешнего питания, что несомненно плюс я считаю. По крайней мере все уже разжевано и готово к употреблению. То есть большой потенциал для дальнейшего улучшения.

Ну я еще точно не решил, просто склонюсь в пользу Джулии.
Rasetsu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2012, 17:00   #5
sednev
 
Аватар для sednev
 
Регистрация: 04.05.2012
Адрес: беларусь
Сообщений: 5
Здравствуйте Serge44! Я обращаюсь к вам по поводу звуковой карты CREATIVE SOUND BLASTER LIVE! 5.1 SB0060 потому что вы с ней хорошо знакомы. Я думал что live 5.1 будет моей последней надеждой что бы мой компьютер звучал так как немецкий комп 2000го года со встроенной картой (просто мне очень нравился звук в старом компе) Недавно у меня был ASUS XONAR D1 а сейчас поставил LIVE 5.1, в отличии от XONAR D1 звук стал гораздо громче и басов прибавилось, но не живой и холодный звук так и остался. Скажите пожалуйста, может быть какие нибудь наводки влияют на звук или возможно другая причина?
sednev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2012, 17:58   #6
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,651
5.1 хороша которая первая версия, а вот последующая 24-битная почти с таким же названием намного хуже. Если дома именно первая версия, и все остальные компоненты не менялись, а остались те же, то помочь здесь трудно. Это как любовь с первого взгляда, когда слушаешь какую-либо технику и потом стремишься всю жизнь именно к этому звуку. Возможно, тогда стоит искать компьютер с той же звуковой картой, чтобы получить тот самый звук. Или же пробовать другие карты, перечисленные в теме по винтажным звуковым картам, но без гарантии, что они понравятся.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2012, 18:11   #7
sednev
 
Аватар для sednev
 
Регистрация: 04.05.2012
Адрес: беларусь
Сообщений: 5
SOUND MONSTER MX300 и LIVE 5.1 были единственные карты на которых можно было слушать музыку прошлых лет, боюсь что это сам компьютер тому виной
sednev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2012, 18:46   #8
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,651
MX300 время от времени встречается в продаже на форумах и аукционах по смешной цене.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2012, 19:28   #9
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,651
Rasetsu
Выбирать карту лучше из рекомендованных в теме. Если не хватает денег, подкопить и купить сразу нужную.
О сравнении разных типов подключения есть тема в данном разделе нашего форума. Соединять через коаксиал или оптику, зависит от личных предпочтений в звуке.
Торопиться покупать карту не нужно, а стоит внимательно почитать по ней обзоры, начиная опять-таки с нашего форума, потому как, к сожалению, на многих ресурсах о картах пишут все, кроме собственно звука.
Даже когда карта является "транспортом", а звук дальше идет на внешний ЦАП, окраска звучания специфическим характером карты все равно остается.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2012, 19:32   #10
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,651
sednev
Получить винтажный музыкальный звук от компьютера не получится с любой картой и ЦАПом. Особенно, когда есть с чем сравнить. Для современных записей компьютер сгодится.

Точно также картины рисуют руками, а не с помощью компьютера и получить удовольствие от картины тоже можно только вживую, а не перелистывая jpegи в копмьютерной смотрелке.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 14:16.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru