Ортодинамика или изодинамика

[nano]

Конечно.
Первое, мы имеем максимально жесткую поверхность за счёт радиальных ребер .
Второе, вся контролируемая излучаемая поверхность находится в однородном, естественном магнитном поле, без противополярного влияния .
Третье , 110 % заполнение проводником.
4. При одинаковых толщинах плёнок, лёгкость хода , точнее ограниченость его натяжения как у изо, на 60-65% меньше, за счёт подвесов ( множественного радиального гофрирования).
Это то, что быстро вспомнилось. Там ещё есть ряд..

[Tralfamadorin]

Сообщение от nano

Конечно.
Первое, мы имеем максимально жесткую поверхность за счёт радиальных ребер .

О какой еще максимальной жесткости можно говорить при гофрировании. Жесткими в ней могут быть только кольца.

[Tralfamadorin]

Сообщение от nano

Конечно.
Второе, вся контролируемая излучаемая поверхность находится в однородном, естественном магнитном поле, без противополярного влияния .

Что такое ЕСТЕСТВЕННОЕ магнитное поле?
За счет чего вы добиваетесь его однородности?
Что такое противополярное влияние? Если вы имеете ввиду одностороннюю магнитную систему - то она имеет свои плюсы и минусы. И минусов в общем-то побольше , чем плюсов. Хотя бы те же повышенные искажения, по сравнению с аналогичной двусторонней ( ну и - это менее актуально - меньшую чувствительность)

[Tralfamadorin]

Сообщение от nano

Конечно.

Третье , 110 % заполнение проводником.

То же не совсем понятно, что имеется ввиду. По 55% с каждой стороны , что ли? Тогда , что в этом - безальтернативного и идеального?

[Tralfamadorin]

Сообщение от nano

4. При одинаковых толщинах плёнок, лёгкость хода , точнее ограниченость его натяжения как у изо, на 60-65% меньше, за счёт подвесов ( множественного радиального гофрирования).

Гофрирование дает больший ход, бас ... но и искажения. Еще один пункт - добавляющий искажения ( если , я правильно понял про одностороннюю магнитную систему).