Флагманы советской индустрии наушники Амфитон ТДС-7

[ssnorry]

Сообщение от _sash

да научится бы мембраны делать... и тогда вообще свои наушники можно собирать...
а так все равно это тдс-7 хоть и супермод...

Уточню. Супермодом прозвали на докторбашке конструкции с патентованной магнитной системой на неодиме с определенными пропорциями и с 90% акустической открытостью (на картинках).

Там довольно серьезная исследовательская и теоретическая основа. Магнитная система гораздо лучше оптимизирована, чем даже идеальная стоковая.

По сабжу - мне нравится ваш подход. Серьезно к делу подошли. Продолжайте в том же духе.

[_sash]

Сообщение от ssnorry

Уточню. Супермодом прозвали на докторбашке конструкции с патентованной магнитной системой на неодиме с определенными пропорциями и с 90% акустической открытостью (на картинках).

Там довольно серьезная исследовательская и теоретическая основа. Магнитная система гораздо лучше оптимизирована, чем даже идеальная стоковая.

По сабжу - мне нравится ваш подход. Серьезно к делу подошли. Продолжайте в том же духе.

Спасибо за Ваш отзыв... Приятно что такой гуру хвалит...

Да я читал про Вашу работу и патент который есть у Вас ... У меня немного другие пропорции... ... Тоже хочу попробовать изменить штатную магнитную систему на неодимовую...
Сам патент конечно я не смотрел только то что на докторхеде описано.. А там все так расплывчато... Более менее понятны только пропорции... И поняьно что открытость должна стремиться к максимуму...

[Tralfamadorin]

Сообщение от _sash

... И поняьно что открытость должна стремиться к максимуму...

У инженеров фирмы audeze по-видимому другое мнение. Хотя конечно --профессионалы построили Титаник, а дилетант Ковчег.

[ssnorry]

Сообщение от Tralfamadorin

У инженеров фирмы audeze по-видимому другое мнение. Хотя конечно --профессионалы построили Титаник, а дилетант Ковчег.

Вы же видели наверняка мою тему про доработку Аудезов. Есть очень много вопросов к ним)))) А почитав некоторые комментарии и рассуждения их официальных представителей в иностранных форумах, появляются и некоторые сомнения в уровне профессионализма (по крайней мере некоторых их сотрудников). В выборе, чему верить, авторитету "профессионала" или физическим законам, я склоняюсь ко второму.
При обсуждении технических вопросов считаю это правильным, остальное от лукавого.
Ну а за оценку меня как "дилетанта" отдельное спасибо. Значит еще не совсем мхом порос...

[Tralfamadorin]

Сообщение от ssnorry

....А почитав некоторые комментарии и рассуждения их официальных представителей в иностранных форумах, появляются и некоторые сомнения в уровне профессионализма (по крайней мере некоторых их сотрудников). .

Я бы на это вообще не обращал внимание. Нанятые люди делают свою работу очень по-разному.

[Tralfamadorin]

Сообщение от ssnorry

.... В выборе, чему верить, авторитету "профессионала" или физическим законам, я склоняюсь ко второму.
...

Кто же с этим спорит. Только ,имхо , на сегоднешний день и известные физические законы позволяют весьма условно и неоднозначно объяснить почему получается определённый звук. Понятно многие закономерности выявлены - но имхо в этом вопросе человечество в самом начале пути.

[ssnorry]

Сообщение от _sash

И поняьно что открытость должна стремиться к максимуму...

Не совсем так.
Не к максимуму, а к оптимуму. Должен быть оптимум между магнитными и акустическими свойствами конструкции. Поскольку идеи и принципы патентованию не подлежат, то в патенте зафиксированы варианты пропорций, которые близки к оптимальным.
Сейчас у меня в работе прототипы с высокой степенью открытости магнитной системы, при этом форма сечения магнитов - овал и эллипс. Они еще эффективнее.

[Tralfamadorin]

Сообщение от ssnorry

...Должен быть оптимум между магнитными и акустическими свойствами конструкции. Поскольку идеи и принципы патентованию не подлежат, то в патенте зафиксированы варианты пропорций, которые близки к оптимальным.
Сейчас у меня в работе прототипы с высокой степенью открытости магнитной системы, при этом форма сечения магнитов - овал и эллипс. Они еще эффективнее.

Во-первых поставил бы акустические свойства приоритетом перед магнитными( понятно, что в определённой мере они взаимосвязаны).
Во вторых где взять критерии истины. Господь бог в эту работу не вмешивается, что бы всем сказать -" О ,это оптимально!"
Опрашивать слушателей- сколько людей, столько и мнений. Количество мнений, имхо, вообще ни о чем не говорит. Тогда уж лучше обоснованность мнений как-то учитывать.
Если добиваться каких- то технических характеристик, то очень часто они не являются решающими для конечного звука. В общем , имхо, тут много неясностей.