Просмотр полной версии : Выбор CD проигрывателя
Предлагают Pioneer PD-S505 в отличном визуальном состоянии (пока не слушал). Собираю первую продуманную аудио-систему. На данный момент есть винтажные колонки 80-х годов, планирую подобрать усилитель того же времени. Рассматриваемая модель Pioneer выпускалась в конце 90-х. Раскроется ли потенциал проигрывателя, усилителя и колонок в такой связке? Есть ли замечания по этой модели? Если она недостаточно хороша, на какие варианты стоит обратить внимание?
Ничего особенного про этот плеер я не слышал, надо ли застревать на данной модели. Плеер с современным звуком и с акустикой 80-ых будет звучать несколько странно. Может стоит тогда и плеер искать той же эпохи.
Если так, то зацикливаться только лишь на Филипсах не советую, их усиленно расхваливают в первую очередь продавцы, хотя может и понравится, если нужен более мягкий звук, почти аналоговый.
Из винтажных CD плееров я бы рекомендовал аппарат на базе ЦАПа TDA1540/TDA1541 и транспорта CDM0, CDM1. В частности, Philips CD104, CD204, CD304, CD304 MKII. Однажды услышав один из этих аппаратов, я насегда забыл о своем NAD C542 :) Просто изумительная подача музыкального материала, полностью лишенная цифровой "мертвячины".
NAD 542, действительно жуткий аппарат, с отвратным звуком (грубым, жестко-наждачным), уродливым дизайном под стать звуку (минимализм НАД приемлем для усилителей, но не для сидюков) и прочими "сюрпризами", открывающимися владельцу по мере эксплуатации уродца.
knignik74
03.08.2009, 11:36
Я бы посоветовал винтажные модели Denon ( от 1500 до 3560) и Sony серии ES.Очень приличный звук и цена.На ебее можно найти обе марки долларов по 150-200.Это в отличном состоянии.Можно и дешевле.Филипс принес детальность в жертву аналоговости.На любителя.Слушал я несколько Пионеров.Звук очень звонкий.Много высоких...очень много.Если есть возможность послушать с своими колонками-послушайте.
Филипс принес детальность в жертву аналоговости.На любителя.
Детальность первых Филипсов действительно уступает современным аппаратам, но музыкальность и атмосфера, которую они создают просто неповторимая.
Когда слушаешь записи на этих аппаратах - создается такое печатление, что музыка берется из неоткуда, она как будто, висит в воздухе. Через несколько минут просто забываешь о детальности и прочей ерунде и просто слушаешь Музыку.
Единственное, что тяжело дается этим плеерам - это тяжелый рок и современная электронная музыка.
Все вышесказанное относится к моделям CD204 и CD304.
Что касается NAD CD542 - с транзисторным усилителем он действительно звучит жестко и топорно. Зато ламповый усилитель хорошо смягчает недостатки этого аппарата, как бы, сглаживая звук, придавая ему целостность.
knignik74
03.08.2009, 15:27
Человек вроде не написал,какие точно у него колонки.А если у них чуствительность невысокая?Немного не хватает высоких?Тогда все преимущества филипсов превратятся в их недостатки.Деноны и сони в этом плане более демократичны.Тем более что у Sony тоже довольно теплый звук.У меня был старый сидюшник кенвуд конца 80-х годов и напольники Sony начала 90-х.Вместе они звучали отвратительно.Стоило мне поменять кенвуд на денон-совсем другое дело.
В любом случае, нужно брать аппарат домой под манибэк и слушать вместе с домашним усилителем и акустикой. Иначе можно купить кота в мешке.
knignik74
03.08.2009, 16:07
Точно.Особенно с винтажной техникой.
Был у меня комплект Parasaund(сидюк сделан в Японии). Акустика Vandersteen, немного послушал с Magneplanar(нижние модели), но это на любителя. Из японской техники винтажной можно обратить внимание на Victor, Luxman и Onkyo
Имеет значение сочетание компонентов между собой.
Например, в вышеупомянутом случае плеер Kenwood + акустика Sony. Плеер с вялым звуком и акустика с нейтральным характером. Вместе невыразительная связка - компоненты обладают разным звуковым почерком, при этом не дополняя друг друга. Замена источника звука привела к другому результату, плеера Denon обладает более напористым, здоровым характером. Динамичный звук + нейтральный = сочетание более подходящее.
Подскажите пожалуйста интернет-рессурсы, где можно посмотреть перечень винтажной Hi-Fi аппаратуры 80-х, которая заслуживает внимания. Чтобы хоть примерно ориентироваться в огромном количестве моделей, предлагаемых сейчас.
www.marantzphilips.nl
Сайт, посвященный винтажнной аппаратуре Марантц и Филипс 80-х годов. Там можно найти фотографии, описания, руководства пользователя.
Еще бы подобный сайт по Onkyo. Сейчас предлагают деку Onkyo DX-6530. Не уверен, что она 80-х годов. Что скажете о ней?
В этом аппарате стоит ЦАП PCM56P - очень неплохой, по сути, классика; но транспорт довольно редкий: KSS-152A, если возникнет необходимость замены - трудно будет достать новый.
Я бы не брал Onkyo.
Насчет того, чтобы покупать плеер 80-ых годов.
В то время плееры делали с более аналоговым звучанием. Люди, привыкшие к современному звуку, воспринимают тот как "замыленный", нечеткий. Макро-детальность у плееров 80-ых годов ближе к аналоговым источникам, а микро-детальность слабее, чем у современных плееров.
Если слушать современные диски, требующие воспроизведения микро-детальности, то плееры первых поколений не лучшим образом справятся с такой задачей. Хотя есть довольно большая группа слушателей, уставших от ультрапронзительного немузыкального характера современных ЦАПов, для них винтажные плееры 80-ых годов настоящая отдушина в море аппаратуры.
В последнее время все больше нравится звук, близкий к аналоговому. Попробую собрать комплект аппаратуры 80-х и сделать выводы на собственном опыте. Serge44, могли бы Вы подсказать, на какие бренды того времени стоит обратить внимание? Есть ли конкретные модели CD-плейеров, которые Вы могли бы порекомендовать?
Если нравится аналоговый звук, так может лучше его самый и выбирать? Винилокрут и хорошие издания своих любимых исполнителей.
Компакт-диски 80-ых годов (да еще в очень хорошем состоянии) найти бывает сложнее, чем винил популярных исполнителей, скажем, 50-ых годов. У меня компакт-диски, в основном, старых запасов, куплены около 20 лет, я их единственный хозяин и диски в отличном состоянии. А винила много покупал в последнее время, от 50-ых до 90-ых годов выпуска, много пластинок в очень хорошем и отличном состоянии.
Есть альбомы, которые выходили только на виниле, поэтому я их и выбрал, есть альбомы, которые выходили только на компакт-дисках, поэтому они у меня в коллекции. Есть издания, которые качественно издавались только в одном из этих форматов, что и определило мой выбор.
Главное, от чего зависит выбор источника звука - на каком носителе будет формироваться музыкальная коллекция. Если человек активно интересуется новой и старой музыкой, записи будут поступать к нему на разных носителях, тогда источников звука будет несколько.
Так что до выбора источника звука, стоит обозначить, на каких носителях создается музыкальная коллекция (или ее часть). Тогда станет ясно, надо ли искать CD плеер 80-ых годов выпуска.
В последнее время все больше нравится звук, близкий к аналоговому. Попробую собрать комплект аппаратуры 80-х и сделать выводы на собственном опыте. Serge44, могли бы Вы подсказать, на какие бренды того времени стоит обратить внимание? Есть ли конкретные модели CD-плейеров, которые Вы могли бы порекомендовать?
Обратите внимание на аппараты Marantz CD-34, CD-44, CD-54 или же Philips CD104, CD204, CD304. Все эти аппараты отличаются аналоговым звучанием.
Также хорошие аппараты у Grundig, которые были собраны на связке ЦАП TDA1540 + транспорт CDM0 или CDM1.
Сейчас такие аппараты можно купить за 200-300$ в хорошем состоянии.
Правда, эти аппараты отличаются "темным" звучанием по сравнению с современными CD плеерами. Современную "цифровую" электронную музыку они отыгрывают не очень хорошо, зато "аналоговую" электронную музыку (например, Klaus Schulze), джаз, классику, инструментальную музыку, нью-эйдж, арт-рок - на ура.
Коллекцию думаю собирать на CD и на пластинках. Музыки 80-х и более ранних годов планируется не так много. Кроме нее будет "живая" музыка 90-х и 2000-х - рок, альтернативный рок, этно, джаз, соул и др. CD-плейер нужен. Почему подбираю 80-х годов - исхожу из того, что лучше, когда компоненты аудиосистемы примерно одного периода производства. Сейчас дорабатываю советские колонки 85 года выпуска, к ним планирую подобрать винтажный усилитель того времени, проигрыватель пластинок и тюнер, о выборе которых попрошу совета в соответствующих темах. Serge44, будьте добры, может существует другой, более-менее универсальный вариант CD-проигрывателя для этих музыкальных предпочтений и винтажной аппаратуры? Если да, то среди каких торговых марок и моделей стоит поискать?
within temptation
26.08.2009, 17:31
По моему мнению очень неплохо - точно, быстро, и без украшений - воспроизводят звук сд проигрыватели Rotel (ориентировочно выпуска 1998- 2001 годов), хотя некоторые считают их жёстко и сухо звучащими. На мой взгляд если верно подобрать усилок и шнуры, то на базе сд проигрывателя Rotel можно получить очень достойный звук (при проигрывании музыки любых направлений) ИМХО
Cambridge Audio примерно тех же лет тоже славились достойным нейтральным звуком.
Начинать стоит с музыки, которая будет слушаться. А для нее и подбирается соответствующий источник звука, как я писал в сообщении выше. Если издания на CD будут 90-2000-ых годов, то есть смысл искать CD плеер поновее. Хорошие плееры еще делали в первой половине 90-ых японские бренды. А винтаж для слушания новой музыки - разве что есть желание "замылить" звук и получать от этого удовольствие. Но аппаратура должна раскрывать потенциал записей, а не портить их.
Советские колонки 80-ых типа S90 - за них цепляться не стоит, тем более для CD плеера. Вокал такие колонки отобразят слабо, не справятся. Такая акустика разве что бюджетный вариант для подходящего винилокрута.
Выбрать конкретную модель винтажа не всегда так просто. То ее нет в продаже или в плохом состоянии или цена не устраивает. Оптимальнее пересмотреть варианты, которые есть в продаже, устраивают по состоянию и по цене, а тогда уже лучше выяснять по определенной модели.
Поможет в поиске:
- отзывы от владельцев, которые поискать в интернете;
- в данном разделе есть тема по винтажным ЦАПам с короткими впечатлениями;
- здесь есть список винтажа в формате модель-ЦАП-транспорт
http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm
По этим двум спискам стоит посмотреть информацию по интересующей модели.
Просмотрел ветку .... А как же обстоят дела с современными CD плеерами?
Всё плохо? Цены вроде доступные - 200 - 300 уе (сопоставимые с хорошей звуковой картой)
Для начала стоит посетить несколько аудио-магазинов и послушать те CD плееры, которые сейчас предлагаются на рынке аппаратуры. Желательно ходить со своими любимыми дисками, а не с теми, что подсовывают тамошние продавцы.
Но, производители комлектующих закладывают свою цену в себестоимость изделия, производитель-сборщик ставит свою цену на аппаратуру, региональный дистрибьютор добавляет свою наценку, местный продавец еще наценку сверху, и конечная розничная цена на девайс получается очень немаленькая. То есть, копеечный низкокачественный сидюк сегодня запросто стоит несколько сотен долларов. Более-менее качественные аппараты по ценам Украины\России сейчас начинаются с 2 тысяч долларов. Те, которые в ценовых категориях ниже, мало интересны по звуку и по качеству.
Другой вопрос, понравится ли звучание современных CD плееров в принципе, будь те в младших или в старших ценовых категориях? Поэтому я и предлагаю вначале послушать, сравнить разные плееры, а потом решить.
Если почерк современных CD плееров окажется неприемлем в принципе, тогда стоит подумать о других направлениях поиска подходящего источника звука.
девайс получается очень немаленькая. То есть, копеечный низкокачественный сидюк сегодня запросто стоит несколько сотен долларов. Более-менее качественные аппараты по ценам Украины\России сейчас начинаются с 2 тысяч долларов. Те, которые в ценовых категориях ниже, мало интересны по звуку и по качеству.
Спасибо за ваш ответ.
Ууух ..... не малньеая цена получается.
Буду пока радоваться своей EMU-0404 :)
Честно говоря СД плееры современные и послушать даже не знаю где. Я вообще до недавнего времени думал что такие устройства больше не делают. И совершенно случаяно обнаружил недавно в интернет магазине достаточно большой выбор СД плееров. Интересно то что они стоят в несколько раз больше чем популярные ДВД плееры, поэтому я и подумал что все "деньги свыше" вложены в качество звукового тракта и самого привода.
Если музыки на CD нет и не планируется, тогда надобность в CD плеере отпадает сама собой.
Магазины, торгующие аудио-аппаратурой, есть практически во всех крупных городах. Возможно, стоит завести друзей-меломанов. На одной компьютерной звуковушке застревать всю жизнь не стоит. Но вначале стоит послушать и узнать, какой бывает еще звук, чотбы было с чем сравнить.
Есть масса хороших винтажных плееров 1988-95 годов выпуска, которые стоят несколько сотен долларов.
Ну не красавец ли?
SHANLING CD Player CD T1000SE
Audiophile Tube CD Player
Specifications:
Line level output: 0 - 2.2 V
Frequency Response: 16 Hz - 25 kHz (±1.5 dB)
S/N Ratio: 110 dB (102 dB for tube output)
Distortion: < 0.002 (@ 1 kHz)
Dynamic Range: 115 dB
Crosstalk: > 100 dB
Power consumption: < 100 W
L x W x H: 450 x 290 x 235 mm
Weight: 12 kg
Прокопыч
11.10.2009, 16:54
скорее всего 50% стоимости - это стоимость корпуса :)
кста. а не опасно ли диск оставлять неприкрытым ?
скорее всего 50% стоимости - это стоимость корпуса :)
кста. а не опасно ли диск оставлять неприкрытым ?
А еще 40% - трейдмарк :) Интересно бы во внутрь заглянуть...
Диск оставлять не опасно - скорость вращения низкая, это ведь не комповый сидюк!
knignik74
11.10.2009, 18:50
У шанлинга хвалят,кажется 200 модель.Не уверен точно.Но в целом неплохая марка вроде (за такие деньги тем более).
А что можно сказать о модели Arcam CD73?
Насколько оправдана цена 400$ за такой?
knignik74
11.10.2009, 21:43
Сухой звук.Я слушал CD 62,который постарше и вроде как получше.Вообще не понимаю,как такое можно слушать.при том,что сама конструкция аппарата очень приличная.Даже кнопки металлические!А звука нет.Хотя это все-таки на любителя.Но что не драйвовый звук-это точно.За 400$ лучше поискать что-то из старых Сонек ES серии.Из новодела за 400 долларов ничего не найти (нормального).
Arcam CD73 не понравился совсем. Переслушал на нем большую стопку своих дисков, музыка была самых разных жанров, ничего не впечатлило. Звук холодный и безжизненный, как в морге.
Аркамы старые хороши... delta70, delta 70.2, alpha, alpha5, alpha5+
Steel_monkey
25.10.2009, 14:04
А как звучит ПКД Вега122?
А надо ли?
За 50-200$ продаются японцы, иногда в отличном состоянии. Вегу оставим для музеев советской аудио-техники.
Steel_monkey
26.10.2009, 10:48
Я, в принципе, спрашиваю немного для другого. Есть информация, что в некоторых вегах все, кроме усилителя для наушником производства японской Санье :) , а ЦАП всегда устанавливался Санье. Сейчас этот ЦАП несложно найти, и построить на нем внешнее устройство. Есть мнение, что, несмотря на свою древность и откровенно средние параметры, это достаточно музыкальное устройство. Тогда спрошу напрямую, как Вы можете оценить звучание МС ЦАП 7881. Насколько я понимаю, на нем собраны: CARVER TL-3100, C.E.C. 680CD, CROWN CD2111R, FISCHER AD935, GRUNDIG CD103, JVC XL V221, LUXMAN D2 92, NAD 5325, ONKYO DX-6620, SANYO CP489, SOUND WAVE CD1100, PIONEER PD-Z71, PIONEER PD-Z82, SONY CDP-270. Есть ли что-нибудь общее в звучании этих устройств, музыкальность?
knignik74
26.10.2009, 14:00
Я думаю что не ошибусь,если скажу,что такие вопросы надо задавать на иксбите или вегалабе.Ответ требует уж очень специфических знаний в области радиодела (или гуглознавства ).ИМХО,конечно.
Кто-то знает Acurus ACD-11?
knignik74
26.10.2009, 18:02
Да вроде ничего так плеер.Эргономика так себе,но ведь это не кресло.
Steel_monkey
26.10.2009, 21:51
По радиоделу то как раз все более менее ясно. Интересен субъективизм в чистом виде.
Steel_monkey
Я не слушал всех вышеперечисленных плееров, но из того, что слушал, замыленный звук - это их, действительно, общая черта. Я понимаю восторги тех, кого подкупает дешевизна подобных решений и той группы людей, кто устал едкости современного звука. Да, с этим ЦАПом все будет намного мягче, для кого-то это настоящая музыкальность. Но это будет не универсальное решение, современную музыку на таком плеере не послушаешь.
Как Sony CDP-XA7ES, в смысле звучания? Спасибо.
knignik74
01.11.2009, 18:32
У меня такой плеер.Звук великолепный.Очень детальный,очень чистый,много баса (как ни странно).Отличная конструкция самого плеера (вес 15.2 кг!).Отменно отыгрывает все типы музыки.Теперь о недостатках.Звук принципиально отличаеться от звучания винтажных плееров типа филипс.Очень много микродеталей.Чтобы это превратилось в плюс нужна чуствительная аккустика.Кроме того звук слегка "прохладный",я бы так сказал.Поэтому остальные компоненты надо подбирать "теплые".Типа усилителей Люксман или Сансуи или винтажных американских.Ни в коем случае-английских.Тоже самое касаеться и межблочников и акустического кабеля.Еще один недостаток-труднодоставаемая голова.Цена только на голову составляет около 500-600 долларов.И китайских нет.А так вроде все.Я им дико доволен.Очень рекомендую.
Что можно сказать о Sony SCD-XA777ES SACD/CD Player? (Sony CDP-XA7ES перехватили в последний момент). Спасибо.
knignik74
07.11.2009, 08:33
Серия SCD значительно слабее звучит чем CDP.Я так понимаю,это из-за попытки совместить CD и SACD.Лучше для сиди брать чисто сиди проигрыватель.В принципе,вот отличный вариант http://cgi.ebay.com/Primare-CD-Player-CD21-Lightly-Used_W0QQitemZ250526068173QQcmdZViewItemQQptZLH_De faultDomain_0?hash=item3a54846dcd.Но я бы посоветовал чуть-чуть подождать и взять Соньку.Все таки ритейл в 3000.И качество самой конструкции.
knignik74
07.11.2009, 08:38
Вот интересный мод.Стоит своих денег http://cgi.ebay.com/Sony-CDP-X-777ES-MINT-Swoboda-LOOK_W0QQitemZ300364001228QQcmdZViewItemQQptZLH_De faultDomain_0?hash=item45ef16efcc
Вот интересный мод.Стоит своих денег http://cgi.ebay.com/Sony-CDP-X-777ES-MINT-Swoboda-LOOK_W0QQitemZ300364001228QQcmdZViewItemQQptZLH_De faultDomain_0?hash=item45ef16efcc
Не знаете, что за модификации, и кто есть Swoboda?
Кстати http://www.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?dgtlplay&1261699941
И цена за 20 лет почти не изменилась.
Кажется по info из Inet, эта модель нуждается в модификации оределенных частей.
Никогда не встречал Primare CD Players, чем они интересны?
Еще вопрос: если CDP будет подклюен к внешнему DAC, что однозначно лучше, чем любые в самом CDP, может имеет смысл выбирать качественный транспорт в первую очередь, а не CDP в целом? Что Вы думаете по этому поводу?
knignik74
07.11.2009, 19:03
Кто есть SWOBODA я не знаю и что это конкретно за мод я не скажу.Сильно подозреваю что это есть коммерческая тайна той небольшой компании,которая занимаеться переделкой сидипроигрывателей.Или того человека.Я на немецком ебее когда искал себе сидюшник и видел один раз как продавец выложил фото своей Соньки без крышки.На его аппарате была проведена эта модификация.Изменено было практически все.Такое ощущение,что остался только корпус и привод.Стоимость мода очень приличная.Фактически-еще один проигрыватель можно купить.Но я думаю,оно того стоит.
Цена на Sony-CDP-X-777ES самая низкая в линейке.Насколько я помню она действительно имела ряд недостатков.Были претензии к качеству звучания.Скорее всего SWOBODA их решила.
knignik74
07.11.2009, 23:00
Насколько я понял,чуть ли не половина тех,кто покупает SONY CDP xa7es,использует их как раз в качестве транспорта.Отдельно транспорт такого класса обойдеться вам дороже.К тому же в ней стоят топовые однобитники CXD2562Q + 2 x CXA8042AS.Пока будете подбирать к ней ЦАП будет,что послушать.
...Сильно подозреваю что это есть коммерческая тайна той небольшой компании,которая занимаеться переделкой сидипроигрывателей.Или того человека....
По тому, как продавец подает это, кажется, ожидется, что потенциальный покупатель понимает о чем идет речь. IMO.
В любом случае сомнительно кто-либо выложит кругленькую сумму не зная толком за что, только на уверении, что "все будет зашибись". IMO.
...чуть ли не половина тех,кто покупает SONY CDP xa7es,использует их как раз в качестве транспорта...
Вопрос покупается ли он действительно ради транспорта или это вынужденная мера.
Спасибо.
knignik74
08.11.2009, 18:39
Читали тему http://dom.hi-fi.ru/forum/8/34648 ?Интересно будет почитать.Как раз про Сони.
Интересно. Спасибо. IMO, использование транспорта с внешним DAC - наиболее интересный вариант. И в теме такое мнение тоже высказывалось.
Здравствуйте! Нужна помощь по выбору сд-проигрывателя для Акг К601 (усилитель имееться Little Dot MkIII). Наушники у меня "живут" пока только несколько дней - прогреваю . Пока у них "цикающий" звук какой-то :( Но правда слушаю на данный момент с ПК или ноута. По этому собираюсь приобрести либо лучшее звуковую, или же СД-проигр. Либо и то, и другое :) Цена вопроса - 200-300долл каждый.
Для АКГ К601 нужен темный источник (или хотя-бы неяркий). Современных неярких ПКД практически не существует, а вот из винтажа подойдет Philips CD160 - как раз в Ваш бюджет.
AKG K601 - наушники ярковатые, но они звучат более сбалансированно от качественного источника. Ситуацию здесь портит Little Dot, это усилитель с ярким и несколько жестким звуком, ниже классом, чем наушники.
Выбор источника звука.
Он зависит от того, на каком носителе музыкальная коллекция. Если это компьютерные файлы из сети, тогда понадобится компьютер со звуковой картой и внешним ЦАПом. Если музыка на дисках, тогда понадобится CD плеер. Если носители разные, тогда будет несколько источников звука.
AKG K601 - наушники ярковатые, но они звучат более сбалансированно от качественного источника. Ситуацию здесь портит Little Dot, это усилитель с ярким и несколько жестким звуком, ниже классом, чем наушники.
Выбор источника звука.
Он зависит от того, на каком носителе музыкальная коллекция. Если это компьютерные файлы из сети, тогда понадобится компьютер со звуковой картой и внешним ЦАПом. Если музыка на дисках, тогда понадобится CD плеер. Если носители разные, тогда будет несколько источников звука.
Музыка есть и на ПК, и на дисках. Так что сама понимаю, что понадобиться несколько источников звука. Посоветуйте такие пожалуйста. Бюджет упоминался выше.
На Ebay продают переделанный под использование только как транспорт Sony CDP-X777ES, New. Просят $1400. Подкажите: стоит ли предложение тех денег? Спасибо.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300369145862&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
К нему придется ЦАП докупать.
Это понятно. Все равно хотел после CD-player покупать DAC. А помимо этого, какие-то комментарии о самом девайсе, и адекватности цены еще можно добавить? Спасибо.
Транспорт и ЦАП отдельно покупать - это недешевая покупка. Для ЦАПа отдельно придется сетевой кабель, для транспорта само собой, понадобится кабель, соединяющий два девайса, его и выбрать непросто и денег будет стоить. Затем вопрос сочетаемости транспорта и ЦАПа. И выбирать просто так, "от балды"? Почти наверняка любой приличный CD плеер получится в конечном итоге лучше на порядок чем кучка компонентов, подобранных непонятно как.
Как-то дороговато, как для транспорта.
Сам ЦАП CXD2552 я не слышал, а вот цифровой фильтр, который установлен в этом аппарате - CXD1244 очень хорош!
Современный ЦАП на дельтасигме со встроенным ЦФ вряд-ли обыграет связку CXD1244+CXD2552.
Serge44,
Ну не совсем "от балды" - руководствуюсь info с разных форумов, и в частности Lossy.ru, хотя очевидно этого мало для грамотной покупки, собственно поэтому и спрашиваю.
...Почти наверняка любой приличный CD плеер получится в конечном итоге лучше на порядок чем кучка компонентов, подобранных непонятно как.
Не совсем понял, что Вы имели ввиду. По info с форумов, приличный внешнй DAC гораздо лучше встроенных в CD-player, и лучше, за те же деньги, а то и дешевле, чем модификация CD-player.
Но все равно, спасибо за рекомендации. Подожду что-то более подходящее.
Yoshimo, Как-то дороговато, как для транспорта. Наверное потому, как утверждает продавец, что просто был отсоединен Analog Board, и он легко может быть переделан обратно, в обычый CD-player.
Современный ЦАП на дельтасигме со встроенным ЦФ... Извиняюсь за "элекронную" безграмотность, что Вы имели в виду?
У современных микросхем ЦАП, в силу особенностей, цифровой фильтр и сам ЦАП (модулятор) единое целое, одна микросхема; вот и получается: либо что-то одно более-менее хорошее, либо другое; общий результат получается посредственным.
Из темы Выбор ЦАПа:
Еще один вариант, если нужен ЦАП с акцентом на басе:
Electrocompaniet ECD 1
...К этому ЦАПу норвежская компания выпускает и CD плеер, но тот дорогой и достаточно редко встречается на аукционах.
С сайта Electrocompaniet: "...Цифровые и аналоговые схемы, используемые в ECD1 DAC такие же, как в нашем EMC1 UP CD-player."
Правильно ли считать, что к этому CD-player (EMC1 UP) не нужен DAC, как минимум Electrocompaniet ECD 1? Или Вы имели в виду другой CD-player? Спасибо.
К этому плееру не обязателен ЦАП, но при добавлении внешнего ЦАПа будет еще небольшой прирост. Который под вопросом, впрочем, как обычно, когда используются раздельно плеер и ЦАП. Отдельное питание на внешний ЦАП дает прирост в звуке во многих случаях, но сетевые кабеля и межблочный также повлияют на конечный результат, не обязательно в лучшую сторону при неправильной комбинации.
knignik74
10.12.2009, 23:30
Возьмите вот это http://cgi.ebay.com/Sony-CDP-XA7ES-Cd-Player_W0QQitemZ120503963594QQcmdZViewItemQQptZLH_ DefaultDomain_0?hash=item1c0e988fca
деньги смешные.К тому же,если вы действительно находитесь в Лос Анджелесе Вам не нужно будет тратить приличные деньги на переправку его через океан.
Спасбо за линк. Посмотрю, как торги пойдут. Похоже это девайс, который был куплен на прошлом аукционе.
fantom327
21.12.2009, 00:16
Кто может что-нибуть сказать хорошее об Sony CDP-311? И про CDP-211 - наверное это его аналог?
Стоит аппарат совсем недорого, а отзывы встречал лестные.
Serge44
У вас этот проигрыватель значится в системе. Достоен он внимания как готовое решение или только как транспорт?
Sony (и не только) зачастую вначале выпускает модель, а в следующие годы та же модель выходит под другим номером, чаще всего бОльшим.
Эта модель выходила как Sony CDP-211, CDP-311, в 1994 году как CDP-215 и CDP-315. Не исключено, что и в другие годы тоже, я не следил за всеми выпусками.
Отличие 200-ых моделей от 300-ых только в отсутствии пульта, в остальном и внешне и по характеристикам это одна и та же модель.
По дизайну это классика жанра, по эргономике 10 баллов из 10, дисплей с голубоватым, в меру ярким и приятным цветом (я очень тщательно отбираю аппаратуру по этому параметру).
Цифровых выходов нет, да я бы и не портил звук внешним ЦАПом, сетевой кабель несъемный, к данному плееру другой сетевик не требуется.
Sony CDP-311 я покупал в конкретную систему: усилитель Sony TA-F511 (модель выходила также под другими номерами, если не ошибаюсь, TA-F470), акустика Sony SS-E215 (межблочные кабеля из комплекта).
Система предназначалась преимущественно для New Age музыки, немецких и японских изданий конца 80-ых-первой половины 90-ых годов выпуска. Если говорить в целом о данной системе, то это эталонная аудио-система для подобной музыки, которая была широко распространена в 90-ые годы, а кое-где и по сей день в медитационных группах и залах небольших площадей по всему миру, от Калифорнии через Германию, Украину, Россию до Японии.
Если говорить только о слушании музыки, то CDP-311 я бы не рекомендовал для дисков британских, они звучат несколько суховато на этом плеере. А также, если диски в коллекции, в основном, американские, то я бы тоже советовал плеер с другим звуковым почерком, у этого не будет нужного мощного и макро-детального звука, который требуется для американской музыки.
Само собой, плеер не годится для изданий позднее середины 90-ых годов.
По жанровым предпочтениям.
Звуковой почерк плеера аналитичный. Но без современного распада на детальки, звук цельный.
Для многих классических произведений такая подача муз. материала будет то, что надо, электронные инструменты, записанные в 70-первую половину 90-ых прозвучат на ура, а иногда и более поздние очень даже неплохо. Рок-музыка пойдет не вся, а там, где есть синтез инструментов, тех же электронных, например, готика хороша на этом плеере. Но там, где вы ждете обволакивающей теплоты, мягкости, на этом плеере музыка прозвучит строго, на некоторой дистанции.
fantom327
21.12.2009, 13:50
Serge44
Спасибо за ответ.
Привлекла меня именно дешевизна. Покамест нету возможности да и необходимости вкладывать много денег в ПКД. Дисков сейчас немного.
И как раз Британия мне ближе, чем Германия.
Планирую слушать через ортодинамику.
В большинстве электронная музыка 90-х.
Может посоветуете другую модель. Или сойдет этот вариант?
CD проигрыватели редко меняют часто, а выбирают один раз и надолго.
Если по душе аналитично-отстраненная подача муз. материала, то этот плеер будет отличной покупкой за небольшие деньги.
Сергей, интересно Ваше мнение о плеерах этой фирмы:
http://www.accuphase.com/model/dp-700.html
Спасибо.
Accuphase DP-700.
Если нужен CD\SACD плеер с современным характером звучания, то это весьма приличный кандидат. Широкая звуковая сцена, как и положено аппарату данной ценовой категории, хорошая динамика, драйв, так необходимые для жанров сложной инструментальной музыки, например, всякие фьюжн. Даже при быстром темпе сохраняется четкое разделение инструментов, никакой каши. Звук по-современному холодный, но без излишней аналитичности.
Ближайшие конкуренты старших моделей Accuphase - плееры Esoteric, модели P-01/D-01 и P-03/D-03.
Цены на Accuphase кусаются, как всегда. На Audiocubes DP-700 продается за 13 700 долларов. Новые модели типа DP-700 можно поискать дешевле б\у в отличном состоянии, но встречаются аппараты на аукционах не очень часто, модель сравнительно новая.
К числу минусов стоит упомянуть отсутствие AES\EBU, а от девайса класса Hi-End все же данное соединение предполагается.
Также тяжелый вес и громоздкий, "неудобный" внешний вид, для любителей "танков".
По звуку, если нужен плеер только для CD дисков, стоит искать и среди других вариантов, если и SACD и CD, тогда эта модель интересна.
Купил бы я сегодня этот плеер для себя, если бы выбирал аппарат в данной ценовой категории? Скорее нет, Accuphase DP-700 не устраивает меня одновременно и по звуку, и по функциональности и по дизайну.
Accuphase DP-700
Одно из достоинств - наличие независимых входов и выходов на DAC.
Вячеслав
01.01.2010, 22:32
GRUNDIG CD 5200
Serge44 интеррисует ваше по данному CD !!! Подойдёт ли он под связку : акустика Tannoy Fusion 4, усилитель Sony TA-F630ESD. Итерисует проигрывание исключительно CD дисков. Необходимо наличие хорошего транспорта !!!! Заранее благодарен
ЦАП там отвратительный стоит, хоть и мультибитник. Даже при самых лучших раскладах, хорошего звука от него не добиться. Транспорт CDM-4/19, насколько я знаю, не сильно жалуют.
knignik74
01.01.2010, 22:57
Прошу прощения,что влез не в свою тему.У меня недавно покупали мой старый сидюшник Денон.Покупал человек,который перед этим перебрал,по-моему,
все недорогие варианты на Харьковфоруме.Он слушал и этот проигрыватель (тот,который твикнутый,да?).Так вот он мне очень интересно охарактеризовал его звук.Он сравнил его с магнитофоном "Протон".Если выражаться более "удиофильски"-этот Грюндик ОЧЕНЬ аналоговый.А это не всем нравиться.
Даже недорого, Грюндиг покупать не стоит. Динамика звука ну совсем сонно-медленная, я могу понять продавца, которому после этого "чуда" хочется чего-то поживее, бодрее от CD.
Вячеслав
02.01.2010, 15:02
Вот ещё один кандидат на рассмотрение многоуважаемой публике SONY SCD-XE 597 !!!
Что сможете сказать хорошего и плохого !? Огорчает только отсутствие входа для наушников .
knignik74
02.01.2010, 17:59
Конструкция просто никакая.Надежность и долговечность под вопросом.Звук довольно приличный.Теплый,разборчивый.Неплохое начало,скажем так.
Это не самая удачная серия плееров у Sony. Выход для наушников без надобности, все равно надо подключать наушники к полноценному усилителю для них.
uglybuster
03.01.2010, 15:09
Доброго времени суток!
Что можете сказать по Денонам
1015G 1650GL 1800R
Филипсам
204
304
304MKII
Спасибо!
Филипсам
204
304
304MKII
По Филипсам: слушал все три. 204 и 304 практически одинаковые по схемотехнике и по звуку, но мне больше нравится 204 - чуть больше воздуха, чуть чище звук по сравнению с 304-м. В пользу 304 - пульт д/у, правильный выход на наушники, более интересный по сравнению с 204 дизайн.
В целом - мягкое приятное звучание, с характерным аналоговым оттенком. Оба аппарата отлично подойдут для джаза, классики, инструментальной музыки; плохо подходут для всех видов метала и современной электронной музыки.
304 MKII отличается от 204 и 304 большей аналитичностью и детальностью и имеет более современный звук, чем 204 и 304. По жанровым пристрастиям более универсальный.
Есть s/pdif выход - из него получится отличный транспорт.
С технической точки зрения, все три аппарата сделаны и продуманы очень грамотно; ресурс лазера просто огромный.
uglybuster
04.01.2010, 17:08
Yoshimo, здравствуйте! Отправил Вам вчера письмо через форум, видно, не дошло, нужна более подробная консультация по старым ПКД. Если сочтете возможным, сообщите через мой ящик (a.wombat@mail.ru), как с Вами можно связаться.
Заранее благодарен.
Вячеслав
04.01.2010, 18:51
А что скажете по поводу сего девайся Harman/Kardon HD 710 !? Подкупает минимализм в исполнении и относительная надёжность. А так же Akai CD 37. Заранее благодарен
Надо взять свои любимые диски и пойти послушать. Еще лучше, если будет возможность взять домой под залог, чтобы познакомиться с плеером в домашней системе и своем помещении.
Подскажите, что лучше взять для Denon AH-D2000? Музыка очень разная, и старая и новая, жанров безумное множество. Получается нужен универсальный! Какой лучше всего подойдет? Бюджет ограниченный, чем дешевле тем лучше.
Или всё же лучше будет взять для ноутбука Meier Corda Contante 2?
Какой вариант будет выигрышнее?
knignik74
10.01.2010, 22:32
Какой бюджет-то?А то я сильно сомневаюсь,что можно будет что-то универсальное подобрать в низшей ценовой категории.
Какой бюджет-то?А то я сильно сомневаюсь,что можно будет что-то универсальное подобрать в низшей ценовой категории.
до 20к рублей думаю.
Может Корда будет предпочтительнее?
Сейчас пользуюсь Sony CDP-490. Предлагают Sony CDP-303ES за 120 у.е. Расскажите пожалуйста о достоинствах и недостатках 303ES. Будет ли ощутимый прирост в качестве по сравнению с CDP-490?
Without_nick
24.01.2010, 00:44
Здравствуйте.
Смотрю на источники более качественные чем Prodigy HD2 DE.Не захотел брать цап к ней, не тянет.
Присматриваюсь к CD(на этом же форуме упоминали что это довольно приличный тип источника). Но не хватает опыта и знаний. Могли бы просветить в некоторых вопросах.
На какой проигрыватель смотреть современный или относительно винтажный ?Система состоит из бюджетных hi-fi компонентов, но современных, плюс часто меняются наушники. Обратно же смутило сообщение Serge44 о том что качественный новодел начинается с $2000 а у меня только $200-1000 и в дальнейшем проигрыватель менять не собираюсь.Музыка разного времени как современная так и старых времен. Жанрами не ограничен.
Музыка сейчас вся в вав(диски не храню). Как считаете на первое время можно писать болванки и слушать на плеере или оно того не стоит ?Просто не хочется покупать нашу украинскую лицензию, уже были такие диски, розачарован в них. Я так понимаю лучше искать записи до 2000года и заказывать их с западных магазинов ? Или болванок хватит ?
а у меня только $200-1000 и в дальнейшем проигрыватель менять не собираюсь
За указанную сумму можно купить очень хороший винтажный ПКД, который уложит на лопатки практически любой новодел.
Обратите внимание на аппараты Yamaha CDX-1100 (1110), Denon DCD-1520, Philips CD880 - любой из этих плееров вполне вписывается в Ваш бюджет.
Но не стоит забывать о том, что к винтажным плеерам очень тяжело найти запчасти, особенно пикапы, и особенно к старшим аппаратам Denon.
Для записи аудиодисков очень рекомендую программу Exact Audio Copy (EAC).
Without_nick
24.01.2010, 01:55
Yoshimo
Т.е. я не сильно потеряю в качестве если буду писать на нормальные болванки обычным dvd пишущим ?
Это конечно плохо.Сам столкнулся с тем что лежит Grundig V2000, интегральный усилитель, за ремонт которого просят бешенных денег, да и не факт что будет так же.Слушаю marantz pm140 и попутно собираю но новодельный интегральник, хоть гарантия будет.Ссори за оффтоп.
А Вы могли бы дать какие то рекомедации как быть при покупке, искать в очень хорошем состоянии или проверять как то ? Они часто выходят из строя ?
Yoshimo
Т.е. я не сильно потеряю в качестве если буду писать на нормальные болванки обычным dvd пишущим ?
Нет, разницы я не заметил.
Программа EAC специально создана для записи аудиодисков.
А Вы могли бы дать какие то рекомедации как быть при покупке, искать в очень хорошем состоянии или проверять как то ? Они часто выходят из строя ?
Как повезет. Старые Филипсы, например, довольно часто, но и ремонтируются несложно.
При покупке проверить потенциальный ресурс трудно; у старых плееров есть подстроечный резистор - подстройка тока лазера, по его положению можно предположить ресурс глаза.
Современнные плееры за несколько сотен долларов - полный шлак, там экономия на всем, за счет звука.
За ту же сумму можно купить очень хороший винтажный аппарат.
Вопрос в том, какая подача муз. материала требуется - важна микро- или макро-детальность? В первом случае нужна современная аппаратура (конец 90-ых по сегодняшний день), во втором плееры выпуска 80-ых по 1995 год включительно.
Поэтому в зависимости от того, диски какого времени выпуска, и от того, что ищет конкретный слушатель, будет различный ответ на вопрос - покупать современный плеер или винтаж.
Надо ли в квартиру с новым современным ремонтом заносить старую потасканную мебель, пусть и дешевую?
Или воссоздавать у себя дома полную историческую эпоху, со всей обстановкой того времени?
Если много дисков и старого времени и недавно изданных, то, как всегда, полноценное решение - иметь несколько систем, каждая из которых построена под определенную подачу муз. материала.
Without_nick
24.01.2010, 16:29
Serge44
Спасибо за разъяснения. Склоняюсь к винтажному.
Alex_Neuron
27.01.2010, 00:57
Из новоделов неплохие отзывы о Yamaha CD-S2000. Никому не удавалось оценить такой?
Serge расскажите про плеер Sony CDP-311. Есть возможность взять такой по хорошей цене)
Несколько страниц назад в этой же теме было.
Прокопыч
27.01.2010, 19:50
набрел в инете на YAMAHA CDX-590
имеет ли смысл менять Соньку CDP-195 на эту Ямаху ?
knignik74
27.01.2010, 20:50
неа
Прокопыч
28.01.2010, 10:59
неаочень содержательный ответ, чувствуется потенциал ваших знаний
knignik74
28.01.2010, 17:31
Это два сидюка одного класса-нижнего.Ну чуть-чуть измениться характер звука.Но это ведь дело индивидуальное.Как может чужой человек тут посоветовать?А прироста качества все равно не будет.
Прокопыч
28.01.2010, 17:43
ясно. спасибо!
а что скажите по поводу соньки XE900e ?
PS под качеством я звук и имел ввиду :)
PSS уши AKG K240Studio
knignik74
28.01.2010, 18:21
Ничего так сонька.Хорошая конструкция,хороший транспорт,приятный "сладкий" звук.И голова не редкая и не дорогая.Этот вариант ничего.С мониторными 240-ми будет неплохо.
Прокопыч
28.01.2010, 19:07
т.е. 200у.е. за него не жалко отдать ?
knignik74
28.01.2010, 19:14
Он новый 300 стоил.
Прокопыч
28.01.2010, 19:50
хммм
т.е. получается, что 200 за него дорого?
knignik74
28.01.2010, 20:02
получаеться,немного дороговато.
Вячеслав
28.01.2010, 20:06
слушал сегодня у себя на системе MARANTZ CD 63 MKII K.I.SIGNATURE !!! Получил только положительные эмоции. Одним словом - жир, во всех смыслах слова )) Самый крутой что я слышал за свои деньги.
Да, пожалуй, так можно охарактеризовать звуковой почерк типичный для аппаратуры Marantz - густой, теплый звук.
Вячеслав
28.01.2010, 21:33
иногда звучание бывает сложно охарактеризовать набором стандартных аудиотерминов, приходится выдумывать новые )))
Alex_Neuron
30.01.2010, 19:32
Уважаемые Гуру!
Чёт про ямаху я так и не дождался ответа :)
Помогите, ктонить по продукцию Cyrus слышал?
http://www.cyrusaudio.com/prd_downloads/CD8SE_FR_1.jpg
http://www.cyrusaudio.com/prd_downloads/CD8SE_Re_1.jpg
Нужен приличный источник для услителя Джека Ву 6 серии.
Помогите советом, устал уже бестолковые обзоры просматривать...
knignik74
30.01.2010, 23:02
Я слышал только положительные отзывы.Но лично меня смущает хлипкость конструкции.
Alex_Neuron
Вначале стоит определиться в направлении поиска, тогда будет проще отсеять лишнюю информацию при поиске, будь то обзоры или объявления о продаже.
Стоит определиться с бюджетом, с музыкальными предпочтениями.
Также нужно выбрать, искать ли усилитель среди начальных - 80-ых годов выпуска, или первой половины 90-ых - времени расцвета цапостроения, или конца 90-ых - переходного периода от винтажа к современному звуку или современный плеер 2000-ых годов.
Сформулировать для себя субъективные предпочтения в звуке, что ожидается от источника звука, что неприемлемо.
Учесть дополнительные функции, которые вы ожидаете от плеера, требования по дизайну.
Все это вместе взятое поможет отфильтровать лишнее при поиске.
Alex_Neuron
31.01.2010, 11:34
Alex_Neuron
Вначале стоит определиться в направлении поиска, тогда будет проще отсеять лишнюю информацию при поиске, будь то обзоры или объявления о продаже.
Стоит определиться с бюджетом, с музыкальными предпочтениями.
Также нужно выбрать, искать ли усилитель среди начальных - 80-ых годов выпуска, или первой половины 90-ых - времени расцвета цапостроения, или конца 90-ых - переходного периода от винтажа к современному звуку или современный плеер 2000-ых годов.
Сформулировать для себя субъективные предпочтения в звуке, что ожидается от источника звука, что неприемлемо.
Учесть дополнительные функции, которые вы ожидаете от плеера, требования по дизайну.
Все это вместе взятое поможет отфильтровать лишнее при поиске.
Благодарю за отклик.
Предпочтения - рок, металл.
По поводу усилителя - уже есть вариант WooAudio 6SE, наушники Денон 7000.
От источника ожидаю - дизайн неважен, главное возможность транпортировки через ЦАП, а также прямого подкл. к усилителю минуя межинтерфейсные преобразователи. По звуку - бас не мягкий обволакивающий, а поплотнее и быстрый. Серединка - тут нужно побольше детальности, ясности, мощи, гитарки как никак создают основное настроение, настрой! Высокие - не резкие, не плоские, а с чётким послезвучием, такие остренькие :)
Извините, не знаю как ещё описать.
Бюджет 40 - 60к.
P.S. Как я понимаю, раз усь ламповый/с псевдомягким звуком, то чтобы добиться балланса требуется проигрыватель с псевдожестким звуком.
Яму 2000у мне посоветовали - как действительно музыкальный новодел на данное время, звук характеризуется как жесткий. Есть ещё вариант с Naim CD 5i, но у этого как я понял только линейный вход/выход. А мне бы ещё цифровой....на ламповый ЦАП MHDT Havana.
Первое, что приходит на ум, как раз Naim CD 5i. Не факт, что добавление к хорошему плееру MHDT Havana даст улучшение по звуку. Все таки этот ЦАП не относится к числу самых лучших. Для добавления его к компьютеру, это можно понять и приветствовать, но к плееру - под вопросом.
По возможности Найм стоит послушать, со своими любимыми дисками.
Вячеслав
15.02.2010, 21:12
Вчера приобрёл сидикрут Philips CD 650 в отличном техническом и косметическом состоянии. Топовая модель на базе ЦАП 1541 и транспорта CDM-2. Выходные операционники NE5532 (Сигнетикс) - такие же стоят в легендарном Philips CD304 MKII.
knignik74
15.02.2010, 22:15
А какая была альтернатива?С чем сравнивали?Или просто пошли-и купили?
p.s.чем Панас не понравился?А то смотрю-человек его опять продает.
Вячеслав
16.02.2010, 07:35
Альтернатива была !!! Сравнивал с Nad 522, Кенвуды 1080 и 2080, Marantz 63 MK2, nkyo Integra DX-6850. Окончательный выбор стоял между Филом и Маранцом, при прямом сравнении Маранц оказался немного суховат и менее музыкален, хотя когда я его первый раз услышал, то был в восторге от звучания. Панас понравился, как для портатива - гуд. Но послушав CD 650 через усь я понял, что портатив мне уже ни к чему О_о Благо что манибэк был длительный, и я его вернул !!!!
knignik74
16.02.2010, 08:54
Ясно.Спасибо.
игорь 76
10.03.2010, 18:46
Привет всем ! Господа кто слушал Marantz SA-11 S 2 и Marantz SA-7 S1 ?Кто мне скажет по звуку большая разница ? Или только по цене !
Собираюсь купить сд -проигрыватель Bang & Oluftsen Beogram 6500 -
ГОСПОДА,кто что слышал об этой модели -поделитесь впечатлениями,плиз!
Из усилителей думаю подключить к проигрывателю Dual 1780 .-получится-ли что-нибудь дельное?Из акустики есть JBL LX-44 и Kef iQ3
игорь 76
13.03.2010, 09:35
Привет ! Ну что так и никто не слушал MARANTZ 11 S2 и SA-7 S1 , ответа не можите дать !
кто нибудь скажите свое мнение о SONY CDP X 555 ES стоит ли покупать и как трудно будет купить детали в случае поломки?
knignik74
09.04.2010, 20:55
Если полетит голова KSS-271A-то хана.Не найти.Но ресурс у них большой,так что рискнуть можно.Звук неплохой весьма.Сколько за нее просят?
15000р......а что вообще нельзя купить,даже за рубежом?
knignik74
09.04.2010, 21:01
Нельзя.В долларах это сколько?
400 примерно........а какие ему на замену можно присмотреть?
knignik74
09.04.2010, 21:51
А звук какой нравиться?
мягкий,шелковистый,музыкальный,чтоб середина была сдержанной и не металлической-ядовитой но не зажатой т.е живой..........но не переношу современный типа аля рессивер и куча бесполезных колонок с сабом это мертвый звук.....
knignik74
09.04.2010, 22:40
а бюджет?
Купить детали можно, если приобрести похожий нерабочий плеер, что реально при некоторых усилиях.
ЦАП этого плеера считается CXD2552 хорошим.
Если есть желание апгрейдить потом плеер, посмотрите эту тему:
http://www.head-fi.org/forums/f6/any-good-digital-mods-sony-x555es-cdp-266517/
Если плеер сделан в Японии для местного рынка, родное питание будет на 110 В, понадобится адаптер на 220 В.
knignik74
09.04.2010, 23:31
Детали-то купить можно,а голову?Даже одна доставка с ебея 13 кг сидюка это уже баксов 100.А ведь он еще и денег стоить будет.Хотя бы 100.Уже 200 выходит.
Лучше уж DENON 1560 или 3250 заказать.Там головы хотя бы восстановлению подлежат.Знакомый привез недели две назад из Америки 3250 за 480 баксов.Единственная проблема-замена пасека.
мне конечно больше всех соня нравится :) ,но теперь узнав что голову действительно купить нереально, склоняюсь к денону........ А почему 1560? 1500 хуже по каким то параметрам? А денон этих моделей сильно отличаются по звуку от сони 555 и их модификаций?
knignik74
10.04.2010, 09:08
Разница между этими двумя моделями Денонов в цапах и голове.В 1560 лучше и то и другое.От сони отличия в том,что звук более плотный,более насыщенный.Середина точно не металлическая.
Правда я все таки предпочел соньку.Но подороже.XA 7 ES.Вот где звук-сказка!!!Седьмая серия у сони очень хороша.Но редкий зверь на просторах СНГ.
на аукционах ебэй есть,но я боюсь брать......вдруг сломанный прийдет
DENON DCD-1500АЕ как Вам? Слушали? правда он из новоделов.......
knignik74
10.04.2010, 18:30
DENON DCD-1500АЕ это SACD проигрыватель.Я бы посоветовал чистый CD.
Предлагают Kenwood DP-3R за небольшие деньги. Поскольку колонки и усилитель у меня 80-х годов, можно купить его и полностью сформировать тракт того времени. Информации мало, похоже, класс проигрывателя невысокий. ЦАП Burr Brown РСМ56, пикап Toshiba TOPH7833. Есть какие-нибудь противопоказания?
Вряд ли это будет выдающийся звук. Да и продать его будет трудно.
Плеера первых поколений, выпущенные в 80-ые годы, обладают почерком, более напоминающий аналоговый звук - мягче звучат, слабая по современным меркам микро-детальность, не протяженные высокие, не огромная звуковая сцена. Как правило, не имеют цифровых выходов для добавления ЦАПа. Вершина цапостроения была пройдена позже, в первой половине 90-ых годов.
Плеера первых поколений, выпущенные в 80-ые годы, обладают почерком, более напоминающий аналоговый звук - мягче звучат, слабая по современным меркам микро-детальность, не протяженные высокие, не огромная звуковая сцена.
Зато плееры первых поколений очень музыкальные. Это с лихвой окупает и невысокую детализацию и узкую сцену.
Пришел к выводу, что для аналогового звука с его музыкальностью лучше использовать аналоговый тракт. Музыку, которая издавалась в 80-х, буду собирать и слушать на виниле. А для СD, большая часть которых выпускалась в 90-2000-х, подберу хороший проигрыватель первой половины 90-х годов.
Когда будет возможность, то надо брать плеер на дом и слушать в своей системе.
Что касается вышеупомянутого Кенвуда, это невыгодная покупка, так как спросом малоизвестные модели не пользуются, звуком не поразят, поэтому купив его по любой цене, продать будет тяжело. Модели, обросшие большим количеством положительных отзывов на западных форумах и местных, продать намного легче, также независимо от того, дорого или дешево были куплены.
Ivanivan
17.04.2010, 04:42
Обращаясь к проблеме качественного источника, особенно на первых шагах, я, принимая во внимание сказанное на форуме, выбрал следующие варианты сиди-проирывателей.
1. Если речь идет о "старых" записях, то мне, в силу возраста не заставшему расцвет винтажной техники, сложно судить о ней. Но все же я выбрал для примера sony x33es (заявленная как вершина в линейке еs), sony cdp-715, sony cdp-11s, а также philips cd104.
2. Современные сиди-проигрыватели. Здесь я остановился на Maranz sa-15s1, Exposures 2010S.
Винтажная техника привлекательна может быть для меня для прослушивания классики и тяжелой музыки, крепко застрявшей в середине восьмидесятых, а также психоделия 70-ых. С другой стороны, много слушается современной музыки, причем по сути все мои сиди можо считать современными.
Мне бы хотелось узнать мнение людей, кто живет этим - стоит ли в моем случае обращать на винтажные проигрыватели внимание?
а также
заслуживают ли эти проигрыватели внимание (про винтажные я ничего не могу сказать, но вот Exposures 2010S считают вроде как универсальным для многих стилей, а за Маранц имя говорит)?
Универсальная техника = плохая техника для всего ил почти всего. Как человек, который может поздороваться на 20 языках, но не владеет ни одним из них. Когда такое пишут, относиться к подобной аппаратуре надо очень осторожно.
По возможности, стоит походить по магазинам со своими дисками, затертыми до дыр,и послушать хотя бы несколько современных плееров. А потом решить для себя, нужен ли новодел.
У винтажа большой плюс - низкая стоимость, иногда на местных форумах попадаются хорошие плееры в отличном состоянии за 20-50$ и до нескольких сотен максимум. Современные плееры начинаются от 2000$, за несколько сотен новодел играет также убого, как компьютерная звуковая карточка.
Разница в том, что винтажная техника обладает макродетальностью, необходимой для старых записей, а современная микродетальностью, нужной для записей последних лет. Психоделия 70-ых годов не вмещается в формат современных дельтасигмовых плееров и, к примеру, современной акустики с узким фронтом. Поэтому все равно для записей очень разных по времени нужны разные системы, каждая своего времени.
Ivanivan
17.04.2010, 18:37
Я сам сейчас присматриваюсь к винтажу - а из вышеперечисленных выше есть возможность приобрести - вопрос только в том, хорошие ли это с вашей точки зрения плееры?
Также очень важно - будут ли "дружить" компоненты данной цепи:
сиди (винтаж)---> усилитель для наушников (современный)---> наушники (современные)?
knignik74
17.04.2010, 19:07
Интересно,это кем же заявлено,что sony x33es это вершина в линейкe ES ?Но,в любом случае, я бы из перечисленных винтажных агрегатов выбрал ее.А у этого экспожура очень хорошее соотношение цена/качество.Но на такие деньги,которые он новый стоит, можно купить DENON 3560 в идеале или SONY из 7 серии ES.
Ivanivan
17.04.2010, 19:32
Спасибо за совет!! А что бы вы выбрали за примерну одну цену - экспожур или sony x33es? Понимаю, что конечно вопрос может немного некорректно задан, учитывая специфичность проирывателей, но мне пока только одно достаточно будет)
(Просветите пожалуйста, если плеер рассчитан на 100 Вольт (например, Marantz CD-650) - надо что-то докупать??)
knignik74
17.04.2010, 19:42
А сколько этих самых денег,если не секрет?Может быть XA 3 ES ?
Если плеер расчитан на 100 Вольт,то нужен транс 100/220 вольт.Очень часто продавец комплектует им продаваемый девайс (я себе покупал за 50 $)
Ivanivan
17.04.2010, 19:58
Да в случае с винтажом - это все с рук же берется ( по крайней мере, других источников я не знаю). Соответственно, экспожур можно взять за 600$ а XA 3 ES за 500$
knignik74
17.04.2010, 20:16
SONY CDP-XA3ES слабоват.Дешевая голова (правда достать легко) и цапы средние.Тут,пожалуй,экспожур поинтереснее будет.Вот если бы SONY CDP-XA5ES предлагали,тогда другое дело.Но он бы точно не 500 стоил.У меня из этой линейки xa7es.Звук-сказка.Вот он-старший в линейке.После него сони уже начала выпускать гибридники ( в смысле,с функцией воспроизведения SACD)
kyvaldis
17.04.2010, 20:27
Винтаж это сила).
Год слушал Cambridge Audio 540c v2,но когда случайно приобрёл Philips cd-304,то просто офигел от музыкальности и комфортности его звучания,не ожидал от плеера 26 летней давности такого звука!
Недавно реанимировал не менее серьёзный плеер Denon DCD-1520,и теперь слушаю напеременку эти два замечательные плеера.
После них,Кэмбридж слушать просто невозможно..
knignik74
17.04.2010, 20:33
Denon DCD-1520 ничего так.А Филипсы я не понимаю.Но это,как говориться, "на вкус и цвет.."
Ivanivan
17.04.2010, 20:38
Экспожур конечно можно, но вроде как "современные проигрыватели начинаются с 2000$" если говорить о качестве, или на первых порах это не столь важно? Я посмотрел в листе транспортов и ЦАПов
http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm
проигрыватели, которые вы упомянули - разница конечно видима, только если учитывать, что модели расположены в иерархическом порядке (что, может, и не так). Возвращаясь к сонькам - нашел вот такую еще Sony CDP-555ESD - она-то может конкурировать с экспожуром?
knignik74
17.04.2010, 20:55
Сам не слушал,ничего сказать не могу.Но судя по отзывам на буржуйских форумах звук очень ничего.Но вы не боитесь?Все-таки больше 20 лет плееру.Голову найти будет ооочень непросто.Только если донора покупать.А они все тяжелые.Долларов на 250-300 попадете.
Ivanivan
17.04.2010, 21:22
Да тут конечно приходится рисковать, особенно в случае приобретения винтажного плеера с рук. С другой стороны, любому винтажному аппарату по определению много лет, тут уж надо на опыт других опираться. Можно быть относительно спокой ным даже в случае рисков, когда проигрыватель стоит где-то до 300$, но когда цены начинают кусаться, тут приходится раздумывать...
knignik74
17.04.2010, 21:44
Вот-вот.покупка винтажного дорогого плеера это всегда такая нервотрепка...я когда свой покупал,сильно нервничал ( а вдруг при перевозке побьют).Но доплыл нормально,хотя и ждал его полтора месяца.
...но когда случайно приобрёл Philips cd-304,то просто офигел от музыкальности и комфортности его звучания,не ожидал от плеера 26 летней давности такого звука!
Мне тоже Филипсы больше по-душе.
Слышал в разное время Sony CDP-991 и Х333ES: первые минут пять аж дух захватывает от сцены и детальности, но уже минут через десять прослушивания, возникает ощущение, что слух начинает напрягаться.
knignik74
17.04.2010, 21:58
Тогда кассетная дека-ваш выбор!Благо сейчас даже очень топовую в свое время можно взять за смешные деньги.Да и кассеты хорошие доступны.
Тогда кассетная дека-ваш выбор!
Лучше - бобинник: купил бы с удовольствием (есть немало записей на бобинах), но ставить уже некуда :)
А на сегодняшний день мой выбор - Philips CD304 без ЦФ и ЦАП на AD1865 для прослушивания с компьютера.
knignik74
17.04.2010, 22:11
Бобины нынче немало стоят,к сожелению.Кассетная дека высокого класса практичнее,да и стоит немного дешевле.И места занимает меньше.
игорь 76
22.04.2010, 13:21
Привет всем ! Помощь нужна в выборе cd проигрователя ! Не могу выбрать между Мarantz sa-7 s1 и ACCUPHASE CD-500 ! Кто поможит ? Укого есть такие аппараты ? Что можите сказать ?
Вячеслав
22.04.2010, 19:55
Поискал в этой ветке и не нашёл в ней тему про выбор касетной деки !!!! Неплохо было бы создать такую темку !!! Так что если у кого-нибудь есть материаль по касетным декам, то буду благодарен за создание темы !!! С уважением, Вячеслав
Tim Moss
15.05.2010, 17:32
Здравствуйте, интересно узнать ваше мнение о продукции Exposure. Меня привлек дизайн, но ведь на этом достоинства не заканчиваются? :)
Планирую использовать с Mordaunt-Short Mezzo 6 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1607202&clid=502).
knignik74
15.05.2010, 18:47
Хорошее соотношение цена/качество.Пожалуй одно из самых интересных предложений на рынке новодела.Чуть-чуть суховатый звук.Но ваши колонки я не слышал,не знаю как сыграються.Если ваши АС "звонкие" я бы не советовал.ИМХО,конечно.
А учитывая, что новодельная акустика яркая повсеместно, то высоких частот в конечном итоге будет выше крыши. Сколько потом мучается народ, и усилитель ламповый покупает для смягчения высоких, а не помогает.
knignik74
15.05.2010, 23:59
Вот-вот.
Alex_Neuron
07.09.2010, 23:57
Извиняюсь.
Возможно были упоминания, не нашёл.
Никто не сталкивался ли с аппаратиком Softone CD Player / CD Transport, Model3? (http://www.icl.co.jp/audio/english/m3-1.htm)?
Модель использует транспорт Philips VAU1254 CD-PRO2 и ЦАП TDA1305.
http://s39.radikal.ru/i084/1009/f8/c4608c9e4df6t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/1009/f8/c4608c9e4df6.jpg.html)
http://s005.radikal.ru/i210/1009/2e/4bb1afe66fb6t.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i210/1009/2e/4bb1afe66fb6.jpg.html)
Стоимость - 1500$
Производство в Японии.
За продукцию отвечает
Shoichi Yoshimoto
Softone, Inc.
11-5, Sakuradai, Aoba-ku, Yokohama,
Kanagawa, 227-0061, Japan
E-mail address: audio@icl.co.jp
Home-Page: http://www.icl.co.jp/audio/english/
Facsimile : +81-45-989-4642
Покупать мало известный бренд довольно рискованно, прослушивание перед покупкой крайне желательно. Компания усиленно предлагает к плееру купить также их ЦАП. Очевидно, что логика Softone - предложить аппаратуру с мягким, сглаженным звучанием. Поэтому стоит ожидать потерю прозрачности и микродетальности, частотный диапазон будет обрезан и в верхних, и в нижних частотах. А вот хорошо ли это, зависит от личных вкусов в звуке.
Alex_Neuron
08.09.2010, 22:04
На заружебных форумах ничего не нашел про звук.
Обычно его сторонятся.
Пишут - что он слишком DIY :)
Scarecrow
15.10.2010, 16:59
Покупать мало известный бренд довольно рискованно, прослушивание перед покупкой крайне желательно.
Здравствуйте, Сергей.
Рассматриваю вариант приобретения CD проигрывателя.
Интересно услышать Ваше мнение по CD проигрывателям:
Studer 727
Studer 730
EMT 980
EMT 981
EMT 982
В моей коллекции 80% CD японского производства первого пресса.
Из вышеперечисленного списка, удалось прослушать Studer 727.
Сравнивал с Sony 777 SACD. Детализация немца, в верхнем диапазоне мне показалась более прорисованной, а звучание средних нижних частот --плотнее и насыщеннее.
Или смотреть в сторону японского производителя?
Accuphase DP-80 / DC-81
Accuphase DP-90 / DC-91
Спасибо.
В данном случае Sony 777 может проиграть Штудеру.
За что критикуют почерк Sony, и CD плееры и усилители - недостаточная четкость баса и мягкость высоких частот. Хотя многих последнее как раз и привлекает, более мягкий характер звучания.
Вышеупомянутые Accuphase.
Несомненный плюс - размеры звуковой сцены и открытость звучания. Но не все любят такой звук, для меня, к примеру, в "полностью японской" системе общий результат слишком холодно-синтетический. Если в системе будут компоненты с более теплым характером, например, с выраженным среднечастотным диапазоном, то ситуация будет лучше. В вашем случае, как я понял, будет акустика Tannoy, у такой системы есть шансы спеться вместе.
EMT 980\981\982
К профессиональным плеерам надо привыкнуть психологически. Впишется ли такая машина в домашний интерьер?
http://www.youtube.com/watch?v=HO2zBGX2WN0
Scarecrow
18.10.2010, 15:12
EMT 980\981\982
К профессиональным плеерам надо привыкнуть психологически. Впишется ли такая машина в домашний интерьер?
Здравствуйте, Сергей. Дизайн интерьера, одно из последних обязательных условий в моём техническом райдере))) Удавалось ли Вам прослушать данные аппараты (EMT 980\981\982) и интересен Ваш вердикт.
Есть предложение по покупке EMT-982 (идеальное состояние, без студийной эксплуатации) за 2000 евро. Цель оправдывает средства? Спасибо.
Лично я считаю это тратой денег. Это Студийные плеер, цена взвинчена из-за кучи функций которые вы использовать не будете.
Ну вот пример: Проигрывание назад, скорость проигрывания, проигрывание выделенного участка. Вы думаете вам эти функции будут полезны? вы ими будете пользоваться?
Вот и ответ на ваш вопрос.
Это в первую очередь студийная аппаратура для студийных нужд.
А для дома нужно чтото по проще (в плане функционала) иначе вы просто большинство функций не будете использовать.
Звуковые карты и ЦАПы также почти сплошная студийная техника, и тем не менее, мы ею пользуемся, несмотря на "лишние функции" и т.п.
Нет, проигрыватели EMT я не слышал, хотя 982 модель уже давно в моем списке потенциальных кандидатов при последующем апгрейде.
Профессиональные плееры уровня EMT 982 благодаря высококачественно реализованному питанию отличаются очень устойчивым, уверенным звучанием, великолепной динамикой даже на ураганной музыке.
Цена на плеер сильно зависит от его состояния. Если состояние действительно отличное, данная цена вполне приемлема.
Всем,здравствуйте! Что можете сказать по качеству звучания CD players Technics SL PG380a,JVC XL Z574
Не слушал. В свое время это не были выдающиеся модели. Плюс, конечно, это их невысокая стоимость и тогда и сейчас.
Что можете сказать про Sony CDP-670? Предлагают за 300 грн. без пульта. Отзывов практически ни нашёл. Пишут только что ЦАП PCM56P, который там стоит, довольно неплохой.
Цена смешная, конечно.
Насколько помню, это плеер 1993 (?) года выпуска. И у него есть оптический выход для подключения внешнего ЦАПа, при желании использовать плеер как транспорт. Плеера той эпохи мало чувствительны к выбору кабеля, прекрасно подключаются родными межблочниками, которые идут к ним в комплекте.
В инструкции пользователя значится 1990 год. Наверно возьму, деньги не большие. Кстати, если дальше докупать ЦАП, например Sony TA-серии и подключать к нему наушники напрямую, то насколько выиграет звук? (или то гнездо, так, для галочки?) Или лучше будет взять усилитель для наушников и присоединить прямо до CDP-670?
Смущает то, что б/у усилитель Sony продают за 1000 грн., а за такие деньги ушной усилитель, даже низшей ценовой категории, купить нереально.
Усилитель для наушников нужен, это аппаратура прошлых лет продается по очень низким ценам.
Посоветуйте, пожалуйста, какой, среди представленных плееров, лучше взять для направлений американской тяжелой музыки прошлых лет:
1. Denon dcd-860
2. Denon dcd-735
3. Marantz cd-46
4. Harmon/Kardon cd-740
Или укажите на другого кандидата в этой ценовой категории (100 долларов).
Для тяжеляка из вышеперечисленных Денон.
aleks099
26.01.2011, 22:16
А сд MICROMEGA.1,не приходилось пробовать.
Если речь идет о Micromega Stage 1, то я встречал много нехороших отзывов о чтении этим плеером дисков, записанных на компьютере. Пульт на редкость неудобен.
Очень нравится объективность и рационализм администратора.
Хорошо "разложено по полочкам" звучание плееров различных эпох, полностью согласен с критикой NAD C542 и многими другими позициями по звучанию тех или иных плееров.
Очень хорошие разделы по сетевым и межблочным кабелям, настолько грамотное и беспристрастное ведение тематики. Чем-то напоминает "Рысь" с Аудио Портала.
У нас, на Украине, к сожалению, этого нет. Не буду тыкать пальцем на конкретные форумы, но при каком-то вопросе участника в разделе "Звук", поступает масса флуда, противоречивых ответов, а также оперативные предложения по продаже из соседнего раздела барахолки. А истина так и осталась где-то рядом...
К Вам наши украинские "партизаны барахолки" тоже добрались.
Ребята, держите марку и ухо востро!
P.S. Когда спрашиваете совет по плееру, называйте и остальные компоненты связки.
Админ сможет быть более объективным, сидюк ведь только звено...
Я когда-то плеера выбирал, подключаясь (с помощью самодельного переходника) к их линейному выходу и прослушивая через наушники Koss porta-pro. Выбрал (звук - ураган, динамика, сцена), привез домой, а в моей связке куда все только подевалось...
AлександR
16.02.2011, 17:03
Здравствуйте.Что можете сказать про Marantz CD 6003.Ниже было сказано,что у проигрывателей этой фирмы не плохо с музыкальностью.Как обстоят дела у данной модели с другими параметрами?
Посоветуйте, пожалуйста. Хочу подобрать CD плеер для ламповой радиолы Симфония-003. УНЧ радиолы обновлено, родные колонки модернизированы. Есть вариант Philips CD350. Люблю джаз, иногда слушаю класику. Коково мнение о данном сочетании: CD350+ламповое усиление?
AлександR
Marantz CD 6003 - манная кашка, размазанная по тарелке. Мягкий, невыразительный характер, слабая атака. Внушительные габариты и вес - всего лишь маркетинговый ход. Полновесности звучания этому плееру как раз и не хватает.
Y0ss
В такой связке плеер будет звучать еще мягче и спокойнее. Если нужны молниеносная атака, драйв, ритм, то искать лучше в другом направлении. Так что выбор зависит от предпочтений в звуке.
Есть вариант Philips CD350. Люблю джаз, иногда слушаю класику. Коково мнение о данном сочетании: CD350+ламповое усиление?
Мнение хорошее, при удачной доработке усилителя. Коньком такой системы будет джазовое трио или небольшие джазовые и камерные классические составы.
андрей ситников
16.02.2011, 23:49
Здравствуйте!!! У меня интегральный усилитель YAMAHA AX2000 калонки ONKYO monitori 2000x cd parasound 1000.Я считаю парасоунд наиболее слабым в моей системе.Какой cd вы мне посоветуете ценой до 1000 американских денег. Слушаю рок,джаз,блюз,реги.
андрей ситников,
Этот парасаунд очень неплох как транспорт. Пусть Вам здесь лучше посоветуют ЦАП...Кстати, если я что-то ещё понимаю, то и как ПКД он не является слабым местом Вашей системы. Механизм там СЕС, сборка японская. У меня был такой давно. Аналогичный по качеству новый ПКД сегодня будет стоить многим более 1000$.
Определившись, что именно не устраивает в данном плеере, будет проще понять, что искать дальше. Транспорт первого года выпуска данной модели (1995) получился не очень качественным. В сети масса негативных отзывов о чтении дисков. Затем компания доработала модель, выпуск 1998 года получился лучше.
Если транспорт устраивает по качеству, и нет претензий к пульту и дисплею, то как вариант, подумать о добавлении ЦАПа, через коаксиальный выход.
Мнение хорошее, при удачной доработке усилителя. Коньком такой системы будет джазовое трио или небольшие джазовые и камерные классические составы.
Что вы имеете ввиду под "удачной доработке усилителя"? Я поменял конденсаторы БМТ на К73-17. А что надо ещё? В АС поставил новый фильтр и усилил ящик.
Про стили музыки: как раз то что надо. Особенно люблю джазовое пианино!
Кстати, как Philips CD350 читает "несвежие" диски?
андрей ситников
17.02.2011, 14:35
Спасибо за консультацию. У меня насамом деле нет притензий к парасаунду как к транспорту я слушал его через коаксиал с цап парасаунд 1500 мне звук понравился.Единственная проблема я не знаю какого он у меня года и как это можно узнать но читает всё даже cdr.И еще вопрос на какой ещё цап можно обратить внимание. Спасибо Serge 44 у нас под рукой есть таблица цапов.Еще было бы неплохо иметь таблицу "лазеров",чтобы знать какие вечные,какие стеклянные,а какие гольная пласмашка. Зарание спасибо.
Что вы имеете ввиду под "удачной доработке усилителя"? Я поменял конденсаторы БМТ на К73-17. А что надо ещё?
Имел в виду, что доработкой не убили звук :)
К73-17 не лучшие кондеры, намного лучше К40-У9.
Про стили музыки: как раз то что надо. Особенно люблю джазовое пианино!
Кстати, как Philips CD350 читает "несвежие" диски?
Насколько знаю, у CDM2 нет проблем с чтением дисков.
У меня дома стоит Philips CD204 - читает все без разбору, даже истертые в стекло диски, которые другие плееры не читают.
Кстати говоря, слушаю его с ламповым усилителем.
андрей ситников
Стандартная связка с плеером Parasound CDP-1000 ЦАП того же поколения и фирмы, 1500 или 2000. Далее, если менять ЦАП, то или дороже из 90-ых годов, по музыкальности наиболее интересны ЦАПы середины того десятилетия. Либо, если хочется сделать звук современнее - ярче, жестче, острее, микродетальнее, тогда выбор из моделей последних лет выпуска.
Но апгрейд нужен, если что-то не устраивает сейчас.
Кроме того, в некоторой степени повлияет на звук и апгрейд сетевого кабеля.
андрей ситников
Стандартная связка с плеером Parasound CDP-1000 ЦАП того же поколения и фирмы, 1500 или 2000. Далее, если менять ЦАП, то или дороже из 90-ых годов, по музыкальности наиболее интересны ЦАПы середины того десятилетия. Либо, если хочется сделать звук современнее - ярче, жестче, острее, микродетальнее, тогда выбор из моделей последних лет выпуска.
Но апгрейд нужен, если что-то не устраивает сейчас.
Кроме того, в некоторой степени повлияет на звук и апгрейд сетевого кабеля.
Имел в виду, что доработкой не убили звук :)
К73-17 не лучшие кондеры, намного лучше К40-У9.
Фт-3 еще лучше, но их не найти. К40-У9 поставил на фильтры АС. Усилитель доделывается, надеюсь звук будет жив! :)
Насколько знаю, у CDM2 нет проблем с чтением дисков.
У меня дома стоит Philips CD204 - читает все без разбору, даже истертые в стекло диски, которые другие плееры не читают.
Кстати говоря, слушаю его с ламповым усилителем.
Это хорошо.
У меня была модель Philips CD-650. Ну полное отсутствие глубины сцены (звук плоский, как стенка), верх то ли срезан, то ли смазан, там полная каша. Динамика есть, середина неплохая (сочная), бас с хорошей прорисовкой, но не глубокий. А звук, в целом, жесткий, звонкий.
Еще доводилось слушать 303-ю (или 304-ю) модель на ТДА1540, так проще купить кассетный магнитофон и слушать. Тоска...
Ну не пойму я людей, которые в этих филипсах что-то находят. "Аналоговость" и не аналитичность? Так хорошая виниловая вертушка принесет больше радости, чем плееры филипс.
knignik74
18.02.2011, 23:47
Согласен с Dmitriy
Ну не пойму я людей, которые в этих филипсах что-то находят. "Аналоговость" и не аналитичность? Так хорошая виниловая вертушка принесет больше радости, чем плееры филипс.
Виниловая вертушка есть, но дисков маловато. Для ознакомления нужен CD. А что лучше филипсов? Посоветуй.
Виниловая вертушка есть, но дисков маловато. Для ознакомления нужен CD. А что лучше филипсов? Посоветуй.
Да многие плееры лучше филипсов. У меня потом появилась Сонька
x-222es, аж отлегло. Даже этот плеер, младшей ES-линейки, музыкальнее, мягче и душевнее. Соньки (на ЦАПАХ CXD2552 и 2562) играют собрано, линейно (со слегка выдвинутой серединой) и упоительно. Аж заслушиваешься. Немного прохладно.
Может это дело вкуса, но у Сони гораздо меньше недостатков.
У Денонов есть мягкость и дорогой окрас (с альфа процессором), верх правда задран и середина провалена (1450-й), в старших моделях звук сбалансирован, хорошая динамика и трехмерная картинка (2800-й). Однако проблема с басом характерна для всех Денонов, включая усилители. Смазан он.
Да многие плееры лучше филипсов. У меня потом появилась Сонька x-222es
Пока слушаю филипс, потому как соньки на моём горизонте пока не попались. Первое впечатление хорошее. Но через ламповый исилитель еще не подключал, его нет под рукой. А это, собственно и есть цель. Тогда и оценю по достоинству.
За отзывы и советы спасибо.
mikrolux
19.04.2011, 17:13
Подскажите портативный CD-плеер для музыки 80-90х (джаз, электроника). Если можно несколько вариантов. Новизна не интересует.
Из тех, которые выпускались несколько лет назад, старшие модели iRiver. У них звук посочнее, современнее. Если нужен более винтажный звук, тогда Sony 90-ых годов выпуска. Будет подороже, на них есть интерес среди коллекционеров, искать на Ebay. Более старые модели портативных CD плееров не всегда долго держат заряд батареи, обладают более мощным сигналом на наушниковом выходе.
mikrolux
27.04.2011, 15:33
Если сравнить портативный Sony 90-х и современную e-mu 0204 как я понимаю музыку до 2000 года будет приятнее слушать на Sony?
У меня нет коллекции дисков поэтому не могу выбрать между аналогом и ноутбуком. При этом важна портативность.
Если вся музыкальная коллекция в виде файлов, удобнее слушать через компьютер. Хотя есть немало любителей хорошего звука, которые пишут файлы на перезаписываемые болванки. Да, по звуку плеер лучшее решение, чем внешняя звуковая карта. Некоторые модели плееров не воспроизводят все типы дисков. это лучше уточнять непосредственно у владельца до покупки.
Manesseh
29.04.2011, 20:21
Добрый день.
Решил, что для первой системы в качестве источника хочу иметь CD-проигрыватель.
Никакого опыта в обращении с Hi-Fi аппаратурой у меня нет, и я плохо представляю себе, чего я могу ожидать от пристойного проигрывателя. На данный момент имею наушники Denon AH-D2000, усилитель Flux Lab HA-04 и в качестве полумеры - DVD-проигрыватель Yamaha DVD-S540. Все кабели - "осветительные". Слушаю главным образом тяжелый рок (в ч. дум).
В текущей связке мне не нравится в первую очередь чрезмерная резкость ВЧ на некоторых альбомах (правда, наверное это вина скорее отвратного качества записи, чем аудио-компонентов). Далее, хочется, чтобы музыка была монументальной, мощной и при этом - увлекательной; сейчас же она какая-то "маленькая" (извините, не владею терминологией).
Согласно вышесказанному, а также информации, почерпнутой мною из этого форума, могу предположить, что мне должен подойти проигрыватель с хорошей макродетальностью и динамикой, неяркий в ВЧ, и с подходящим для упомянутой музыки басом. Думаю, винтажный, тем более что современные плееры в пределах установленных ценовых ограничений (см. ниже) сообщество ругает.
Готов потратить до $600-650. Несколько вариантов навскидку:
Denon DCD-2560;
Denon DCD-1520;
Sony CDP 505ES (продавался в соответствующем разделе).
Прошу высказать мнение об упомянутых моделях или указать другие, (более) подходящие в моем случае варианты.
Заранее благодарен за возможную помощь.
Плеер определенно надо менять.
Резких высоких быть не должно или почти не должно. Если продавцы в аудио-магазинах говорят, что это запись плохая, посылать их подальше. Аппаратура должна адекватно справляться с муз. материалом или такая техника ни к чему.
Сами наушники Denon AH-D2000 звучат мелковато и имеют несколько задранные высокие, хотя и смягченно. Поэтому удастся ли получить желаемый звук только лишь сменой источника, это вопрос. Для сложно инструментального прогрессивного металла последних лет Деноны неплохи, но для тяжелого рока прошлых лет жизни в этих наушниках нет. Музыканты расположены очень далеко, что особенно ощущается на вокале и гитарной музыке. Ортодинамические наушники намного правдоподобнее подают и вокал и гитары, и скорость атаки у них несравнима с медленными Денонами. Единственно, у ортодинамики глубокого баса нет, но это требуется только для современных записей.
Будет ли тяжелый рок полноценно звучать на CD, это большой вопрос. Разве что отдельные альбомы, но основное большинство тяжелого рока заиграет со всей мощью, драйвом и реализмом на аналоговом источнике - виниле, кассете, боббине.
Если все же есть желание купить CD плеер, из вышеупомянутого списка Соньку вычеркнуть, всю эту серию, слишком безжизненно получится. А вот две другие модели можно рассмотреть как варианты.
Dizzy-san
06.05.2011, 11:19
Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, современный CD-проигрыватель для связки CD-транспорт-наушниковый усилитель-наушники (предполагаю, что это будут Lehmann Black Cube и Sennheiser HD650). Бюджет до 100 тыс. руб. Жанры самые разные от рока до классики.
Пока присматриваюсь к немцу Vincent CD-S5.
Может и Vincent, если записи высокого качества. Иначе недостатки записи станут выделяться на этом плеере.
Dizzy-san
06.05.2011, 19:54
Спасибо! Послушать все равно нет возможности - в местном магазинчике только под заказ (зато есть куча дешевых NAD-ов).
Наверное буду брать Vincent, как вариант еще расcматриваю T+A CD 1260 R, но подороже будет.
NAD покупать не надо :) Одни из худших плееров, и по звуку, и по надежности, и по дизайну.
T+A не факт, что разница в цене будет оправдана по звуку.
Uvejourgen
12.05.2011, 12:50
Добрый день.
По длительному размышлению решил обзавестись CD плеером. Имея на руках сумму около 200 уе. выбираю из двух моделей.
DENON DCD-1460 с пультом 170 уе
Philips CD650 без пульта 180 уе.
Сейчас источник Diamond Monster MX 300.
Целесообразно ли это делать, и что лучше выбрать с учетом моих музыкальных вкусов и имеющейся аппаратуры? (детали в профиле)
То есть, здесь вопрос CD или не CD, а другой источник?
Или дисков уже много в коллекции, а чтобы их слушать, нужен плеер?
Uvejourgen
12.05.2011, 17:52
Дисков в коллекции пока нет. Сейчас использую отдельно собранный комп в качестве медиацентра. Однако, как у любого человека аппетиты со временем растут, и хочется улучшения звука.
Возникла мысль поменять источник. Может быть на CD, может на внешнюю звуковую карту. Правильная или нет - не знаю, так что если направите мои стопы в нужную сторону буду очень благодарен.
В общем переформулирую вопрос. Какой узел в моём оборудовании желательно модернизировать или докупить что-нибудь дополнительно, с учётом суммы в 200 уе и моих музыкальных интересов.
Последнее время часто музыку слушаю в наушниках.
Потребуется больше денег и времени на подбор системы выше уровнем.
Диски надо еще доставать и это тоже будет стоить денег.
В наушниках допустимо слушать и некачественные записи с компьютера, собственно это и почему наушники стали так популярны в наши дни. Акустика требует более качественного источника.
Если же исходить из предпочитаемых музыкальных жанров.
Русский рок\металл.
Если речь идет о советских группах и постперестроечных, то почти все есть на виниле. Например, Ария\Мастер\Круиз\Черный Кофе\Тяжелый день на виниле стоит 1-2-3 доллара. После винила такую музыку компьютер не сыграет, все равно сколько денег вбухать в железки. На CD все русское\советское звучит отвратно.
Если речь идет о российских группах последних лет, то учитывая паршивое качество их на CD, их можно смело слушать на компьютере. Тогда пригодится внешний ЦАП, возможно, другая, более современная карта под него.
Что касается Judas Priest, Iron Maiden, Helloween и пр.
Оригиналы их ранних альбомов выходили на виниле. Многие, кстати, для придания дополнительного драйва записывались очень ярко в высокочастотном диапазоне для своего времени. Это потребует поморочиться, чтобы грамотно подобрать все компоненты. Что касается изданий на виниле этих коллективов, про "Мелодию" забываем сразу, только первоиздания в большинстве случаев.
Другое направление источника для этой музыки - записи на боббине и кассете. Тогда встанет вопрос, откуда писать записи, желательно с вышеупомянутых виниловых первоизданий. Если такая возможность найдется, то стоит задуматься о поиске источника на магнитной ленте.
Есть, конечно, много народу, слушающего это все на CD. Я привыкнуть к цифровому звуку всех этих вышеупомянутых жанров не смог. Возможно, вам стоит послушать на CD такую музыку и решить для себя ваш ли это звук.
Хотя я отнюдь не противник CD. У меня много того же 4AD рока, который я начал слушать на виниле, а только потом появились альбомы этого направления на CD, которые ни в чем не хуже виниловых изданий.
Здравствуйте!
имею CD проигрыватель Technics SL PG-4,усилитель Yamaha AX-397
и полочную акустику Magnat-503.
Подскажите пожалуйста что лучше заменить в этой связке,чтобы
реально улучшить качество звучания?(цена вопроса до 500-700$)
Музыкальные предпочтения различные от джаза до электроники,рока.
В последнее время в основном слушаю альбомы Yello.
Хотелось бы также узнать ваше мнение о проигрывателях Technics этой серии.
Заранее благодарю за ответ.
Этот сидюк неплох для электронной музыки, неплохо отыграет четкий ударный ритм электронных инструментов. Но звук упрощенный, если слушать что-либо более сложное, то плеер скрадывает много нюансов, послезвучий.
Замена акустики, несомненно даст совсем иной звук в итоге. Усилитель есть смысл менять только в случае смены акустики.
В данном виде система подобрано удачно, для слушаемых жанров.
Замена всего комплекта целиком потребует, скорее всего, бОльших вложений. Поэтому лучше не торопиться что-то менять, а определиться вначале для себя, чего не хватает в нынешней ситуации, что желательно получить.
Здравствуйте!
Благодарю за быстрый ответ и информацию.
Скажите пожалуйста, какая акустика наиболее будет
сочетаться в паре с усилителем Ямаха-397?
Смотрю на рупорные Klipsch RF-52,есть ли смысл
на них остановиться или же поискать что-то другое?
Теперь о CD проигрывателе.
Звучание Техникса не очень нравится "жестким" звуком,
Если сравнивать один и тот же альбом воспроизводя на
винил.проигрывателе РЕГЕ планар-2 через указанную акуст.систему
и тот же альбом на CD воспризводя на Техниксе,то звучание заметно отличается.
Звучание cd какое-то "искуственное","зажатое".
Вопрос;можно ли добиться более живого звучания,если заменить CD-проигрыватель
или же это "нюанс" всей цифровой записи?,т.е.винил все равно переиграет,если
сравнивать аппараты в своем классе.
Если же есть варианты по выбору другого CD-плэера,пожалуйста подскажите.
Заранее благодарю за совет.
Ямаха к Клипшам на редкость неподходящий вариант. Рупоры Клипшей звучат крайне, специфически ярко в высокочастотном диапазоне, а тут еще Ямаха с жестким звуком. Вначале стоило бы определиться с акустикой, потому как она повлияет на весь результат звучания системы. А затем подбирать усилитель, скорее всего, это окажется другой усилитель.
Техникс отличается жестким, стучащим характером звучания, есть, конечно, плеера с другим характером.
Но вопрос винил или не винил сложнее. Зависит и от субъективных предпочтений и от качества записи конкретного альбома. Есть альбомы отлично записанные на СD b отвратно на виниле и наоборот. Здесь есть смысл обсуждать только конкретные издания отдельных альбомов.
Да и виниловые проигрыватели бывают очень и очень разные. Мне, к примеру, Rega Planar играет также без всякого юмора и изящества, как этот плеер Техникс.
Мягким почти аналоговым характером известны CD плееры Philips конца 80-ых годов.
Насчет Клипшей вы по всей видимости правы.Звук у них слишком яркий.Первоначально впечатляет,а потом будет утомлять.
Чтобы определиться с акустикой к Ямахе,прошу вашего совета,что можете порекомендовать из напольной акустики
конкретно к этой модели?
Относительно CD-плэера,думаю взять СОНИ-211,212 или Филипс 104-304 будет более лучшим вариантом?
Относительно CD-плэера,думаю взять СОНИ-211,212 или Филипс 104-304 будет более лучшим вариантом?
Эти филипсы требуют постоянного ухода и частых профилактик/ремонтов. Если нет по близости человека, знающего особенности ремонта именно этих аппаратов, то лучше взять другой плеер.
Сони с технической точки зрения, будет более безопасной покупкой.
Акустики очень много ведь разной бывает. Это не наушники, где всего несколько брендов. Подумайте над критериями своего выбора и переходите в тему по выбору акустики.
Что касается плеера.
Любой из вышеперчисленных будет интереснее того Техникса.
Если речь идет о серии Sony CDP-*11, то я переслушал в разное время почти всю линейку, кроме топа. Характер этих плееров очень удачно подходит под многие стили электронной музыки прошлых лет, new age. Акустическую музыку и рок эта серия играет приемлемо, но далеко от идеала. Есть небольшой провал в среднечастотном диапазоне, в целом почерк немного "синтетический". Что отлично для одних жанров, но звучит менее душевно на других.
Резкости в верхнечастотном диапазоне нет совсем.
Если нужно что-то звучащее еще мягче, тогда дорога к Филипсам. В таком случае несколько страдает динамика звучания, это звук противоположный зубодробильному Техниксу. Но можно не бояться подключать такой источник к ярким компонентам.
Да, насчет ремонта это аргумент. С Филипсами дружат чаще всего люди, которые в состоянии своими руками ремонт провести, а Соньки трудно убиваемы, и их полно продается дешево, если на замену деталей донор понадобится.
Cкажите, CD проигрыватель Philips 723 какое имеет звучание?
Техникс 770 тоже имеет "жесткий звук"?
Благодарю за ответы.
Если звук одной модели Техникса не понравился, то дальше туда копать не надо, а стоит искать среди других брендов.
Этого Филипса я не слушал.
Cкажите, CD проигрыватель Philips 723 какое имеет звучание?
Не самая удачная модель.
Попробуйте найти Philips CD650, его можно взять в хорошем состоянии за 180-200$. У этой модели звучание более современное, чем у 104-304, этакий компромисс между "виниловым" звучанием первых моделей и современным звучанием. Технически это плеер намного более надежный, чем 104-304.
Имею (уже) Philips CD350, нравится. Но сегодня узнал о модернизации - установка ламп в выходной каскад плеера! Это что, правда? И что будет? Кто-то делал-слушал?
Интересно.
сегодня узнал о модернизации - установка ламп в выходной каскад плеера! Это что, правда?
Да, действительно такая мода имеет место быть, равно как и бездумное жонглирование операционниками в фильтре ЦАПа :)
И то, и другое в большинстве случаев ведет к повышенному уровню искажений выходного сигнала, но есть люди, которым такой звук нравится. Как говорится, на каждый ух свой чух.
Одно дело, когда речь идет о ремонте. Мы меняем какую-либо комплектующую на такую же или ближайший эквивалент.
Но, если речь идет о моддинге, конечный результат непредсказуем. Да, звук получится другой. Но ведь это уже не будет фирменный почерк бренда, а некий гибрид. И чем грубее будет вмешательство, тем заметнее мы услышим разницу, произведенную нашим варварством.
В стоковых вариантах плееров действительно встречаются недоработки, зачастую обусловленные желанием производителя съэкономить или упростить схему. Устраняя такие недоработки можно улучшить звучание аппарата, но это потребует тщательного анализа топологии схемы и монтажа, особенностей работы ЦАПа, примененного в плеере. Простая замена одного операционника на другой "потому что так в тырнете написано" может лишь добавить неприятностей.
Что касается лампового выхлопа - тут получаем две особенности:
Первая - преобразование ток-напряжение на резисторе вместо операционника приведет к тому, что к выходу микросхемы ЦАПа будет приложено небольшое постоянное напряжение, что усложнит ему жизнь.
Вторая - отсутствие аналоговой фильтрации выходного сигнала. Это сильно может усложнить жизнь (а в некоторых случаях привести к повреждению) подключенному к плееру усилителю.
Взял послушать для сравнения с Техниксом-SL PG4 - Сони CDP-212.Звучание в принципе понравилось.Скажите пожалуйста, а еще на какие модели Сони стоит обратить внимание стоимостью до 400$?
Из серии ES в указанной ценовой категории ,что наиболее подходящее?
Заранее благодарю за ответ.
Если одна модель Sony понравилась, пробуйте другие модели в той же линейке. Обычно 200-ая начальная модель отличается от 300-ой только пультом. Самые аудифильские верхние модели, те, которые с боковыми панелями из темно-красного дерева.
Почитайте отзывы в данной теме.
Наверху страницы есть "Поиск в этой теме".
Есть возможность выбрать из этих моделей.
SONY CDP-X333ES
Sony CDP X33 ES
Sony CDP-203ES
Что на ваш взгляд более подходящее для покупки? Какие особенности этих моделей?,Если сравнивать с CDP-211 будут ли отличия по звучанию?
Прошу помочь в выборе.
Благодарю за ответ.
Первый вариант хороший, более аудиофильский, чем CDP-211. Про остальные только читал, вживую не слушал.
Конкретно интересует, будет ли лучше звучать CDP SONY-серии ES , чем та же REGA planar-2 винил.проигрыватель?
Плеер с близким к аналоговому звучанием стоит поискать среди аппаратов начала-середины 80х годов, например, Marantz CD73. Среди Сони нет смысла искать виниловый звук. Полноценным виниловым звучанием обладает только винилокрут, от сидюка не стоит рассчитывать на полноценный виниловый звук, только лишь на его иммитацию. Как ни крути, а частотный диапазон компакт диска всегда ограничен частотой 20,050кГц в отличие от винила, у которого он может доходить до сотен килогерц.
KaRbOFFoSS
01.07.2011, 20:02
Кто подскажет?
Предложили Сони CDP - 450 за 350 грн. без пульта. Подскажите стоит ли брать? и возможно ли купить пульт к нему?
Цена смешная. Большинство плееров этой серии до сих пор встречаются в отличном состоянии.
Родной пульт найти почти наверняка не получится.
Подходят многие пульты Sony от других девайсов, за современные не ручаюсь.
У меня срабатывала вся стойка аппаратуры Sony от любого из пультов к CD плееру, усилителю, видеомагнитофону.
KaRbOFFoSS
02.07.2011, 09:13
Т.е. надо брать? Вот бы пульт еще( А может подойдет современный универсальный пульт?
Покупать или нет, это все-таки самостоятельное решение. За такие маленькие деньги трудно найти лучше. Насчет звука, в теме уже много было по CD плеерам Sony серии CDP.
Sony CDP- X 222 ES как по звучанию,в сравнении с CDP-X333ES?
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot