Просмотр полной версии : Выбор CD проигрывателя
Учитывая минимальную разницу в цене, стоит покупать старшую модель.
Добрый день, подскажите что лучше выбрать вот из этих моделей: Pioneer PD-S604, Pioneer PD-S504, SONY CDP-710, Sony CDP-690, Sony CDP-XE200, Sony CDP-XE300, SHERWOOD CD3050R, JVC 120, Yamaha CDX-393MKII. Планирую брать вот что то из этих уcилков: Sansui AU-X301, Hitachi HA-3500. Музыку слушаю джаз, поп, рок, немного старого добротного панка (никаких блэк миталов, трэша и т.д) Сам склоняюсь к Hitachi HA 3500 + Sony CDP 710
В общем помогите новичку собрать свой первый какой никакой hi-fi :)
ещё усилок Marantz 1515 предлогают за 150$ но он наверное уж очень древний и дороговато мне кажется, как вы считаете?
Sony CDP 710 это даже более, чем начальный уровень. Качественный, трудно убиваемый плеер.
По усилителям.
Sansui AU-X301 слабоват, среди этого бренда есть более достойные модели.
Marantz 1515 - потребуется основательная профилактика, что вполне возможно, но понадобятся дополнительные вложения.
Hitachi HA-3500 неплохой усилитель с привлекательными на вид стрелочными индикаторами. Наиболее безопасный вариант покупки из этих трех.
Обязательно надо проверять полную рабоспособность техники такого возраста до покупки.
да Sansui AU-X301 не впечатлил, взял Hitachi + калонки Grundig Box 5500 и Sony CDP-XE200, звук получился не плохой с мягким обвалакивающим баском. Хорошо играет джаз (особенно если мало инструментов типа вокал, фоно и котрабас, так вообще звук офигенный),блюз, поп, рок играет тоже хорошо но не весь (AC/DC неплохо играет, пинк флоид тоже хорошо, а вот RHCP местами не звучит) митал и т.д ещё не слушал.
Serge44 скажите пожалуйста 120 у.е за Sony CDP 710 в хорошем состоянии нормальная цена? хочу всетаки поменять СDP-XE200 на CDP-710. Сони 710 реально на голову выше будет чем ХЕ200? И ещё предусмотрен ли в 710 пульт? а то продают без пульта.
120 долларов это подарок, если девайс в рабочем состоянии.
Как правило, все старшие модели Sony комплектуются пультом. Прямоугольничек с белым значком для приема сигнала от пульта должен быть на морде плеера.
Пульт стоит попробовать от других аппаратов Sony, если таковой подвернется. А также можно проверить современный универсальный пульт или современный Sony, но я не пробовал новые пульты к винтажным сонькам.
да прямоугольничек есть на морде, значит надо будет пульт искать :( Звук ощутимо изменится после ХЕ200?
Звуковой почерк в целом одинаковый, но у Sony CDP-710 меньше синтетики, чуть натуральнее характер.
в общем купил его за 100 у.е. в левой калонке писчалки хрипели, и в наушниках тоже левое ухо хрипело. мне звук больше в ХЕ200 понравился! и при вскрытии обнаружил там плату филипс и онки! это так надо? в общем мне показалось что аппарат не оригинал, и звучал не на свои деньги. Граждане проверяйте технику не отходя от кассы, не будьте лохами как я :) хозяин кстати деньги вернул!
В случае покупки "копаного" аппарата звук может как угодно отличаться от оригинального. Такую технику, конечно, лучше не покупать.
Если приобретать аппаратуру у неизвестных лиц, то обязательно надо проверять полную работоспособность и комплектацию, которая бывает и неродная и неполная. Например, есть "любители" из интегрального усилителя выпаять плату фонокорректора, о чем новый владелец узнает, когда подключит виниловый проигрыватель и ничего не услышит.
а что скажите про MARANTZ CD-50?
Это для любителей раннего цифрового звука. У Маранца лучше модели, выпущенные попозже и старше номером. Marantz CD-50 встречается на Ebay по 30-60 долларов.
Serge44,
имеется ресивер (используется как предусилитель) Advent 300 и оконечник Hafler DH-200. Подойдут ли для этой связки винтажные проигрыватели на ЦАПе TDA1540D и транспортах CDM-0, CDM-1.
"Нарыл" следующий список:
ARISTONA CD1202 (TDA1540D, CDM-0)
GRUNDIG CD 30 (TDA1540D, CDM-0)
GRUNDIG CD 7500 (TDA1540D, CDM-0)
LOEWE CD9000 (TDA1540D, CDM-0)
MAGNAVOX FD1000 (TDA1540D, CDM-0)
MAGNAVOX FD1010 (TDA1540D, CDM-0)
MAGNAVOX FD2000 (TDA1540D, CDM-0)
MAGNAVOX FD2020 (TDA1540D, CDM-0)
MAGNAVOX FD3000 (TDA1540D, CDM-0)
MAGNAVOX FD3030 (TDA1540D, CDM-0)
MARANTZ CD-54 (TDA1540D, CDM-1)
MARANTZ CD-63 (TDA1540D, CDM-0)
MARANTZ CD-73 (TDA1540D, CDM-0)
MERIDIAN MCD (TDA1540D, CDM-1)
MERIDIAN MCD-Pro (TDA1540D, CDM-1)
PHILIPS CD100 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD101 (TDA1540D, CDM-1)
PHILIPS CD200 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD202 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD300 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD303 (TDA1540D, CDM-0)
RADIOLA CD1200 (TDA1540D, CDM-0)
SCHNEIDER CD1202 (TDA1540D, CDM-0)
SYLVANIA FDC303 (TDA1540D, CDM-0)
Grundig, Marantz и Philips на аукционах и в объявлениях встречаются часто и много. Meridian редко. Остальное вообще экзотика. Поэтому лучше их и рассматривать (Grundig, Marantz, Philips, Meridian). По весне как-то предлагали Meridian MCD PRO за 19000, но предложение упустил...
Это, как правило, плеера начала-середины 80-ых годов. Макрозвук, приближенный к аналоговому, микродетальность по современным меркам, слабовата. Минус моделей этих лет выпуска - неважное состояние многих продаваемых экземпляров, поэтому и цена невысокая. Скорее всего, потребуется ремонт или интенсивная профилактика.
kyvaldis
25.08.2011, 19:55
Я бы выбрал аппарат из этих моделей.
GRUNDIG CD 7500 (TDA1540D, CDM-0)
LOEWE CD9000 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD100 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD101 (TDA1540D, CDM-1)
PHILIPS CD200 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD202 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD300 (TDA1540D, CDM-0)
PHILIPS CD303 (TDA1540D, CDM-0)
У самого PHILIPS CD200 (TDA1540D, CDM-0), только его и слушаю, хотя и сравнивал с другими аппаратами, на TDA1541, Burr-Brown PCM64P, LC7881, WM8740 - но единодушно возвращался обратно, к ровестнику моего брата PHILIPS CD200).
Разумеется, это моё субьективное мнение.
Кстати, CDM-0 транспорт довольно капризный к болванкам, для него я долго подбирал такие, которые он читает без своеобразных микропровалов, они почти похожи на провалы как в бобинных магнитофонах.
На удивление, мой филл без ошибок читает только болванки с чёрным рабочим слоем..
Самые крутые аппараты те, которые имеют связку (TDA1540D, CDM-1).
Потому что CDM-1 читает уверенно любые болванки,у меня есть одна с маленькой дырочкой (заводским дефектом, который случайно обнаружил уже после прожига) и даже ее он прочитал без запинки, а в другом плеере на этом месте он и завис).
Подойдут ли для этой связки винтажные проигрыватели на ЦАПе TDA1540D и транспортах CDM-0, CDM-1.
Слушать нужно обязательно перед покупкой. У этих аппаратов очень специфичное звучание, которое нравится далеко не всем. К тому-же, звучание двух одинаковых моделей с одинаковым названием и даже одинаковым номером ревизии может сильно отличаться. Особенно это касается плееров первого-второго поколения. Например, у Philips CD303 может стоять декодер Sony, а может стоять родной декодер Philips. Звучание у этих декодеров разное, я бы даже сказал, противоположное.
Также и межблочник может быть встроен одним концом в аппарат, как сетевой кабель, или же вместо него могут быть два тюльпана на задней стенке, как у других плееров.
Потому, нужно слушать конкретный экземпляр.
kyvaldis
31.08.2011, 21:35
Забыл в посте номер 264, сделать уточнение:
-Плеер PHILIPS CD200 чуть тюненгован, по совету моего друга Ярослава, после ЦАП в аналоговом фильтре, все резисторы заменены на винтажные углекомпозитные Allen-Bradley, а также были заменены проходные элекролитические конденсаторы Philips, на Black Gate FK.
Декодер на борту с набором логики от Sony.
Аппараты с соневским декодером звучат мягче и мелодичнее, тогда как с филипсовским больше драйва и четче атака.
андрей ситников
23.09.2011, 01:19
Это, как правило, плеера начала-середины 80-ых годов. Макрозвук, приближенный к аналоговому, микродетальность по современным меркам, слабовата. Минус моделей этих лет выпуска - неважное состояние многих продаваемых экземпляров, поэтому и цена невысокая. Скорее всего, потребуется ремонт или интенсивная профилактика.
Хотел спросить как ваше мнение насчет SONY R3
Не было. Учтите, что модель выпускалась премущественно для Японии, напряжение, скорее всего, будет 110 В.
андрей ситников
23.09.2011, 18:06
Да напряжение 110вольт как-бы меня не пугает. У меня усь японец.Несколько лет назад у меня R3 был проездом но тогда система другого уровня была. Звук мне понравился. характеризовать его не буду я в терминологии запутался. Ну до него звук был там, а его подключил стал здесь и более сочный.Может у кого-то был и есть сейчас поделитесь.
Sony R3 редкий зверь в наших краях, потому как модель делалась для японского рынка, ни для США ни для Европы или других регионов. Это солидный вариант, один из наиболее интересных плееров производства Sony.
Добрый день! Что предпочесть б/у ARCAM CD72, CD73, максимум CD192. Или новый marantz CD6003, 6004, 7003? Можете посоветовать еще какие-нибудь варианты из БУ?
Сейчас есть старый усилок аркам альфа 8 и новые колонки AUDES 146. Если усилок может быть на слуху, то колонки - напольники, в Европе стоят около 2000 евро. http://www.audes.ee/index.php?id=3344
Пока музыку гнал с медиаплеера WDTV Live. Понятно, что на данный момент это самое слабое место в системе, и надо менять источник (позже буду менять усилок). Вся коллекция у меня в лосслесс и CD вообще нет. Сейчас тратить больше 300-350 евро на источник я не готов и стою перед выбором сд-плеер или дак. Покупка б/у меня не пугает. Музыка: разный джаз (от классики до электронщины), р'н'б, немного поп и фанк и тд. Не метал-рок, не классика, не танцевальная.
Добрый день! Что предпочесть б/у ARCAM CD72, CD73, максимум CD192. Или новый marantz CD6003, 6004, 7003? Можете посоветовать еще какие-нибудь варианты из БУ?
Ничего из вышеперечисленного рекомендовать не стал бы. Звук - полный мертвяк, Аркам особенно.
Из б/у обратите внимание на Denon DCD1520, DCD1560, или, как вариант, Yamaha CDX1100, CDX1110.
Если коллекция вся в лосслесе, внешний ЦАП будет удобнее, чем CD-плеер, но за 300-350 евро трудно будет найти что-нибудь приличное.
цап не хочу, для меня это кайф - поставить цд, а не тыкать мышкой по экрану. наоборот хочу уйти от этого компьютера по-дальше. а что насчет нового денон 1510 cd и его же усилка?
Эти Аркамы - худосочный звук "без мяса", синтетические "пластиковые" верха.
а что насчет нового денон 1510 cd и его же усилка?
Слушал несколько современных Деноновских CD плееров (модели не помню) - впечатления довольно унылые, звук бесхарактерный, напоминающий человека, идущего в понедельник на нелюбимую работу :)
что тогда вы можете посоветовать? из новых или не слишком винтажных сд, те макс. 5 летней давности? ни ямы, ни старых денонов я не нашел. и честно говоря покупать сд старше 5 лет не хотелось бы...
Может, кто из форумчан похвалит что-то современное, да чтоб еще копейки стоило. Я нынешнее поколение сидюков пропускаю.
что тогда вы можете посоветовать? из новых или не слишком винтажных сд, те макс. 5 летней давности? ни ямы, ни старых денонов я не нашел. и честно говоря покупать сд старше 5 лет не хотелось бы...
Все то, что я слышал из современных плееров до 1000$ подчистую обыграл старенький Dual CD3600 с полумертвым глазом, купленный у старьевщиков за 10$.
Denon 1520 и 1560 можно найти на вторичном рынке в отличном состоянии за 300-350$, а Ямаху 1100 за 500-600$. последний раз оба аппарата видел в продаже на форуме Вегалаб www.vegalab.ru/forum в разделе "Толкучка".
Uvejourgen
29.10.2011, 23:30
Доброго всем времени суток!
Пишу в эту тему, т.к. более близкой не нашел.
С покупкой Philips CD-650 (кстати после него звук с компа, кроме панк-рока и треша совсем не радует) возникла проблема с приобретением CD-R дисков.
Сначала писал на Verbatim Vinyl - cлой AZO, звук нравится.
Потом на Verbatim Printable - cлой AZO, звук тоже нравится, но тест качества записи у Verbatim Vinyl почему-то лучше.
Но в Керчи такие болванки кончились и у поставщиков тоже глухо:( , а лучшее из того, что есть это Verbatim Extra Protection, звучание которых мне менее приятно.
Если не сложно, посоветуйте наиболее качественные болванки из доступных в интернет-магазинах Украины.
Доп информация пишу на привод NEC-9200A под Win XP программой Easy CD-DA Extractor.
Если не сложно, посоветуйте наиболее качественные болванки из доступных в интернет-магазинах Украины.
В первую очередь рекомендую обзавестись хорошим старым пишущим СД приводом. Наиболее удачные варианты - старые TEAC CD-W54E, CD-W58E и CD-W540E. Последующие модели Тиков неудачные. Очень хороши старые CD-RW приводы Plextor или совсем экзотика - Yamaha.
Что касается болванок - мой опыт и опыт многих филипсоводов показывает, что отлично подходят JVC TAYO YUDEN. Эти болванки хорошо читаются даже капризным CDM0 и вполне корректно записываются на 2-4 скорости. Очень неплохой вариант TDK FOR AUDIO, хуже VERBATIM FOR AUDIO, но они более не выпускаются и найти их иногда сложно.
Для записи аудиодисков лучше всего использовать программу EAC (Exact Audio Copy).
Привет, ребята!
Есть возможность купить Philips CD-350 в хорошем состоянии за 5000 рублей. Стоит ли проигрыватель своих денег? Слушаю в основном хард-рок.
Привет, ребята!
Есть возможность купить Philips CD-350 в хорошем состоянии за 5000 рублей. Стоит ли проигрыватель своих денег? Слушаю в основном хард-рок.
Цена за плеер вполне разумная, но для хард-рока он плохо подойдет. Это не его стихия, т.к. звук у него мягкий и деликатный, мощный напор и стену звука он создать не сможет.
Спасибо за оперативный ответ:) Также есть на примете Sony CDP XE-800 ценой 6000. Какие варианты можете предложить? Покупать буду без прослушки, надежда только на форум:)
Хорошим вариантом будет Denon DCD-1520 или SONY CDP-338ESD, но они подороже будут.
normallhuman
09.11.2011, 17:59
Добрый вечер !
Посоветуйте СД плеер ! Музыкальные пристрастия обширны , но есть перевес в сторону хард-рока и хэви-металла . На данный момент имеется усь NAD 326 и АС Mission m33i .
Видел в подаже б\у Arcam Alfa 7se , NAD C542 , CA 640V2 . Кембрик уже имел ранее , оба других не слышал .
Спасибо
NAD C542 вычеркнуть из списка, это низкокачественный плеер. Arcam Alfa 7se лучше из этих вариантов, стоит послушать до покупки, некоторым не нравится аналитичность Аркамов, хотя она несколько отличается у разных моделей.
normallhuman
09.11.2011, 18:35
а вот это Cambridge audio CD6
как ?
Если уже было знакомство с брендом, то эта модель не удивит чем-то новым.
normallhuman
09.11.2011, 18:43
Он же вроде на TDA 1305T с тремя трансами !
Всё равно такой же как 640v2 ?
Посоветуйте тогда хороший вариант плеера , можно винтажного , не дорогого или DAC ! Ибо вся коллекция CD ( Тайю Йоден болвани ) имеется на харде в архиве !
Если звук 640v2 понравился, и хочется такого же, только немного лучше, тогда стоит смотреть в сторону Cambridge Audio CD6. Если же хочется плеер с другим почерком, тогда надо искать среди брендов. Для меня Cambridge Audio - это не Hi-Fi бренд, а современный low-fi. На сегодняшний день эта компания ничего интересного не сделала, как будет дальше, посмотрим.
Винтажный плеер 80-ых годов или первой половины 90-ых - это совсем другой звук, иное направление поиска. Покупать такой плеер стоит не из-за дешевизны, а только если по душе характер звучания. Остальные компоненты системы выпадают из этого направления поиска, под вопросом их сочетаемость с винтажным плеером. Как правило, вопрос совместимости решается намного легче, когда все компоненты системы относятся к одному временному поколению.
Задуматься над покупкой винтажной аппаратуры стоит, когда любимая музыка прошлых лет, соответствует по времени любимым записям. То есть, для современной музыки лучше подбирать современную аппаратуру, в том числе и плеер.
normallhuman
09.11.2011, 19:15
90 % того что люблю и слушаю , харда и хэви 1975-1995 годов ! Менять усь и АС пока не настроен ! Но слушать СД с двд плеера Панасоник S49 надоело !
Если правильно Вас понял , то говнодел от Кембрика имел место уже во времена Cambridge Audio CD6 ?
Из всего услышанного , самым живым казался Вега 122 , хоть и читал диски через один !
Ну а CA 640V2 нравился только на начальном этапе (видно была послепокупачная эйфория ) , по сему и продал !
Среди каких БРЕНДОВ искать ?
normallhuman
09.11.2011, 19:43
по такому вот ветерану Philips CD650 , что нить подскажете ?
Uvejourgen
09.11.2011, 21:29
по такому вот ветерану Philips CD650 , что нить подскажете ?
недавно стал владельцем 650-го. до этого слушал музыку на компе, звуковушка МХ 300, остальная техника в профиле.
Имхо, для мелодичного металла подходит, для trash, death, doom, viking - нет. В AC/DC нет напора и стены звука. Judas Priest слишком мягкий. Iron Maiden - неожиданно мелодичен и приятен. Helloween и Stratovarius играет очень приятно, баллады вообще шикарно. Замечательно отыгрывает джаз, блюз и симфоническую музыку, в т.ч. симфометалл.
normallhuman
09.11.2011, 22:03
Uvejourgen
Мне данный аппарат не интересен как универсальный ! Да и нет горы плееров , чтоб сравнивать , что как и что подаёт !
Я больше люблю музыку , нежели , то какие оттенки даёт аппарат !
Если 650-ый будет звучать лучше новодела за 600$ , это уже будет круто ! А я возлагаю надежды , что будет ещё лучше !
Что скажете , как владелец аппарата ?
Кстати , где купили , если не секрет , и не было ли траблов в процессе эксплуатации ! Тьфу тьфу конечно !
Спасибо !
normallhuman, обратите внимание на Denon DCD-1520. Для Ваших музыкальных предпочтений он подойдет лучше, да и легче впишется в систему с современными компонентами. Единственный его недостаток - редкий глаз KSS-151A.
Uvejourgen
09.11.2011, 23:17
Uvejourgen
Что скажете , как владелец аппарата ?
Ну сравнивать мне не с чем было, это первый CD плеер, до этого слышал только современные домашние кинотеатры или DVD видеоплееры. Ну и дома был комп с МХ 300. Мне звук очень нравится, но отмечу что он мягкий, глубокий и мелодичный, для металла/рока пожестче надо бы. Сейчас сижу, пью кофе, слушаю Wind of Change Scorpions - масса удовольствия. А саксофон Армстронга звучит словно на концерте сидишь.
На Aukro и hi-fi они регулярно проскакивают в приличном состоянии около 200-300 уе. Мне плеер один хороший человек подогнал, за что ему искреннее мерси :)
CDM-2 по отзывам практически неубиваем.
Есть трудности с подбором дистанционки. Но надежды найти нормальный ПДУ не теряю. Если кто знает модель - скажите, буду рад. Пока сделал ПДУ на базе старого коммуникатора с IRDA. Если кому нужно, скину софт под PALM. Возможно и под другие филипсы подойдет.
В моем экземпляре на холодную немного свистел привод первые 30-40 секунд 1-го трека. После 2-3 минутного прогрева свист исчезал. Вылечилось полной разборкой, чисткой и нанесением силиконово-тефлоновой смазки на вращающиеся узлы. 5 дней после чистки, полёт нормальный.
Мне хватает для всего, хотя в AC/DC и Judas Priest не хватает драйва, жесткости и напора. Так что, думаю, именно под хард рок и металл 650-й не будет идеальным вариантом.
Филипсы мягковаты, с ними можно вообще от тяжелых стилей отвыкнуть.
Деноны имеют более нейтральный и динамичный характер плюс акцент на басе. Но модели Денонов тоже бывают разные, есть с уклоном в сторону аналитичности, что на роке будет скучно.
Филипсы мягковаты, с ними можно вообще от тяжелых стилей отвыкнуть.
Деноны имеют более нейтральный и динамичный характер плюс акцент на басе. Но модели Денонов тоже бывают разные, есть с уклоном в сторону аналитичности, что на роке будет скучно.
Да, некоторые Деноны "скучноваты", но к DCD-1520 это не относится, он дает едва заметный "золотистый" окрас, а характер звучания после первых Филипсов может показаться жестким.
Что касается ранних Филипсов - по моему мнению, это идеальные аппараты для практики сосредоточения под музыку, т.к. своим мягким макродетальным звуком не напрягают, а наоборот расслабляют слух и голову.
Uvejourgen
10.11.2011, 11:58
Что касается ранних Филипсов - по моему мнению, это идеальные аппараты для практики сосредоточения под музыку, т.к. своим мягким макродетальным звуком не напрягают, а наоборот расслабляют слух и голову.
Подтверждаю. 650-й реально расслабляет и умиротворяет. Длительное прослушивание совершенно не создает напряжения и не грузит мозги.
Однако, касаемо тяжелой музыки, вчера, специально для сравнения, послушал DRI - Trash Zone и Cannibal Corpse - Tomb Of The Mutilated на Филипсе и компе.
Субъективно на компе звучит жестче, суше и тяжелее. DRI слушать приятно в обоих вариантах, хотя звучание сильно разнится. А вот гроул Криса Барнса на Филипсе какой-то не гроульный и ни разу не радует:)
DRI слушать приятно в обоих вариантах, хотя звучание сильно разнится. А вот гроул Криса Барнса на Филипсе какой-то не гроульный и ни разу не радует:)
Для таких вещей лучше внешний ЦАП подойдет. 650й Фил очень хорош как транспорт, да и ЦАП к компу тоже подключить можно.
Uvejourgen
10.11.2011, 13:55
Для таких вещей лучше внешний ЦАП подойдет. 650й Фил очень хорош как транспорт, да и ЦАП к компу тоже подключить можно.
Согласен, но до ЦАПа еще не дозрел, да и Фила пока для всего хватает, ближайший планируемый апгрейд это акустический и сетевой кабель.
...Однако, касаемо тяжелой музыки, вчера, специально для сравнения, послушал DRI - Trash Zone ...
А я для сравнения :) решил перепроверить свои воспоминания. Больше 20 лет время от времени слушал этот альбом на всевозможных источниках и носителях. Память меня не подвела. Для того, чтобы слушать хардкор, человечество не изобрело ничего лучшего, чем кассета. Само собой, если запись с винила. Макродинамика, сумасшедший драйв, а в случае хардкора и атака - вопрос о выборе CD плеера отпадает.
Альбом "Thrash Zone" группы DRI у меня на такой кассете:
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcShDWERRLPVX7pODAqPfyepzSSFslAeh 9CnK4MSpMoL4-FzhaDgRw
Uvejourgen
11.11.2011, 07:49
Спорить даже и не пытаюсь :) Абсолютно согласен. Панк и хардкор на кассетах звучит классно и доставляет массу удовольствия.
normallhuman
12.11.2011, 12:44
Коммрады !
А с чего кассеты крутить , что из винтажа доступного реально хорошо звучит !
knignik74
12.11.2011, 18:23
Накамичи Дрэгон...реально хорошо звучит!
Доступно всего за 1500-1700 убитых енотов....
А если серьезно,то что-то из начальных моделей этого производителя.
Uvejourgen
12.11.2011, 19:06
Накамичи Дрэгон...реально хорошо звучит!
Угу. У меня вся аудиотехника меньше стоит :)
Пока-что кассеты на Вильме крутятся, но подумываю обзавестись чем-то более приличным, правда не в ближайшем будущем, ибо еще Филипса не наслушался, чтоб о другом думать :)
Так что благодарен за рекомендацию :)
Кстати, на что её имеет смысл менять, чтобы качество серьезно вверх скакнуло?:)
normallhuman
12.11.2011, 21:09
Uvejourgen
Да слушайте СД , с таким плеером их слушать и слушать ! Для него можно подобрать остальные компоненты гораздо дороже !
Кстати , я себе беру 650-ый с пультом и после ТО транспорта ( чистка линзы , смазка ) , с понедельника выезжает !
Так , что скоро войду в тайный круг Филоманов !
Uvejourgen
12.11.2011, 22:35
Uvejourgen
Да слушайте СД , с таким плеером их слушать и слушать ! Для него можно подобрать остальные компоненты гораздо дороже !
Кстати , я себе беру 650-ый с пультом и после ТО транспорта ( чистка линзы , смазка ) , с понедельника выезжает !
Так , что скоро войду в тайный круг Филоманов !
Так я и слушаю, чему и рад несказанно :)
Поздравляю с покупкой. 650-й действительно замечательный аппарат :)
Как опробуете - напишите о впечатлениях :)
Uvejourgen
13.11.2011, 09:26
ну не знаю, мне Шопен и Вивальди на 650-м доставили массу удовольствия. Другие CD не слушал, так что сравнивать не с чем.
normallhuman
13.11.2011, 15:24
Что скажут гуру про MARANTZ CD-60 ?
Он по ЦАП-у и фильтру вроде как сильно схож с Philips CD650 .
Uvejourgen
13.11.2011, 20:50
Советовал бы взять что-то абы слух не раздражало. Потом поработать и купить уже что-то достойное из того же винтажа, но хороший винтаж или полувинтаж:) стоит прилично.
Главное, чтобы музыка радовала, а на чем она играет - другой, и отнюдь не самый важный вопрос. В плане этого я призываю слушать устройства, и, если ваша любимая музыка вас радует, то пользоваться данной вещью, а не думать, что нужно больше денег и тогда будет точно труЪ.
У меня сейчас отнюдь не дорогое оборудование, но меня музыка радует, чего и всем желаю, вне зависимости от стоимости аудиотехники.
normallhuman
13.11.2011, 23:31
Karabas
Я настроился на Philips CD650 ! Обещано отличное технически-оптическое состояние ! Не уж то он не будет интереснее чем новодел до 1000 у.е. ?
Uvejourgen
13.11.2011, 23:32
Удовольствие от прослушивания музыки можно получать посредством любого оборудования, хоть со встроенной в ноут зк, но поробуйте принудительно со своей системы, на эту самую встроенную зк ноута перейти, можно конечно, но не думаю что так уж приятно будет. Тем более что в любой момент можно перейти на нормальный сд-плеер (к примеру) и услышать разницу в звучании любимой музыки в сравнении с встроенной зк.
Полностью согласен. Пересаживаться хорошего на худшее жутко неприятно.
Хотя иногда случаются ситуации, связанные с субъективным фактором "юношеской" память, когда тот-же Цой на в хлам убитой 203 Ореанде звучит приятнее чем на Накамичи Драгон, ибо именно такая Ореанда была у Васи из соседнего подъезда и по вечерам на нём крутили эти песни.
Uvejourgen
13.11.2011, 23:39
Karabas
Я настроился на Philips CD650 ! Обещано отличное технически-оптическое состояние ! Не уж то он не будет интереснее чем новодел до 1000 у.е. ?
Имхо зависит от времени создания записей и даты выпуска альбома, а также от взаимодействия плеера и остального оборудования. Как владелец 650-го скажу, на мой слух оригинальные записи 80-х гг. звучат приятнее нежели ремастер последних годов. Хотя когда их-же слушал на DVD плеере, новые ремастеры звучали существенно лучше.
Возможно Вам понравится Фил, возможно новодел. У каждого свои вкусы. Мне Фил понравился.
normallhuman
13.11.2011, 23:47
То , что первые издания альбомов ( те же Priest и Purple ) звучат лучше чем ремастеры , я слышал даже на CA 640C V2 , но аналогового характера подачи звука я там всё равно не слышал !
Всё , что есть в сети из правильных первопрессов , скачано и прожжено на TY ЕАС-ом на нормальном CD-RW приводе !
Хочу вытащить с этих изданий по-боле , не уж то Фил 650-ый не обыграет тут СА и прочих англо-китайцев ?
Хочу вытащить с этих изданий по-боле , не уж то Фил 650-ый не обыграет тут СА и прочих англо-китайцев ?
Младшие CA, NAD, Marantz - на старом роке практически любой винтажный плеер обыграет этот хлам без труда.
Основная проблема стокового 650-го Фила - микродинамика. Все мелкие звуки находятся, как будто, в тумане, из за чего звук кажется разреженным.
Макродинамика, как и у большенства винтажных плееров, у него на высоте.
А какой смысл брать новодел да еще и на розницу в Украине ориентироваться, если полно добра но вторичном рынке, за пределами Украины и хватает тех, кто это может привезти сюда. Ну и можно отдельно цап взять и с транспортом шаманить потом.
Uvejourgen
14.11.2011, 01:30
Имхо под старый рок брать новодел - бесполезно выброшенные деньги. Новые приводы хороши микродинамикой, кроме того, по моим ощущениям ремастеры сейчас делают именно под новые плееры, т.е. задирают частоты для "стены звука", ибо старые записи на новых плеерах звучат блекло.
Касаемо Фила учитывайте слегка бархатный окрас звука. Звучание Пристов стало более мягким, нежели на любом устройстве, что я раньше слышал, но слушать в целом стало приятнее.
normallhuman
14.11.2011, 08:53
Нашёл инфу , что всю прелесть TDA 1541A в Филах , убивает фильтр SAA7220P/A !
А есть ли ПКД на TDA 1541A , но с правильным фильтром , дающим возможность полностью раскрыться данному ЦАП-у , ну и транспорт чтоб тоже был хорош ?
Спасибо !
Нашёл инфу , что всю прелесть TDA 1541A в Филах , убивает фильтр SAA7220P/A !
Ну, это бабка надвое сказала. Не верьте всему, что говорят, слушайте и делайте выводы сами. SAA7220 существенно смягчает и перевирает звук, кому-то это нравится, кому-то нет, смотря что слушать.
А есть ли ПКД на TDA 1541A , но с правильным фильтром , дающим возможность полностью раскрыться данному ЦАП-у , ну и транспорт чтоб тоже был хорош ?
Спасибо !
Самый подходящий для TDA1541A фильтр по моим слуховым ощущениям, это CXD1144BP, чуть хуже (ярче и резче) CXD1244S. Без ЦФ эта микросхема мне вовсе не понравилась.
normallhuman
14.11.2011, 23:06
Ещё разок повторю
Что скажут гуру про MARANTZ CD-60 ?
Он по ЦАП-у и фильтру вроде как сильно схож с Philips CD650
Ещё разок повторю
Что скажут гуру про MARANTZ CD-60 ?
Он по ЦАП-у и фильтру вроде как сильно схож с Philips CD650
Конкретно эту модель я не слушал, но транспорт у Марантца похуже будет.
Кстати, ЦАПы TDA1541 и TDA1541A отличаются по звуку. Сравнивал лоб-в-лоб грейдовый TDA1541A S1 с короной и обычный TDA1541 без А.
Звучание 1541А было более легким, более светлым и детальным. У обычной 1541 без А звук более плотный, телесный и слитный, ближе к аналоговому.
Я бы назвал звучание 1541А более современным, а 1541 - более винтажным.
Обычная TDA1541 без А мне понравилась больше дорогой грейдовой TDA1541A S1.
normallhuman
15.11.2011, 19:18
Yoshimo
Гранд мерси ! 650-й в пути .
Uvejourgen
15.11.2011, 21:07
Yoshimo
Гранд мерси ! 650-й в пути .
И это правильно.Хороший аппарат. Как опробуете, поделитесь впечатлениями :)
И это правильно.Хороший аппарат. Как опробуете, поделитесь впечатлениями :)
Как по-мне, то лучше всего использовать 650й Филипс в качестве транспорта. За те деньги, которые просят за этот плеер, такой транспорт просто подарок.
Наибольший интерес этот плеер представляет для самодельшиков и моддеров, т.к. потенциал у него очень большой, внутри много свободного места, можно многое сделать. Когда я в первый раз открыл крышку 650го, у меня создалось впечатление, что это не готовый аппарат (топовый, к тому-же), а набор "сделай сам".
В стоковом варианте, я считаю, он реализован на 30%, не более, но даже так звучит очень неплохо, после современной стекловаты просто как бальзам на душу.
normallhuman
16.11.2011, 13:01
после современной стекловаты просто как бальзам на душу.
На это только и уповаю .....
Uvejourgen
16.11.2011, 17:51
Как по-мне, то лучше всего использовать 650й Филипс в качестве транспорта. За те деньги, которые просят за этот плеер, такой транспорт просто подарок.
Когда будет у меня мешок денег, и всю остальную технику уже поменяю на класс выше, обязательно обзаведусь внешним цапом, чтоб транспорт от Фила к нему прикрутить. А пока и так архишикарнейший звук. Может и не самый лучший, но явно лучший из всего, что мне доводилось слушать.
Как ни странно это прозвучит, но вся прелесть старых Филипсов именно в их несовершенстве. Они очень здорово умеют уловить самое главное в записи, а все остальное аккуратно скрыть. Это чем-то напоминает портретную фотографию с красивым боке. Эти аппараты созданы исключительно для меломана, аудиофилу они не подойдут.
Болшенство внешних ЦАПов это современные устройста, потому и характер звука у них современный, когда мелким деталям уделяется больше внимания, чем основе.
Uvejourgen
16.11.2011, 18:10
Ни разу не спорю. Я о современном мелкодетальном цапе и не задумывался. У меня и вкусы музыкальные не для современной микродетальной музыки. Только самоделка или глубочайший мод Фила.
Но до этого еще очень далеко.
А пока слушаю музыку, и радуюсь жизни, чего и всем желаю :)
Только самоделка или глубочайший мод Фила.
Но до этого еще очень далеко.
Вот насчет модов Филов, обратил внимание на такую особенность: практически любой мод делает его звучание более современным. Очень важно вовремя остановиться, чтобы не загубить основу его звука.
normallhuman
21.11.2011, 15:51
Yoshimo
Подскажите не особо дорогой межблочный кабелёк для Фила 650-го и NAD 326 bee ? Сейчас имеется бюджетный Bandridge 1.2 метра , старенький . С ним в данной компоновке , подчёркиваются сибилянты , правда только при подключении в безфильтровому выходу ( может это Фил так выдаёт ) ! Пока не было возможности проверить на других системах ( усилитель + АС ) !
Yoshimo
Подскажите не особо дорогой межблочный кабелёк для Фила 650-го и NAD 326 bee? Сейчас имеется бюджетный Bandridge 1.2 метра , старенький.
Это сложно, в промышленных межблочниках, к сожалению, я не разбираюсь.
С ним в данной компоновке , подчёркиваются сибилянты , правда только при подключении в безфильтровому выходу ( может это Фил так выдаёт ) ! Пока не было возможности проверить на других системах ( усилитель + АС ) !
Фил не должен подчеркивать сибилянты даже со штатного выхода (кстати, фильтр там тоже есть), даже наоборот: он неплохо смягчает острые высокие и верхнюю середину.
Uvejourgen
21.11.2011, 17:15
С ним в данной компоновке , подчёркиваются сибилянты , правда только при подключении в безфильтровому выходу ( может это Фил так выдаёт ) ! Пока не было возможности проверить на других системах ( усилитель + АС ) !
Странно. мой сибилянты не подчеркивает, даже немножко смягчает, при подключении к любому из выходов.
Касаемо кабеля я пробовал только самоделки из витой пары UTP-5e, антенный коаксиал SAT 703b, его обычно на тарелки ставят, советский антенный коаксиал неизвестной маркировки и советский же антенный фидер от какого-то локатора, с медной жилой примерно 3 квадрата и медным плетеным экраном. Кабель делался длиной 50 +/- 5 см.
Лучше всего оказался антенный фидер, потом витуха, потом коаксиал наш и итальянский.
Звук различался в размерах сцены и объемности и диапазоне.
Всем доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, советом. Я уже несколько недель ломаю голову вот над чем:
Недавно приобрёл усилитель Creek Evo2 с акустикой Epos M22i - очень понравился звук при прослушивании любимых записей на Creek Evolution 2 CD Player, хотя у него и не самый уважаемый на форуме цап burr brown pcm1796 24bit. Плейер пока не куплен. У меня большая коллекция CD-дисков с джазом и классикой (симф., хоровая, камерная, оперная музыка) . Пока меня это устроило бы CD(по звуку) Но ещё больше музыки у меня хранится на жестких дисках в формате flac (несколько Tb), а также есть вертушка и много пластинок.
К сожалению, Creek Evo 2 CD Player не имеет возможности подключения к нему через оптику никаких дивайсов, и использования его ЦАПа, а значит дополнительно, рано или поздно, придётся покупать внешний ЦАП. Поэтому, теперь очень сильно задумался о приобретении внешнего ЦАПа ( например, Atoll DAC 100 с тем же burr brown pcm1796 24bit), к которому можно было бы подключить по цифре и любой cd-транспорт, и медиа-плейер с внутренними жесткими дисками, и dvd-проигрыватель, и отказаться от покупки дорогого, и как бы уже лишнего, Creek Evo 2 CD.
Вот у меня и один из очень многих вопросов: Будет ли по звуку отличаться связка Creek Evo 2 CD - Creek Evo 2 Ampl - Epos M22i от
связки CD-транспорт с цифровым выходом- ЦАП с тем же процессором (burr brown pcm1796) - Creek Evo 2 Ampl - Epos M22i ?
Если разница не будет разительной, то тогда я мог бы более точно определяться с внешним цап-ом, будет это April Music Stello DA100 Signature или Atoll DAC 100, или Lavry Black DA10, или Marcan Легенду.
ПОСОВЕТУЙТЕ, пожалуйста.
Учитывая, что часть музыкальной коллекции на компьютере, внешний ЦАП все равно понадобится. Вопрос только в том, что будет ли один и тот же ЦАП использоваться для одного источника звука - компьютера или же и для CD плеера тоже.
Бывают и другие варианты: два ЦАПа, по отдельности для компьютера и CD плеера, или CD плеер целиком без отдельного ЦАПа.
Разница в звучании двух вышеупомянутых вариантов будет. А вот лучше ли, зависит во многом от субъективных предпочтений в звуке. Кому-то большая микродетальность, аналитичность современного внешнего ЦАПа несомненно понравится больше, а есть те, кто категорически такой звук не приемлет, считая его безжизненным и немузыкальным.
Комбинация CD плеер + внешний ЦАП получится дороже. Это не только стоимость двух компонентов по отдельности, но и дополнительно межблочный кабель и стоимость не одного, а двух сетевых кабелей к каждому из компонентов.
А кто-нибудь слушал Sherwood CD-7080R?
http://www.sherwoodusa.com/prod_cd7080r.html
Думал сэкономить на покупке CD плейера без дорогого цапа, купить только как транспорт, а внешний цап буду в любом случае покупать, ведь напрямую медиа плейер к усилителю не подключить. Вопрос больше о том, будет ли отличаться звук цапа с burr brown от идентичного же цапа в CD плейере? На разнице Creek Evo 2 CD за 29000 руб. и обычного CD-транспорта за 9000 руб и хочу сыграть.
??? Что Вы думаете, Serge44
Надо слушать своими ушами, так как на конечный результат повлияет много факторов, в первую очередь качество питания - блок питания и сетевой кабель, в каждом из девайсов.
Думал сэкономить на покупке CD плейера без дорогого цапа, купить только как транспорт, а внешний цап буду в любом случае покупать, ведь напрямую медиа плейер к усилителю не подключить. Вопрос больше о том, будет ли отличаться звук цапа с burr brown от идентичного же цапа в CD плейере? На разнице Creek Evo 2 CD за 29000 руб. и обычного CD-транспорта за 9000 руб и хочу сыграть.
??? Что Вы думаете, Serge44
Если связываться с burr brown, то не с дельта/сигмами, которые "резкие" ("колючие") по звуку, с проваленной и безжзненной серединой. РСМ1702, 1704 - вот они мягенькие в силу своей мультибитности. Однако, смотря в каком аппарате стоят: денон дсд-1450 и дсд-2800 играют по-разному, до неузнаваемости.
Sherwood CD-7080R как раз имеет эти самый 20-Bit Burr Brown "Hand Selected" DAC (PCM-1702-K).
По сравнению с обычным DVD плейером Самсунг 841 он звучит мягче, сцена глубже и шире. После сравнения решил заменить Самсунг на Oppo DV-981HD (в домашнем кинотеатре).
Уважаемые, а никто не слушал Cambridge Audio Azur 840C?
http://av-mir.ru/content/view/681/30/1/3/
Дорогой, конечно, но в нём есть великолепная возможность подключать к его ЦАПу внешние источники звука, да и используется лучший однобитник Analog Devices (сдвоенный дельта-сигма-преобразователь AD1955 класса High End).
В воскресенье пойду слушать и сравнивать его с внешними цапами. Как думаете, будет звучать хорошо, всё-таки Analog Devices?
Собственные уши лучший советчик, слушать надо на своем, хорошо известном муз. материале.
Я AD 1955 слышал на борту то ли 970-го, то ли 980-го сидюка Харман. Звук как у обычного ДВД плеера. Нет собранности, все как-то смазано , отстраненно.
AD 1853 слышал на борту Меридиана G08. Лучше, конечно. Динамика, ширина сцены, разрешение. Однако высокочастотный диапазон мне показался очень зернистым. Середина жестковатая и прохладная.
Дедьта/сигма как ее не приготовь, будет звучать резче мультибитников. Исключением я бы назвал соньковские однобинтики CXD2552, CXD2562.
Очень мягенькие, с раскатистым басом и хорошо сфокусированным звуком, немного прохладные. Середина слегка выдвинута, что хорошо воспринимается на вокальных и духовых фонограммах.
Я AD 1955 слышал на борту то ли 970-го, то ли 980-го сидюка Харман. Звук как у обычного ДВД плеера. Нет собранности, все как-то смазано , отстраненно.
Это у Хармана такая косячная реализация. AD1955 как раз очень удачный ЦАП, с прозрачным мягким и нейтральным характером звука.
Denon DCD-2700
MARANTZ CD-10
Philips CD 303
Что мне из этого подойдет? Слушаю все от репа до металла...Наверно больше хотелось чтобы ДДТ в оркестровой обработке звучал мягко и полно... что купить?
DENON DN-C635 CD-MP3
Еще вот такую штуку предлогают за пол цены....как она вам?
Cambridge Audio 740C
Подойдет к моим жанрам?
Marantz и Philips однозначно не подойдут. Denon DCD-2700 - возможно подойдет, хороший аппарат высокого уровня, но нужно обязательно слушать. У Кембриджа подчеркнуто современный микродетальный звук, многим нравится.
Я слушал когда-то Denon DCD-2800, в нем, как и в модели 2700, стоят четыре РСМ1702. Очень приличный плеер. Звук сочный, трехмерный, эмоциональный. Верх весьма подробный, как и у всех денонов, но середина не провалена, что встречается в младших моделях. Бас аккуратный, но по амплитуде слабоват (это извечная проблема денонов). Нужен усилитель с хорошей ритмикой и напористые колонки, иначе баса будет не хватать.
Посоветуйте какой СD плеейер можно связать с akai AM-2600
На свой вкус и кошелек. Усилитель подбирается к акустике прежде всего.
Paper Monster
06.02.2012, 16:39
Добрый день!!! Господа, у кого-то есть опыт использования Jolida JD 100? Заранее спасибо.
Предлагают MAGNAVOX (Philips) FD2040 (ЦАП: 2 x TDA1540P, Транспорт: CDM-1) за 135 USD. Стоит ли попробовать? Слушаю классический рок.
Неплохой вариант, многие их этих плееров до сих пор полностью в рабочем состоянии без всяких переделок.
Любые Филипсы (Марантцы, Грюндиги, Магнавоксы, Ревоксы, Лёве) первых поколений клинически не переносят длительного простоя. Потому такой плеер обязательно нужно включать один-два раза в неделю, даже если не слушать музыку, то хотя-бы прогреть в течение 15-20 минут. Иначе, после очередного длительного простоя он может просто не включиться.
Помогите определиться с выбором!
Пока присмотрел такие модели:
Philips CD304/CD304 Mk II
MARANTZ CD-74/CD-84
Philips CD650
DENON DCD-1520
SONY CDP-X222ES, sony cdp-s7(Конструктивно - аналог CDP-x222ES. 2 x CXD2552Q-3 – CXD1244, KSS-240A., приблизительно 94-95 г.)- кто слушал эту модель, отличаеться она от SONY CDP-X222ES?
Слушаю: рок, метал, электронику, джаз. Группы и исполнители 90-2000-ых годов, и меньше групп 80-ых.
Бюджет: 200-300 $
Uvejourgen
12.03.2012, 09:18
Как владелец Philips CD650 скажу, что хеви, треш металл и панк рок на мой слух он отыгрывает недостаточно жестко и драйвово. Слишком мягкий и мелодичный, хотя симфометалл звучит весьма приятно.
knignik74
12.03.2012, 13:17
DENON DCD-1520 очень неплохо играет несложную музыку с небольшим количеством исполнителей..типа вокального джаза.Если инструментов много -все сбиваеться в кучу.
Philips CD304 Mk II или SONY CDP-X222ES я бы рассматривал.В зависимости от цены и состояния
Philips CD304 Mk II, Philips CD650, SONY CDP-X222ES - как они играют Doom metal, Gothic metal, Gothic rock, House, Trance?
Uvejourgen
12.03.2012, 19:17
Philips CD650 Doom metal, Gothic metal, Gothic rock имхо играет хорошо, есть ощущение выпуклого, объемного звука, но мягко. Aégis Theatre of Tragedy звучит весьма приятно. А Trail Of Tears не особо радует. Ронни Торсен какой-то не гроульный.
Сугубо имхо, 650-й фил обладает слишком теплым звуком для жестких стилей металла.
Сугубо имхо, 650-й фил обладает слишком теплым звуком для жестких стилей металла.
У 304 MKII очень схожий с 650-м звуковой почерк, его для тежеляка я бы тоже не стал рекомендовать.
Как транспорты CDM-2/10, CDM-1 по надежности?
SONY CDP-X222ES как он играет Дум и Готику?
И сильно отличаеться по качеству звучания 3 серия SONY es от 2?
У меня был MAGNAVOX FD2040 (2 x TDA1540, CDM-1, тоже что и Маранц 74/84) звук теплый и насыщенний, но высокие чуть смазаны. CDM-1 транспорт оказался шумящий и из-за него и вернул.
Я бы обратил ваше внимание и посоветовал бы вибирать бы из тех, которые поддаются несложной лампизации (в будущем): http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/references.html
Дла себя я выбрал Denon DCD-2560, Marantz CD-48.
Как транспорты CDM-2/10, CDM-1 по надежности?
CDM1 очень надежный транспорт с огромным ресурсом, по паспорту наработка на отказ 100 000 часов; шасси металлическое, линза стекляная.
У меня 304й Фил с CDM1 без запинки читал диски, которые NAD CD542 c головой KSS-213 читать отказывался.
CDM-2/10 немного хуже CDM1, он более упрощенный и удешевленный.
Люди добрые, подскажите,пожалуйста, сколько может стоить такая аппаратура: СД-проигрыватель NAD C525BEE, стереофонический интегральный усилитель NAD C325BEE, к ним кабели Van den Hul c позолоченными наконечниками, колонки Focal. Просто я в этом ничего не понимаю, а надо срочно продать...Срок эксплуатации - около 5 лет, очень хорошее состояние. А может, надо кому-нибудь?))) Пли-и-из)))
Усилитель и плеер по 200 долларов, до 250 максимум. Кабель 50-100 долларов, смотря какая модель, колонки неизвестны.
Uvejourgen
22.03.2012, 12:21
В преддверии лета решил обзавестись чем-то портативным, чтобы слушать музыку на велопрогулках и валянии на пляжике.
Послушал у друга SONY CD Walkman D-EJ720 сначала в штатных наушниках, потом в Yamaha RH5MA. Звук, в сравнении с стационарной техникой, к которой я привык дома, MX300 с компа и Фил CD 650, оказался отвратительным. Нет басов, вместо средних каша, высокие размазаны. ощущение что играют пластиковые компьютерные бурчалки под подушкой на полной громкости. Слушать более минуты просто невозможно. Звук оказался даже хуже чем у меня с телефона Toshiba G900, а её звук меня ну ни разу не устраивает.
Это мне в руки такой плеер кривой попался, или от портатива вообще бесполезно ожидать приличного звука? Если бывают нормальные портативы по вменяемой цене, до 50-70 у.е. посоветуйте какой-нибудь.
Из последних портативных плееров, которые выпускались, а это середина 2000-ых годов, лучшие были iRiver. Звук резвый, современный, жизнерадостный как у наушников Audio Technica. Но совсем не винтажный. Если нужен почерк как у винтажной аппаратуры, то надо выбирать из моделей середины 90-ых годов.
slava.sokolov
22.03.2012, 19:49
У меня всегда такое ощущение от портатива, когда его долго не слушаешь.
Но через минут 10 слух адаптируется и всё ок.
Maverick
23.03.2012, 20:35
Uvejourgen, имею флэш-плеер sony walkman NWZ-A816 настройки такие: эквалайзер - уникальный (clear bass понижен до +1), VPT (объемный) - нет, DSEE (повыш. кач. зв.) - выкл. Пользуюсь этим плеером уже очень давно, звук устраивает на все 100. Очень музыкальный плеер, его хочется слушать и слушать. Бас четкий, мощный, объемный и глубокий, при этом ничуть не забивает средние; СЧ насыщенные, яркие детальные, эмоциональные, вокал слушать очень приятно; высокие детальные, яркие, звонкие, но не резкие, слух не утомляют, даже на большой громкости. Это пожалуй лучший портативный плеер из всех что я слышал. Использую кстати родные наушники (MDR-EX082), считаю отлично подходят к этому плееру и менять на другие их не стоит. За все время что я им пользуюсь еще ниразу не пожалел, что его приобрел. Вобщем советую его послушать, именно с такими настройками, которые я написал выше, если конечно найдете его в продаже, ибо модель уже давно снята с производства.
Извиняюсь за оффтоп.
seriousMAX
23.03.2012, 22:51
Serge44, прочитав множество ваших ответов, советов и прочего..., стал относится к Вам , как к компетентному, а главное - объективному специалисту в области воспроизведения звука. поэтому хотелось бы услышать совета - какой CD проигр. брать? На данный момент слушаю винил через Technics 1210 - фоноко-р Lehmann Black Cube - Lehmann Rhinelander - сенхи HD-650. Есть акустика ямаховская, но после того, как собрал вышеперечисленный комплект, даже включать не хочется(, только для гостей. Из предпочтений: Pink Floyd ( на первом месте), Depeche Mode, Massive Atack, Radiohead, Shade,... люблю Jazz и многое другое.... по бюджету -25000р., можно выше если оправдано, в дальнейшем планирую использовать СD проигрыватель в качестве транспорта(!)и заменить акустику с усилком, т.е. интересует выбор CD с оглядкой на перспективы) очень важными требованиями к проигрывателю являются - надежность, качество, отсутствие необходимости что-либо менять в схемотехнике. Заранее спасибо за совет)
То, что не хочется включать виниловый комплект, это говорит о том, что неправильно сделан подбор компонентов. Слушание музыки должно доставлять удовольствие :)
Любой CD плеер б\у может нуждаться в ремонте. Надо внимательно проверять плеер до покупки, покупать желательно у надежного продавца. Ремонт не страшен, если зап. части легко и недорого найти. А иногда бывает проще купить новый плеер, чем найти замену какой-либо редкой детали в имеющемся.
Для начала стоит определиться, какой звук требуется получить в итоге. Потому что CD плееры 80-ых, 90-ых и 2000-ых годов имеют разный почерк.
seriousMAX
24.03.2012, 00:14
этот ответ адресован мне?
если да, то похоже Вы не правильно меня поняли, совсем не правильно. Как раз таки связка " Technics 1210 - фоноко-р Lehmann Black Cube - Lehmann Rhinelander - сенхи HD-650" доставляет мне непревзойденное удовольствие)))( сейчас ещё хочу заменить межблочник Monster Cable на что-нибудь боле серьезное, и иглу на Шибату) но винил это винил, хочется также слушать и CD, поэтому и спросил совета. сейчас CD слушаю через Kenwood DP-47, и звучанее - абсолютно не устраивает, ...даже и сказать нечего о нем, оно просто пустое. меня интересует больше новая техника, но при этом не обладающая абсолютной аналитичностью передачи сигнала, что свойственно современной аппаратуре. Т.Е. интересует качественный транспорт с достойным ЦАПом, не привередливый к дискам, с учетом того , что в дальнейшем это проигрыватель будет использоваться только как транспорт, с внешним ЦАПом.
До тысячи долларов из новых смотреть не на что. Новые плееры от 1500-2000 долларов только начинаются. Например, Naim CD 5 XS.
seriousMAX какая модель у Вас "Monster"
Недавно сдыхался сидюка Exposure 2010s.
Ребята, не берите этот плеер, он не играет даже в связке с родным усилителем. Ему не помогают ни кабели, ни питание.
Звук колючий, ядовитый и сухой. Особенно огорчает проваленная, мертвая середина. Если слышали Аркам Дива 73 и НЭД С 542, то Икспоуже - промежуточный вариант. Фирма делает хорошие усилители, а сидюки не умеет. Модель 3010 сам не слушал, но общался с очевидцами.
Говорят, "прорыва" не произошло, хоть и стоит в 2 раза дороже.
Больше "воздуха", а подача осталась такой же.
Пару раз его слушал, мне он тоже не понравился.
Как транспорты CDM-2/10, CDM-1 по надежности?
SONY CDP-X222ES как он играет Дум и Готику?
И сильно отличаеться по качеству звучания 3 серия SONY es от 2?
SONY CDP-X222ES в моей системе. из всех плееров, что были, показал самый лучший результат.
Великолепно играет классику. Сказочно!
Хорошо передает человеческий голос. Кельтик, джаз, нью-эйдж, попса - в этих напралениях показывает себя.
А вот рок - это не его. "Зерно" дисторшна он не передает, ритм-электорогитара звучит сглаженно. "Мягкий" сидюк.
Кстати, доводилось кому-то слушать модели X229ES и X339ES?
seriousMAX
25.03.2012, 16:38
Напишите пожалуйста несколько моделей от 1500, в соответствии с теми требованиями которые писал выше. Также интересуют бу модели, не старше 5 лет, т.к. от 1500 это всё-таки слишком дорого.
Всем омаров бро!
Имеется: Ламповый LAFAYETTE LA-214A Stereo Amplifier Japan '1965 6CA4, 2x 12AX7, 2x 6BQ5.
Слушается: Хэви-метал и поджанры
Требуется винтаж: CD и АС по разумной цене. Помогите решить головоломку.
Спасибо!
knignik74
01.04.2012, 22:46
Возьмите Аркам...он динамичный и детальный.Для джаза не очень,а вот для рока будет самое то,я думаю.Из акустики лучше всего для рока будет Клипши...полочники стоят вполне вменяемые деньги .
CD-Arcam Diva 73 или Diva 92,если найдете
колонки Klipsh RB–61 или Klipsh RB–81
Бро, а это разве винтаж? :)
knignik74
02.04.2012, 00:55
ну возьми старые модели аркама и старые модели клипшей,если так уж винтаж хочеться.Насколько я понимаю,у них подход к звуку уже много-много лет не меняеться.
Бро, есть ли у кого ещё какие варианты?
Woo Audio WTP-1: Top-Loading CD Transport: (http://www.wooaudio.com/products/wtp1.html)
http://img845.imageshack.us/img845/7880/wtp1open.th.jpg (http://www.wooaudio.com/images/fullsize/wtp1-open.jpg)
Появился недавно у меня плеер TECHNICS SL-P220.
1987 года выпуска. Линза – стекло, привод как танк – такого количества узлов из стали и латуни я еще не видел. Это собственный Мацушитовский транспорт.
Ребята, я НЕ ОЖИДАЛ такого качественного аналогового выхода у TECHNICS. Звук сочный, линейный и собранный, бас мягкий, разрешение по верхам хорошее. Середина просто поет! Никакой сухости и замыленности (MASH, к счастью, тогда еще не придумали).
Если кому-то попадется подобный аппарат (именно из «старых» Текниксов), послушайте в своей системе, просто ушам не поверите!
slava.sokolov
02.04.2012, 20:27
А ты попробуй спроси без "бро".
slava.sokolov
02.04.2012, 22:03
О, так получше :)
Среди Техниксов 80-ых годов действительно есть модели, интересные для тяжелого рока, но не для изящных жанров.
Тяжеляк и вправду играет. Такая "стена" звука на слушателя обрушивается. Джаз, нью-эйдж, попсу, блюз играет также великолепно. Классику пока не пробовал, но академическое фортепиано передает очень богато.
У меня нижняя модель линейки, но она уже очень хорошая.
TECHNICS SL-P220, 320, 520, 720, 1000, 1200 - вот именно эта линейка моделей сделана в конце 80-х на базе РСМ54НР.
P.S. Написал сообщения безо всякого ангажа, поскольку коммерческой продажей аппаратуры не занимаюсь.
У меня есть один знакомый, который достал себе усилитель Текникс середины 80-х за символические деньги.
Он говорит, что если бы ему пару лет назад сказали, что Текникс - это круто, то он бы плюнул тому человеку в лицо. А сам, когда его хорошенько послушал, то отбросил свои стереотипы и был очень доволен аппаратом. Я его тоже слышал, классный, не мог тоже поверить, что это какой-то Текникс.
У меня был CD Exposure 2010S, И что? Дрянь редкостная. Гадость! Хорошо, что он мне недорого достался б/у в хорошем состоянии. Если бы я за него отдал полную стоимость нового (1 100$), то меня бы кандражка хватила.
И тут еще писали и советовали сидюк Arcam Diva 73. ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ плеер, один из худших, что я слышал в своей жизни. Такой яркий, колючий и ядовитый звук выдает, что через 5 минут "вянут" уши.
Arcam Diva 73 - испытываешь чувство облегчения, когда он выключается. И с радостью возвращаешься обратно к своему старому недорогому плееру.
Никакой сухости и замыленности (MASH, к счастью, тогда еще не придумали).
Dmitriy, а какой плеер с MASH и в какой системе слушался?
Плеер был середнячок по градации (модели не вспомню), но сухость и замыленность сразу бросалась, сравнивая его с другими плеерами. Слушали на наушниках Koss Porta Pro, подключая прямо к линейному выходу а также с родным усилителем + хорошие винтажные колонки. Характер был схож. MASH генерирует розовый шум, улучшайзер, наряду с Легато Линк (от Пионер) и Альфа Процессором (от Денон) кое-что "лечит", но многое "калечит". http://hi-fi-car.ru/stat56_17.html
У Вас есть другой опыт прослушивания с MASH ?
seriousMAX
05.04.2012, 16:42
Serge44, ответа не будет?
Serge44, ответа не будет?
Как Вам Модератор может дать однозначный ответ, не зная Вашего вкуса? В смысле характера звука, какой любите. Послушиваемый репертуар разноплановый, всеядных плееров я, например, не встречал.
Если на перспективу, попробуйте Yamaha CDS-1000. Аппарат очень качественно изготовлен, один только бесшумный лоток чего стоит! Этот плеер я слышал в связке с "родным" усилителем и одними из топовых Focal JM Lab. Звук этой системы заставил меня остановиться возле нее минут на десять. Играла мягко, чисто, эиоционально, сочно и пластично. Мне звук бренда Focal JM Lab в общем не нравится, но в данном случае даже с ними играло достойно.
seriousMAX
06.04.2012, 10:02
что Вы можете сказать касаемо этих моделей:
1)Atoll CD30
2)Rega Planet 2000
3)Rega Apollo
Вопрос в стиле "что скажете о такой-то модели" не корректен. Он подразумевает громкое заявление о чем угодно. Одно дело подробный обзор о модели, с освещением основных характеристик, технических и звучания. Другое дело, насколько конкретная модель поможет решению задачи в поиске своего звука, правильный подбор компонентов опять-таки для своей конкретной системы.
А "что скажете о модели" по-английски называют bold statement.
seriousMAX
06.04.2012, 23:02
Я описал выше какого звука я жду от проигрывателя, какая у меня система, основные требования и какой материал предпочитаю слушать. Если этих исходных данных не достаточно для того чтобы определить подходят ли эти ПКД-ов, то я хотел бы услышать от Вас наводящие вопросы.
Я описал выше какого звука я жду от проигрывателя, какая у меня система, основные требования и какой материал предпочитаю слушать. Если этих исходных данных не достаточно для того чтобы определить подходят ли эти ПКД-ов, то я хотел бы услышать от Вас наводящие вопросы.
Блин, Вы жe в Питере живете!
Зайдите в несколько салонов, там сможете задать друг другу с консультантом наводящие вопросы, а заодно что-нибудь послушать.
А то создается впечатление, все тут обязаны Вас "лечить".
Сорри если повторяюсь, но уж больно удобная табличка http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/40/
У Вас есть другой опыт прослушивания с MASH ?
Dmitriy, у меня один из плееров TASCAM CD-301 (см. профайл). Он не из дешевых, потому что есть балансные выходы, никакой замыленности, микродетальность на высоких хорошая, но они чуть приподняты. Верхний бас сильно задран при слабом нижнем басе, и этот вехний бас после 20 минут меня достает и напрягает так, что хочется выключить музыку совсем. И при этом я не думаю, что это из-за MASH чипа, потому что Сансуй бы не поставил бы MN6474M чип в свой топ CD-a917XR плеер. Если вообще есть системы с проваленным верхним басом, то этот Таскам мог бы туда подойти. Я думаю, что в вашем случае могли быть виноваты усилители. А также, в полне возможно, что меня достает именно "розовый шум", а не басы.
seriousMAX
09.04.2012, 11:30
Dmitriy, во-первых, вопрос адресован непосредственно Serge44. Во-вторых, если бы Вы походили по Питерским салонам и послушали что говорят продавцы-консультанты, Вы бы не стали предлагать этим заниматься. В-третьих, "обязаны", "лечить", зачем вообще писать это, нельзя просто помочь разобраться?
Uvejourgen
09.04.2012, 11:48
seriousMAX, чтоб помочь разобраться, надо понимать, что Вам нужно от звука, что не нравится, ибо, как верно заметил ранее Dmitriy, вкусы у Вас весьма разноплановые, и советовать, не понимая, чего вы хотите достичь в результате, дело бессмысленное.
Вы действительно пройдите по магазинам, послушайте разные устройства, а потом напишите.
Слушал такую музыку на таком проигрывателе. Понравилось то, не понравилось это.
И так по 5-6 моделям.
Тогда гуру смогут дать совет, а сейчас это будет не совет, а гадания на кофейной гуще.
если бы Вы походили по Питерским салонам и послушали что говорят продавцы-консультанты, Вы бы не стали предлагать этим заниматься
К сожалению, лапшу на уши вешают не только в питерских салонах - нынче это глобальная тенденция. 99% статей об аудио - набор словоблудий людей, бесконечно далеких от техники, которые не только не имеют представления о предмете статьи, но даже не в ладах с обычной школьной физикой.
Недавно спросил у одного из продаванов в магазине "Эльдорадо" о том, что такое полифония. Получил ответ примерно такого содержания: "...ну это типа того, этого... ну, короче, чтобы оно..."
Для seriousMAX:
Yamaha CDS-1000 (уже упоминался)
C.E.C. TL51XR
Начните с этих аппаратов.
Мне, например, плееры японских фирм нравятся больше, чем европейских. Сагдены, Крики, Аркамы, Икспоуже, НЭДы - все со своими "приколами". Одни глючные, другие читают только фирмУ, остальные тоже либо половину дисков читают, либо имеют привычку ломаться. Реги и Неймы - за те деньги, что за них просит производитель, неужели нельзя сделать НЕ ЖЛОБСКИЕ корпуса, лотки и дисплеи? Труд в Юго-восточной Азии меньше влияет на себестоимость изделия, чем в Западной Европе.
Кстати, CD Naim 5i (1 900 долларов) сам ни разу не слушал, его вообще хвалят, но если заглянуть во внутрь, то признаки ЖЕСТОЧАЙШЕЙ экономии налицо.
И, наконец, мой бывший CD Exposure 2010S. Англичанин, аристократ, порода и т.д. Львиную долю себестоимости составляет корпус. Лоток ездит с грохотом, не всегда открывается, хлюпкий, примерно такой же, что и у NAD С542.
Ключевые микросхемы плеера: РСМ1716Е стоит 60 гривен в рознице (240 рублей), два операционника NE5534AN по 5 гривен за штуку (по 20 рублей). Все!
О его звуке я писал несколькими днями ранее.
У нас на украинсих форумах многие от этого плеера избавляются, поняв, что это.
seriousMAX, можно решить проблему выбора СД плеера не просто, а очень просто. Идете на английский ebay и покупаете Marantz CD-48 за 20-40 фунтов + доставка в С-П (думаю около 40 фунтов). Я раньше думал, что я не услышу разницу в звуке разных плееров, а теперь даже разочарован тем, что все они звучат по разному. При этом я не все кабеля различаю, особенно хорошие. Я меняю и слушаю почти все свои плееры, но Marantz CD-48 слушаю больше других.
Кстати, CD Naim 5i (1 900 долларов) сам ни разу не слушал, его вообще хвалят, но если заглянуть во внутрь, то признаки ЖЕСТОЧАЙШЕЙ экономии налицо.
Это можно сказать практически о любой современной аппаратуре. И экономят не только на деталях, а буквально на всем: на размерах платы (отчего разводка получается кривая), на радиаторах, сажая мощные выходные транзисторы на маленькие алюминиевые огрызки, от чего последние приходится загонять в класс В с жесткими коммутационными искажениями, а заявленный в описании класс АВ остается лишь бумажной математической абстракцией; экономят на корпусе, на сетевом кабеле; экономят на блоках питания все чаще применяя вместо трансформаторного импульсные БП.
Добрый день! Прошу помощи в выборе CD проигрывателя.
Имею: АС Klipsch HeresyI (80г.в. рупор), ламповый усилитель Air Tight АТМ-4(новый японец, пушпульник на Тамуре), ЦАП Lavry DA-10(AD1955), Squeeze Touch, музыка в Lossless.
Акустические провода AN Lexus, остальные пока самые простые (тонкая настройка проводами будет после выбора CD)
Слушаю: старый рок 70-80х(PF,DP,RS и т.п.), вокал, джаз, классика.
Что не нравится: Звук привязан к колонкам(кроме вокала - тот в середине)- отсюда невнятная сцена, не хватает воздуха, бас не собранный, высокие слегка режут ухо, середина суховата.
Чего хочется:В описаниях не силен, но по терминологии Serge44 к "микродетальности" я не стремлюсь (поэтому усилитель ламповый). Хочу более сочного и плотного звука, вовлеченности, мягких высоких и верхней середины.
Чувствую, что lossless->Squeezy->ЦАП не могут раскрыть потенциал связки АС с усилителем. Не тот уровень. CD проигрыватель, надеюсь, должен помочь (если не прав, поправьте).
Бюджет примерно 50 т.р. неважно за новый или винтаж.
Что посоветуете к этой связке (АТМ4+Heresy1)?
Есть ли смысл брать ламповый CD?
P.S.после выбора, кандидатов естественно послушаю, если найду.
P.P.S. c винилом не готов связываться, да и нет носителей.
На ламповые модели смотреть не стоит, это современная рекламная замануха. А вот стоит обратить внимание на плееры 80-ых годов выпуска, первых поколений, это будет совсем другой звук.
Что конкретно есть смысл послушать под мои требования и для моей связки Heresy+ATM4?
В 80-ых годах у многих компаний были интересные модели: Fisher, Technics, Philips, Magnavox.
Добрый день! Прошу помощи в выборе CD проигрывателя.
Имею: АС Klipsch HeresyI (80г.в. рупор), ламповый усилитель Air Tight АТМ-4(новый японец, пушпульник на Тамуре), ЦАП Lavry DA-10(AD1955), Squeeze Touch, музыка в Lossless.
Акустические провода AN Lexus, остальные пока самые простые (тонкая настройка проводами будет после выбора CD)
Слушаю: старый рок 70-80х(PF,DP,RS и т.п.), вокал, джаз, классика.
Что не нравится: Звук привязан к колонкам(кроме вокала - тот в середине)- отсюда невнятная сцена, не хватает воздуха, бас не собранный, высокие слегка режут ухо, середина суховата.
Чего хочется:В описаниях не силен, но по терминологии Serge44 к "микродетальности" я не стремлюсь (поэтому усилитель ламповый). Хочу более сочного и плотного звука, вовлеченности, мягких высоких и верхней середины.
Чувствую, что lossless->Squeezy->ЦАП не могут раскрыть потенциал связки АС с усилителем. Не тот уровень. CD проигрыватель, надеюсь, должен помочь (если не прав, поправьте).
Бюджет примерно 50 т.р. неважно за новый или винтаж.
Что посоветуете к этой связке (АТМ4+Heresy1)?
Есть ли смысл брать ламповый CD?
P.S.после выбора, кандидатов естественно послушаю, если найду.
P.P.S. c винилом не готов связываться, да и нет носителей.
А с чего Вы решили, что виновник всех бед именно источник звука?
Я бы всерьез занялся подбором более лучшей акустики, особенно с заявленным боджетом.
Фирма Klipsch звезд с неба никогда не хватала. Смотрите в сторону Usher, Sonus Faber, Wilson Benesch, Audio Physic.
Да, дорого, но такое надолго!
Чувствую, что lossless->Squeezy->ЦАП не могут раскрыть потенциал связки АС с усилителем.
A что винил может раскрыть потенциал?
В 80-ых годах у многих компаний были интересные модели: Fisher, Technics, Philips, Magnavox.
Уважаемый Serge44! Можно привести конкретные модели этих производителей, подходящие под мои запросы? Иначе как мне искать кандидатов на прослушку?
А с чего Вы решили, что виновник всех бед именно источник звука?
Я бы всерьез занялся подбором более лучшей акустики, особенно с заявленным боджетом.
Правильно ли я Вас понимаю, Dmitry, что CD проигрыватель не даст улучшений по сравнению со связкой Squeeze+Lavry?
Ну а Klipsh Heresy были выбраны потому что: а)подходят под мои жанры как нельзя лучше, и б) стоят они в 12кв.м. вплотную к стене- поэтому выбран ЗЯ.
И за 50т.р. боюсь не получу звук уровнем выше HERESY. Но если Вы правы и только замена АС решит все проблемы, прошу посоветовать модели АС(за 50 т.р.), которые заиграют гораздо лучше в моей комнате (12кв.м., вплотную к стене)
A что винил может раскрыть потенциал?
Зачем задан этот вопрос?
Я писал, что лезть в дебри винила пока не готов.
Есть любители классического "правильного" звука, а есть те, кто предпочитают "нетрадиционный". Если строить систему в расчете на музыку прошлых лет в классическом варианте, то нужный результат быстрее будет достигнут с компонентами того же времени выпуска, что и музыка. Хотя главным образом на конечный результат повлияет последнее звено - акустика\наушники.
А есть те, кому привычнее современный звук, вне зависимости, что слушать.
Подойдет ли вам современное воспроизведение музыки 70-ых, вы сможете проверить, если послушаете любимую музыку на современной акустике, а уже тогда решите, нужно ли двигаться в этом направлении.
Для меня все, что вы описали в своих требованиях к желаемому результату, все достижимо после смены именно источника.
Конкретные модели плееров советовать не имеет смысла, потому что именно этих моделей может не быть в наличии и пойдет бесконечный перебор вариантов. Лучше выбирать из тех моделей, которые доступны для покупки вам, а уже по этим плеерам ищите информацию в сети. Конечно, прослушка собственными ушами у себя дома на своем муз. материале идеально, хотя и не всегда доступно.
Если строить систему в расчете на музыку прошлых лет в классическом варианте, то нужный результат быстрее будет достигнут с компонентами того же времени выпуска, что и музыка. Хотя главным образом на конечный результат повлияет последнее звено - акустика\наушники.
А есть те, кому привычнее современный звук, вне зависимости, что слушать.
Serge44! я знаком с Вашей классификацией на современный микродетальный звук и макродетельный. Поэтому в первом же посте написал и то, что к микродетальному не стремлюсь, стало быть нравится макродетельный звук и то, что "последнее звено" - акустика у меня 80го года выпуска (именно под мою музыку). Знаком так же с Вашей рекомендацией подбирать источник под музыку и акустику одной эпохи. Разделяю Ваше мнение, поэтому адресовал свои вопросы в этот топик.
Но поиски неопределенной модели в объявлениях выглядят глупо. Поиск по производителям нерезультативен - каждый из них отметился как хорошими, так и ширпотребными моделями. Нужно знать топовые.
Для меня все, что вы описали в своих требованиях к желаемому результату, все достижимо после смены именно источника.
Конечно, прослушка собственными ушами у себя дома на своем муз. материале идеально, хотя и не всегда доступно.
1. отлично, я на это и надеюсь!
2. естественно, прослушаю все достойное, что найду, но надо знать что из них достойное.
Насколько подойдет под мои пожелания Sony X7ESD?
Для Aris.
ЦАП Lavry DA-10 на украинских форумах позиционируется как неплохой источник. У нас многие о нем только мечтают, а у Вас он уже есть.
Вы недооцениваете влияние акустики на звук. Замена источника может частично решить проблему. Акустика у Вас той эпохи, а усилитель современный.
Уже замечено, что винтаж лучше играет с винтажем, а новодельные усилки с подобной им акустикой. Не торопитесь, сидюк всегда успеете купить. Грузите источник и усилок в багажник - и в хай-фай салон.
Про достойно играющие бренды я уже писал: Sonus Faber, Usher, Wilson Benesh, Xavian, Audio Physic. Это направления, а конкретные модели - уже по ситуации.
Этот плеер неплох, если будет в отличном работоспоспособном состоянии. Хотя исключительно под вокальную музыку Сони не идеальный вариант.
Небольшой отчет. Может будет кому полезен.
Удалось вчера прослушать Sony X7ESD в своем тракте. В идеальнейшем состоянии и без вмешательств. Напомню, сравнивал этот источник со связкой Squeeze+Lavry, остальной тракт тот же (Heresy1+ATM4). Слушались фирменные CD на Sony, и их непожатые (.WAV EACом) копии- через Squeeze.
1.Через Sony звук однозначно изменился в лучшую сторону- стал более собранный, красивый, сочный. Ушла плоскость звука - появилась глубина сцены, обьем. Главное, появилось то, что хотел в первую очередь - эмоциональность!
2.Подключил к цифровому выходу Sony свой ЦАП Lavry. И вот тут я услышал прирост в звуке, которого до того от Lavry не мог добиться. Очень существенные изменения: звук стал прозрачнее и его стало заметно больше, появилась четкая картинка сцены и локализация инструментов. Добавились красивые высокие, сцена увеличилась в высоту. Как будто уши прочистило!
Вывод 1. Squeeze как источник никуда не годится - в топку. С ним, как писал ранее, даже Lavry не показывал прирост. Конечно можно с ним повозиться: купить хороший линейный БП, поставить моды, отключающие его аналоговую часть и дисплей, перепробовать гору шнурков, выискивать идеальнейшие записи Lossless в сети или покупать их по $15-25 на проф.студиях, но думаю лучше приличного CD проигрывателя он звучать все равно не станет.
Вывод 2. Встроенный ЦАП Sony X7ESD на 2 x PCM58P-S не предел мечтаний. По сравнению с тем же Lavry (AD1955) он звучит более "темно" что ли. И менее разборчиво.
3. попробовал шнурки.
-Силовой кабель усилителя Real Cable заменил на XLO reference2. Звук стал еще сочнее, собранней, низы перестали гудеть. Очень понравился кабелек.
-вместо нонейм межблочника подключил Tara Labs Prime1000 - получил приятные тарелочки и еще более вкусный, округлый и четкий звук на нижней середине и на низах. Потом поменял его на AudioQest Sydney: в средних и высоких появилось больше разрешения, но в низах потерялась сочность и собранность, и с ними часть эмоциональности.
Вывод 3. Связка АС Heresy и усилителя Air Tight АТМ-4 прекрасно реагирует на замену как источников, так и кабелей, что говорит о ее высокой разрешающей способности. Запас по уровню чувствуется еще очень приличный, так что потребуется источник и кабели, соответствующие их уровню.
В связи с этим, прошу совета в дальнейшем подборе источника.
Sony x7esd + Lavry дали очень приличный результат, но такой вариант не укладывается в бюджет. Готов продать Lavry, и купить полный ПКД, который даст результат не хуже.
Встроенный ЦАП Sony X7ESD на 2 x PCM58P-S не предел мечтаний. По сравнению с тем же Lavry (AD1955) он звучит более "темно" что ли. И менее разборчиво.
Это особенности соневской реализации этого ЦАПа.
PCM58P - это один из самых музыкальных приборов с идеальным балансом микро- и макродинамики, естественной (не раздутой) высокой детальностью и большим количеством дальних планов, музыка, как будто, идет из бесконечности.
В аудиофильской табели о рангах, этот чип я бы поставил однозначно выше PCM63P.
А как вам Copland CDA288?
crosslinker
04.05.2012, 20:00
Обана! Значит от хорошей карты для вывода цифры никак не уйти? Aris, а вы сравнивали как ваш Лаврик звучит по оптике и коаксиалу с компа? А то я Лаврик буду брать польбому. А Сквизи теперь уже для меня навсегда опорочен Вашим тестом:-(
Yoshimo, извените, какую карту Вы бы посоветовали для вывода цифры на Лаври? Я читал ваши рекомендации по доработке карты. но я с паяльником не дружу....
crosslinker
04.05.2012, 20:14
И еще, простите меня, но я не понимаю зачем CD плеер вообще нужен...Ну карта там что то шаманит, "передислоцирует", но вот подключик 20$ CD-Rom таким маленьким кабельком к карте, а с нее взял "цифру", и все?... Зачен дорогущий CD плеер?
crosslinker
04.05.2012, 20:20
Обьясню почему я против плеера вообще. Очень мало дисков, ну мужет 5-10 всего, которые а могу слушать целиком. Жизнь коротка, понимаешь ето к 40-50 годам, и на каждом сидюке, даже любимого исполнителя, ну 1 ну 2 композиции, которые я хотел бы слушать опять. Другие ни при каких обстоятельствах я слышать больше не хочу. Ну и зачем мне плейер? Плейлист же не сделаешь? При том, что я могу взять в университете оф торотно бесплатно любой диск послушать бесплатно.
Обана! Значит от хорошей карты для вывода цифры никак не уйти? Aris, а вы сравнивали как ваш Лаврик звучит по оптике и коаксиалу с компа? А то я Лаврик буду брать польбому. А Сквизи теперь уже для меня навсегда опорочен Вашим тестом:-(
Сквиз - бюджетный источник, но получше многих карт и уж удобнее на 250%. Я тоже сначала позарился на всеядность современных устройств и огромные залежи контента на просторах тырнета. Прошел этот путь. Но, чудес как оказалось не бывает. Качества дешево не получить. Да и цифра цифре рознь. Качественные записи в цифре стоят не меньше фирменных дисков. А бесплатно сами знаете что и где.
Но имейте ввиду - разницу источников я услышал на своем тракте. В тракте подешевле разницу можно и не услышать.
crosslinker
04.05.2012, 22:36
Aris, я буду слушать только дорогие наушники, и говорят, в них слышно так, как на хороших колонках.
По поводу качества... есть у меня в фубаре 2 плейлиста, в каждом где то по 300 композиций. Вот я думал, а если взять и рипнуть вот эти композиции с диска без сжатия? Или наоборот "разжатые"... не знаю как это сделать, но наверно можно? И играть их в wav или как либо еще? Мне кажется все ето не так и дорого, даже сели покупать то, что тебе нравится, а нравится мне очень мало что.
Вот еще что. Помню я потратил тысячи часов в германии в конце 90х скачивая целиком базу данных Бейльштейн по химии, конвертируя в ПДФ... накачал аж 20гб... Суммашедшее количество информации! и что? Сейчас у меня доступ к свежайшим базам из дома. Работай - не хочу! Так и с музыкой будет. За какие то копейки можо будет слушать в супер качестве все, что угодно. Но надо иметь сформированный вкус, что бы не утонуть в этом.
Aris, я буду слушать только дорогие наушники, и говорят, в них слышно так, как на хороших колонках.
По поводу качества... есть у меня в фубаре 2 плейлиста, в каждом где то по 300 композиций. Вот я думал, а если взять и рипнуть вот эти композиции с диска без сжатия? Или наоборот "разжатые"... не знаю как это сделать, но наверно можно? И играть их в wav или как либо еще? Мне кажется все ето не так и дорого, даже сели покупать то, что тебе нравится, а нравится мне очень мало что.
Я не гуру, но и гуру не надо быть чтобы услышать на нормальном сетапе разницу между фирменным диском и его "рипом". Рипано-перерипано уже немало дисков. Чудес не случилось.
К хорошим наушникам надо и усилитель хороший и Цап и все остальное, включая провода. Скорее всего, когда соберете хороший, сбалансированный тракт, он обнажит все проблемы источника и носителей, тогда и разочаруетесь в компьютерных решениях. Как и я.
Но все же вам лучше пообщаться с более опытными форумчанами.
А еще лучше напроситься послушать к тому у кого есть и компьютерный источник и CD приличного уровня с фирменными (не в Росии купленными) дисками. Если не услышите разницы- считайте себя счастливым - сэкономите кучу денег. И слушайте себе удобные плейлисты.
crosslinker
05.05.2012, 00:30
да, надо напросится тут к одному банковскому аналитику. Он даже дом купил себе под конструкцию и свойства своих колонок. Но боюсь! Вдруг понравится... как же я тогда жить то буду???!!!!
Но боюсь! Вдруг понравится... как же я тогда жить то буду???!!!!
Да, такая вероятность имеется: аудиофилия засасывает быстро и незаметно. Главное, вовремя соскочить :)
Что касается CD плеера - даже в качестве цифрового источника он однозначно лучше компьютера, это уже не раз проверено на своем опыте.
Может кто нибудь слушал Copland 288?
Можно ли его сравнить с Sony x7esd (единственное, что я пока отслушал).
А так же интересует - будет его аналоговый выхлоп интереснее Lavry10?
Друзья, помогите определиться с выбором. Начинаю собирать систему с источника, хочется, чтоб cd-проигрывателя хватило и на будущее
Marantz CD-63MKll
Marantz CD-67MKllSE
Denon DCD-1500
Philips CD-650
Обычно слушаю музыку смешанных стилей с большим количеством инструментов, типа fusion, folk, progressive rock, часто metal, 80х-начала 2000 годов. Заранее спасибо
-po-
Из Вашего списка для рока и металла лучше Денон, но у него пикап редкий: сядет лазер - новый практически не доставаем. У Марантцев и Филипсов звучание мягкое, идеальное для расслабляющей и спокойной музыки, для металла они не очень подходят, но старый рок 60х-70х, арт- и прогрок отыгрывают хорошо; пикап простой и надежный с большим ресурсом лазера.
Спасибо за ответ. А может Вы бы посоветовали подходящий девайс не из моего списка?
Uvejourgen
24.05.2012, 21:11
как владелец 650 -го фила скажу, что для металла и рока он не очень подходит. у него очень мягкий бархатистый звук. нет жесткости и мощной атаки. т.е. ACDC, Judas Priest, Running Wild звучат слишком мягко, что, однако, очень приятно для джаза, классики и иной мелодичной музыки. Луи Армстронг звучит великолепно.
Спасибо за ответ. А может Вы бы посоветовали подходящий девайс не из моего списка?
Yamaha CDX1100 или CDX1110 более универсальная. Или Denon DCD-1520, но у него тоже редкий лазер.
1Купил за 2косаря Technics CL-PG480A,что скажите про аппарат?
2И будет лучше если поставить к нему Cambridge Audio DacMagic,или лучше продать Technics CL-PG480A
Grotesk77
11.06.2012, 19:44
Даст ли CD плеер PHILIPS CD 931 прирост в динамике звука по сравнению с
Sony CDP-311 ? Усилитель-лампа DIY,акустика-массивы на 5-гдш.
Предпочтения-джаз,вокал,New Age.
Не факт. Разница, скорее в субъективных предпочтениях в звуке. Любители джаза часто выбирают Филипс.
Grotesk77
07.07.2012, 08:36
Послушаем.Заценим.
smorodino2014
25.11.2012, 02:02
подскажите более подходящие винтажные компоненты (сd проигрыватель и усилитель) под Peerless 1120, слушаю всё подряд и мелодичный рок из начала 90 (типа Kuschelrock) и электонику (типа Faitless, juno Reactor) иногда, хочетелось бы красивого тёплого звучания с детальным раскладом (если так можно сказать) :)
P.S. бюджет до 15 000 руб.
Здравствуёте. Что можете сказать о Sony DVP-S7700 Gold Version? Насколько он хорош как источник звука?
Этот плеер имеет хорошую репутацию. Ряд аудиофилов в этой линейке предпочитает другую модель S7000, которая , полагается, имеет лучший аналоговый выход, чем S7700. В лоб модели не сравнивал, комментировать не берусь.
f2001.78
01.02.2013, 01:08
Здравствуйте!
сильно не "пинайте" делаю первые шаги в HI-FI на борту уже имеются
CD проигрыватель aiwa cx950, усилитель harman kardon hk 6500
и полочная акустика Magnat quantum 653.
CD заглючил, на табло команды на нажатие кнопок отображаются а апарат на них не реагирует, вот задумываюсь менять или в ремонт.?
Подскажите пожалуйста что лучше заменить в этой связке,чтобы
реально улучшить качество звучания?(цена вопроса до 500-700$)
Музыкальные предпочтения различные зависит от настроения, нкчиная с джаза до электроники.
В последнее время в основном слушаю русский рок конца 80-х начала 90-х годов, метал, а также джаз и блюз.
Хотелось бы также узнать ваше мнение о проигрывателе aiwa cx950 и о моей системе в целом.
Заранее благодарю за ответ.
Ребята, кому доводилось слушать верхние Деноны таких моделей:
Denon DCD-2700
Denon DCD-2800 AL (для Европы шел вроде как Denon DCD-2880 AR)
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Какие будут рекомендации по выбору одной из этих моделей?
Спасибо.
В Denon DCD-2700 стоит доставаемая голова KSS-240A, в случае поломки можно будет без проблем найти донора. А Шарповская голова, которая стоит в DCD-2800AL редкая, новую найти будет сложно.
Это техническая сторона.
А по звуку кто может сказать?
f2001.78
Вначале можно поинтересоваться стоимостью ремонта плеера, если сумма большая, проще купить другой. Многие японцы - Sony, Technics, Denon и другие, продаются нынче недорого, начиная от 20-50 долларов, если не заморачиваться на топовых моделях.
f2001.78
08.02.2013, 13:12
Serge44, ремонт обойдеться в 20$, вот думаю стоит ли заморачиваться?
ЦАП в нем однобитный хотя подача звукового материала мне нравится или стоит приобрести более музыкальный СД на мультибитнике?
что скажете на щет сочечетания полочников magnat quantum 653. и усилителя харман HK6500 в моей сиситеме, возможно что- то из них приходилось слушать, акустика снята с производства хотя достаточно современна а вот усилитель винтаж 1990 г.в., какая акустика зазвучит с харманом?
где по вашему мнению слабое место в моей системе
спасибо
Плееров сейчас продается полно и недорого. Стоит поискать по местным объявлениям в своем городе, и взять плеер под залог на дом на прослушку. А дома послушать в своей системе любимую музыку.
Что касается всей системы, оптимальным будет подбирать компоненты примерно одного времени выпуска.
f2001.78
09.02.2013, 11:51
спасибо Сергей, буду продавать айву, слушать и выбирать остановлюсь на филипсах и сони
из винтажной акустики что послушать с харманом hk6500?
Выбор акустики это отдельный, большой вопрос, обсуждаемый в другой теме.
f2001.78
10.02.2013, 11:11
Выбор акустики это отдельный, большой вопрос, обсуждаемый в другой теме.
сорри...
понял спасибо, поинтересуюсь в др. теме
меломан_юрий
21.02.2013, 18:06
Здравствуйте, Сергей! Стоит выбор между Marantz cd 6004 (made in Japan) и Exposure 2010S2 CD. Техника новая , разница в цене - 5 тыс. руб. Планируется покупка взамен Denon DCD 1015. Помогите, пожалуйста с выбором. Слушаю всю музыку - от классики и джаза до тяжёлого рока, не приемлю отечественный шансон и рэп.
Ой, не брал бы я ни того, ни другого. Звук жесткий, как наждак, особенно после Денона.
меломан_юрий
21.02.2013, 21:31
Yoshimo! Спасибо за совет.
А Denon dcd-500ae - это насколько хуже -1015 ? Понимая, что сейчас исчезают аппараты без mp-3, поддержки i-Pod и прочей компьютерной метрвечины в виде сжатых форматов, хочется что-то успеть купить относительно доступное и достойно звучащее. Не по теме, но так я в конце 2011 г. купил DVD плеер Panasonic DMP-BD85 с великолепными картинкой и звуком, но без ненужного мне 3D формата. Может быть подскажите модель CD ПРОИГРЫВАТЕЛЯ, звучащего не хуже того же - 1015, но из " новоделов"?
Может быть подскажите модель CD ПРОИГРЫВАТЕЛЯ, звучащего не хуже того же - 1015, но из " новоделов"?
А с каким усилителеи и акустикой предполагаете слушать?
Честно говоря, из новодела я не слышал ни одного аппарата, который бы мне понравился. Причина в том, что у современных аппаратов гипертрофированная детальность, которая превращает музыку из целостной в набор мелких деталек, практически не связанных друг с другом. Этакий часовой механизм, разобранный на шестерни. Играют звуки, а не музыка.
Если бы у меня стояла задача получить современный звук, я бы к Денону взял внешний ЦАП.
меломан_юрий
22.02.2013, 09:38
А с каким усилителеи и акустикой предполагаете слушать...
Если бы у меня стояла задача получить современный звук, я бы к Денону взял внешний ЦАП.
Усилитель Arcam Alfa 9 долго не используется, т.к. не знаю, где можно отремонтировать акустику B&W. Слушаю пока музыку ч/з бюджетный усил. для наушников Pro Ject Head Box S, межблочник QED P1 Gold, наушники German Maestro 8.300, Audio -Technica ATH M50 , AKG K701. Что подскажите?
Усилитель Arcam Alfa 9 долго не используется, т.к. не знаю, где можно отремонтировать акустику B&W. Слушаю пока музыку ч/з бюджетный усил. для наушников Pro Ject Head Box S, межблочник QED P1 Gold, наушники German Maestro 8.300, Audio -Technica ATH M50 , AKG K701. Что подскажите?
Я бы взял MiniDAC
Довелось недавно послушать и „сравнить в лоб“ три японских, по сути, уже винтажных плеера.
Используемый усилитель - Exposure 2010S
Колонки – напольные MB Quart SP X8
Все три плеера качественно изготовлены (примерно 90-й год), имеют раздельное питание и хорошие лазеры.
Kenwood L-1000D (ЦАП CX 20152 – старый соньковский 16-битник, позиционируется как хороший). Цена в Киеве – 750 долларов.
Звук утонченный, с теплым окрасом – в ширпотребе такого не встретишь, разрешение хорошее, есть мягкость, пластичность. Хочу также отметить плотный и быстрый бас. Есть некоторый акцент на высоких и верхней середине, в связи с этим голос приобретает визгливый характер.
Для японской национальной музыки лучше плеера, наверное, не сыскать.
Но, несмотря на эти нюансы, плеер высокого уровня, очень музыкальный и, экспериментируя с подбором компонентов и кабелей, можно найти для него комфортные условия.
Denon DCD-3520 (ЦАП РСМ 64Р – 18-битник, в мире всего 10 моделей плееров и ЦАПов, где он устанавливался, позиционируется, как один из лучших). Цена в Киеве – 700 долларов.
Играет красиво, трогательно, эмоционально. Звук аккуратный, сочный, с естественной передачей человеческого голоса. После него ширпотреб – словно каркающая ворона. Разрешение высокое, но к анализу не склоняет, что позволяет увлечься именно музыкой. Есть уже „эффект присутствия“, что очень приятно, поскольку давно такого не встречал. Хорошая динамика, глубокий и мягкий бас, середина слегка выдвинута, верх чистый и без акцента на себе. Звук аппарата вообще не похож на бюджетные модели фирмы и его от всей души хочу порекомендовать любому меломану.
Sony CDP-X55ES (ЦАП CXD2552, позиционируется, как один из лучших соньковских однобитников). Цена в Киеве – 500 долларов.
Эта модель - предшественник более новой X555ES, однако 55-я позиционируется чуть выше, чем 555-я. Плеер был в очереди последним из тестируемых и на него я возлагал большие надежды. Звук сочный, линейный, бас „на месте“ (правда, на последнем из тройки тестируемых), разрешение хорошее. НО! В звуке нет ни грамма эмоций! Если по-простому, „не цепляет“. И не даром говорят, что все познается в сравнении, которое сыграло не в пользу Sony и привело к моему разочарованию. Ее отстраненность огорчает и вынуждает пересмотреть отношение ко всей аудиоаппаратуре Sony.
Это самое лучшее - одновременное сравнение разных аппаратов одной категории. Сразу заметны отличия в нюансах, так не всегда получится сделать по памяти, когда техника слушается со значительным перерывом по времени.
Делать категоричные заявления о всем бренда только по одному аппарату, конечно же, не стоит. Все три японских компании за свою долгую историю произвели массу удачных и не очень моделей. Хотя линейку ES у плееров, и не только их, у Sony я не очень люблю.
Да, возможно заявление слишком категоричное на фоне недавно пережитых впечатлений. Но Sony CDP-X55ES не ширпотреб, а одна из предтоповых моделей, и такой результат... Лично я бы ее точно не купил.
Серия ES считается самой "бездушной" линейкой Sony, аудиофилы ее поголовно не любят.
Maximus Panin
12.04.2013, 19:02
А модель Sony SCD-777es ?
Привет всем, встал выбор покупки CD, есть выбор Marantz CD-65 MkII и Marantz CD-63 ,какой выбрать, нравятся как оба играют, но больше склоняюсь к 65.Кто такие слушал отзовитесь.
К чему "склоняет", то и покупать.
Всем привет!
Дабы не плодить тем-решил спросить тут, не пинайте за вопрос...
Вопрос по муз.центру-домашнему(микро,мини сейчас их обзывают). Скончался "панос",решил приобрести "кенвуд". Поскольку нахожусь в анапе (а это реальная ДЫРА), то решил поискать по интернету...и не нашел нифига (ищу новый) - везде одно и то же...Подумал - начал искать "Техникс"...та же история. Я ничего понять не могу-сии центры уже не продают??
Может кто поможет ссылкой - где продают Техниксы, Кенвуды...Буду весьма признателен.
knignik74
19.06.2013, 18:13
новые и нормального уровня-скорее всего нигде.А так чтобы хороший купить..ну вот например http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88835.html
Б\у в отличном состоянии найти вполне реально через форумы и Ebay.
alexx.pl
25.08.2013, 17:33
Доброго времени суток.Может кто-нибудь слушал SANSUI CD-X111 ? Может кто поделиться впечатлениями? Хочу приобрести взамен SONY CDP-211. Зарание спс за информацию.
Звуковой почерк будет другой, чем у Сони. А понравится ли Сансуй больше, проверить получится только прослушиванием.
Здравствуйте. Приобрел Ariston cd player. Искал ориентируясь ( не закидывайте помидорами ) по ЦАП-транспорт, цена ( не заоблачная ) и приходилось почитать отзывы (не много, все на забугорных сайтах). Одно могу сказать не прогадал- звук полностью в моем вкусе. Единственная проблема, в виду редкости аппарата, нет практически никакой информации. Может кто из участников форума знает о нем что-либо. Может есть схема его или аппарата аналогом которого он может являться. ЦАП в нем tda1541a-s1, да и начинка в основном Philips. Заранее всем благодарен, но надежды мало.
Maximus Panin
06.09.2013, 16:54
Hotpoint Ariston CDX ? Это они стиральные машинки делают ? :)
Насколько я понял это шотландская фирма раньше делала виниловые проигрыватели Ariston audio. Вроде одну из их моделей продолжает выпускать Linn. Сейчас уже ее нет.
Самого название сначала улыбнуло.
Maximus Panin
06.09.2013, 22:24
Видимо схожий с Hotpoint Ariston (http://en.wikipedia.org/wiki/Hotpoint), которую выкупила Indesit (есть так же Hotpoint принадлежащий компании General Electric и не имеющий отношения к Европейскому рынку) выпускающий бытовую технику. Скорее всего, это небольшая компания, выпускала продукцию на внутрений рынок и мало известна.
Как бы там ни было, но плеер превосходный. Все свои флаки буду переписывать на сиди. Еще бы найти схему на случай возникновения проблем.
Ariston некоторое время выпускали виниловые проигрыватели. Во второй половине 80-ых годов росла мода на CD плееры и эта шотландская компания решила начать выпускать модную технику. Но так как компания маленькая, не было ни средств, ни производственных мощностей, ни собственных разработок и Ariston заказывал плееры у Philips. Одни из наиболее популярных моделей: Ariston CD3 и Ariston CDX-710.
Если возникнет какая-то необходимость в ремонте, сервисном обслуживании плеера, то помогут схемы и мануалы CD плееров Philips 80-ых годов. Звук сидюков Ariston - это тот же Philips, одним людям он очень нравится своей мягкостью, нецифровой теплотой, музыкальностью, других пользователей не впечатляет слабая атака, каша при воспроизведении больших оркестров и хэви метал-команд.
Может я и не особо хороший "слухач", но на нем я с удовольствием слушаю "Death", хотя на своей звуковой Asus xonar essence st с opa 627sm + 2 lme 49860 и шунтированной пленкой слушать больше 10 минут не выдерживал. Конечно может карту нужно еще дорабатывать, но теперь как-то не хочется.
Maximus Panin
24.09.2013, 23:06
http://static.video.yandex.ru/lite/helmutnewton/b0eb768k3u.7146/]
Подскажите есть ли большие отличия в звуке у Denon DCD-1500 и DCD-1700 (разница 1000р)?
DCD-1500 вполне достаточно из этих двух, дешевле не всегда хуже.
Добрый день. Посоветуйте пожайлуста плеер для рока, тяжёлых стилей. Подключаться будет к Harman/Kardon PM665Vxi, акустика Polk Audio Monitor 60. Покупать буду на Ebay, так что возможности послушать не будет. Сейчас имею Philips CD650, на мой взгляд звучание не много мягковато. Бюджет порядка EUR 250-300.
Более энергичный характер имеют плееры Pioneer, Denon, Technics конца 80-ых и до начала 90-ых годов выпуска включительно.
Technics был, Pioneer тоже - ничего в них особого не услышал. Про Harman/Kardon 7625/7725 ничего не можете сказать?
Этот и ближайшие к нему модели для электронной музыки хороши. Но не идеально для вокала, гитар, тяжелая музыка будет отыгрываться отстраненно и скучновато.
Да блин, уже и не знаю на что и смотреть.
Да блин, уже и не знаю на что и смотреть.
Долго выбирал себе проигрыватель для тяжелый стилей, остановился на Denon...
Бывают несколько моментов, почему не удается найти пока подходящий вариант плеера.
Проблема в акустике\усилителе.
В первую очередь, надо определиться, что остальные компоненты подобраны правильно и полностью устраивают. Если слабое звено - акустика, то никакой источник звука не даст удовлетворительного результата.
Винтажный или современный звук.
Плееры начала 80-ых, конца 80-ых-начала 90-ых годов и 2000-ых годов играют по-разному. Какая эпоха плееров подойдет, зависит и от того, музыка каких годов слушается, и от того, какой звук предпочитает слушатель: на чем он вырос, к чему привык, какой звук считает эталоном.
Если к примеру, основу музыкальной коллекции составляют альбомы последних лет и слушатель отдает предпочтение современному звуку, то плееры начала цифровой эпохи покажутся такому слушателю играющими замыленно, недетально, микродеталек слушателю будет не хватать. В этом случае надо не искать старый плеер лишь бы подешевле, а выбирать среди современных моделей в другом ценовом диапазоне.
Выбирать же винтажную технику, в том числе и CD плеер, целесообразно тому человеку, который понимает, что он делает, то есть, именно к такому звуку он и стремится.
Конкретная модель.
Каждый бренд, безусловно, имеет свой почерк. Но и внутри самого бренда бывают модели с несколько отличающимся звуком, и в лучшую и в худшую сторону. Обращать внимание стоит прежде всего на наиболее удачные модели, с наибольшим количеством положительных отзывов, только не в аудиомурзилках, а от реальных пользователей.
Цифровой или аналоговый звук.
Есть немало людей, которые после долгих мучений с CD плеерами вообще отказались от цифровой техники для слушания музыки и перешли, а некоторые вернулись обратно, к аналоговой технике.
Долго выбирал себе проигрыватель для тяжелый стилей, остановился на Denon...
А что за Denon?
А что за Denon?
Взял dcd-1500. Также не плохи будут 1520, 1560, 1700, также монстры 3300, 3320, 3360 (но это уже другая ценовая категория не ниже 600$). Усилитель у меня кстати тоже H/K.
Взял dcd-1500. Также не плохи будут 1520, 1560, 1700, также монстры 3300, 3320, 3360 (но это уже другая ценовая категория не ниже 600$). Усилитель у меня кстати тоже H/K.
Это я так понимаю старый, 80-х годов? Там 2хPCM54HP-K?
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot