Форум Lossy.ru
Старый 20.07.2011, 06:03   #261
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Что касается рок-музыки, акустика Diatone не подойдет. Ее удел джаз, вокал, особенно женский. Источник звука желателен аналоговый, иначе сибилянты будут раздражать.

Джибли, такие как на фото, слушать доводилось. Очень широкий, объемный макрозвук. На редкость выпирающая середина, плюс отсутствие глубокого баса, несмотря на большие габариты. Слушали на вокальной музыке. Не понравилось никому (прежде всего из-за навязчивой середины), хотя все трое слушателей были люди с разным музыкальным воспитанием и различными предпочтениями по жанрам.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 09:13   #262
iomran
 
Регистрация: 04.03.2011
Адрес: Россия, Нижнекамск
Сообщений: 43
По умолчанию Нужен совет

Serge44, имеется:
источник - Diamond Monster MX300
предусилитель - Advent 300
усилитель мощности - Hafler DH-200
полощадь комнаты либо 10 м2, либо 16 м2 (пока не определился).
Подскажите АС, пожалуйста. Бюджет $300-500.
Если нетрудно, можно несколько вариантов - полочники/напольники, винтаж/современное, советское/зарубежное.
Музыкальные предпочтения - музыка прошлых лет (рок, фолк, джаз, блюз, диско), классика, инструментал, современные рок и металлические направления. Понимаю, что жанры очень разношерстные - но все таки...
iomran вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 10:08   #263
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
В 10 метрах непросто расставить акустику, чтобы расстояние от слушателя до колонок было побольше - а это стереопанорама широкая. Да еще от стен отодвинуть акустику нужно. В 16 м2 создать полноценную комнату для прослушивания легче.

Исключение - колонки используются как мониторы ближнего поля, стоят, к примеру, на столе прямо перед слушателем на расстоянии полметра-метр. Такую систему можно слушать и в маленькой комнате.

За такие деньги стоит рассмотреть или недорогой винтаж или современные полочники, приличные современные напольники стоят подороже.

Выбор - винтаж или современная акустика, зависит от личных предпочтений в звуке - микродетальный нравится звук или широкий, макродетальный, и от того, записи каких лет слушаются в большинстве.

Обсуждать стоит конкретные модели, которые встретятся в продаже, акустики то масса разной бывает.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2011, 10:49   #264
iomran
 
Регистрация: 04.03.2011
Адрес: Россия, Нижнекамск
Сообщений: 43
Начнем с советского: Эстония 35АС-021, как этот вариант?
iomran вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2011, 03:30   #265
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Эстония придется по душе поклоннику вокальной музыки, старого доброго джаза, широкий масштабный звук.
Не очень быстрый бас, это скажется как недостаток на скоростных современных стилях, включая тяжелые.
Плюс Эстонии - на нее существует устойчивый спрос, при покупке по вменяемой цене эту акустику легко потом продать.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
iomran (13.09.2011)
Старый 27.08.2011, 18:59   #266
fantom327
 
Аватар для fantom327
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Украина, Шостка
Сообщений: 93
Такой вопрос.
Стоит ли покупать колонки если диафрагма заметно помята?
Басовик на одной и средник на другой (фото во вложении) - оба сотовые.
АС - Technics SB-7 $600.
Послушать перед покупкой не могу.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC06458.JPG
Просмотров: 838
Размер:	126.1 Кб
ID:	3286   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC06459.JPG
Просмотров: 684
Размер:	6.1 Кб
ID:	3287  
fantom327 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.08.2011, 21:25   #267
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
На звук вмятины, возможно, не повлияют. А вот с дальнейшей продажей не исключены проблемы. Следующий покупатель таже обратит внимание на эти дефекты.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 16:24   #268
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
И я того же мнения, на счёт того что каждому своё.

О, про Ямаху поподробнее, что Вы имели ввиду?
У меня практически весь тракт от неё.
Цомпуктер,Apogee Mini DAC,Yamaha A-S2000,Yamaha Soavo-1,Yamaha Soavo-900SW
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2011, 21:53   #269
vb1962
 
Регистрация: 02.10.2010
Адрес: Россия,Иваново
Сообщений: 33
Если коротко... по моему Ямаха (Ваши,последние модели не слушал), с её манерой несколько опрощать звуковую картину, приближает нас к живому концерту. На концерте мы не слышим этих "анатомических прелестей".
vb1962 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2011, 00:50   #270
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
Ну как сказать, кроме своей акустики я из Ямах ничего больше не слышал, поэтому может и упрощают.
Но довелось услышать топ сидюк от Ямахи, двухтысячный который.Было это так:я со своим знакомым, пришли в салон слушать ламповый Винцентовский (T.A.C.) усилитель, модель точно не вспомню, но 55 Ватт на канал.Перед нами сэтап слушал парень, который выбирал акустику.
Связка была следующая:недорогой сидюк от Винсент, выше означенный усилитель, из акустики были недорогие напольники Клипш и Фокалы.
Ну слушаем значит слушаем, звучок простоватый,сцены нет, верх и середина плоская и слышна какая-то шершавость, как будто помехи в тракт лезут.
Поставили Ямаховский 2000-й сидюк, появилась сцена, глубина, исчезла шершавость на верху, звуки возникают из ниоткуда.Вобщем я и знакомый начали ликовать как дети малые и делиться изменениями в звуке с окружающими(продавцами и парнем который пришёл первее нас).
Нашу радость осадило мнение парня:"Детальность исчезла!"
Получается он принимал шершавость за детальность.
Вобщем мы со знакомым удивились.
P.S.Старшие Клипши не слушал.Но на младших середины нет.На АС/DC вокалист еле прослушивался.Но на других жанрах может это и хорошо.Как-то они слащаво играют,тёпло,богато что-ли, но без середины
Старшие Фокал не слушал, но те которые удалось услышать(пара моделей напольничков хорус и полочники профайлы) тоже разочаровали.На мой слух они излишне подчёркивают верх(хотя по отзывам Соаво1 считается цикающей)и сцену строят лево-право, звук кажется стеклянным.Баса в них нет.
Расстроили также Фокаловские стойки серии Хорус, они лёгкие.По сравнению с Динаудио Стэнд 4 засыпанными песком, это земля и небо.
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 20:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru