Форум Lossy.ru
Старый 08.08.2010, 09:16   #121
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
Мини дак мультибитник?
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2010, 02:10   #122
invasion
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 52
Цитата:
Сообщение от slava.sokolov Посмотреть сообщение
Мини дак мультибитник?
"Apogee Mini-DAC" - это однобитник, на микросхеме AD1955.
invasion вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2010, 18:16   #123
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
А как он на стене звука себя поведёт?И тембры он не подрезает?
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2010, 18:43   #124
Daly
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 44
Цитата:
Сообщение от invasion Посмотреть сообщение
"Apogee Mini-DAC" - это однобитник, на микросхеме AD1955.
Это не совсем верно. Это гибридный преобразователь (мультибит сигма-дельта). Первая страница datasheet об этом свидетельствует.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: AD1955.JPG
Просмотров: 915
Размер:	112.5 Кб
ID:	2417  
Daly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2010, 19:14   #125
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
А вы бы могли рассказать про особенности звучания однобитника,мультибитника и дельта-сигмы?
Насколько я знаю однобитники-это несовременно,дельта-сигма - вообще стороной обходить надо,а типа мультибитники это хи-энд и токо их слушать надо.

А тут Мини дак оказывается мультибит дельта сигма.Я вообще ничё не понимаю.

Слышал что однобит с быстрыми жанрами и стеной звука не дружит (Death,speed ....)
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2010, 19:38   #126
Daly
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 44
Это довольно обобщенное описание. Очень много факторов, которые влияют на конечный результат и установленная микросхема преобразователя не является основным показателем, это лишь частично может свидетельствовать о возможностях аппарата. То есть фактически все зависит от реализации. Для тяжелой современной музыки как раз устройства на базе AD1955 могут стать хорошим выбором.
Daly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2010, 16:44   #127
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
Другими словами,при моём тракте(с встроенной звуковой),случится ли у меня нечто рака мозга,если я куплю Мини дак?Будет ли космический прорыв в звучании?И будут ли заметны его огрехи в исполнении определённого жанра?.Или всё это может только замечаться при сравнении 2 цапов лоб в лоб,и то различия будут в микро нюансах?Всё-таки штука баксов как-никак

Усь у меня с балансными входами Ямаха A-S2000,+Соаво 1
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2010, 19:03   #128
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
Сергей,вы говорили что винтажные цапы :"Большая музыкальность, почти аналоговый звук, хорошая макро-детальность, недостаточная микро-детальность с современной точки зрения, менее яркий верхнечастотный диапазон, несравнимо лучшая динамика.

Двигаться ли в сторону современного ЦАПа.
В большинстве случаев немузыкальный аналитичный безжизненный звук. Хорошая или отличная микро-динамика, путаница в макро-динамике, плохая динамика, зажатый звук. У многих моделей чрезмерно яркие назойливые верха.

А вот что пишет Маркитанов:"Для однобитовых ЦАПов характерно очень мягкое, приятное звучание. Кажется, что весь свой звуковой потенциал они бросают на помощь солисту, оттесняя других участников музыкального произведения куда-то на задний план. Большие составы оркестров несколько "уменьшаются" по составу музыкантов, страдают мощь и масштабность их звучания.
Мультибитовые ЦАП
уделяют одинаковое внимание всем участникам музыкального действия, не отдаляя и не выделяя никого из
них. Динамический диапазон шире, звучание более ровное, но в то же время более отстраненное."

Так может разница между винтаж-современный,это разница между однобит-мультибит?
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2010, 19:25   #129
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,652
В основном соглашусь с вышеприведенной цитатой.
По поводу позиционирования музыкантов компьютерный звук, компьютерная оцифровка это вообще переворачивание идеи, музыкального замысла "с ног на уши". Второстепенные несущественные детали становятся основными, доминирующими, а собственно канва произведения уходит куда-то назад. Особенно это заметно, когда слушаешь хорошо знакомое на аналоговой аппаратуре произведение впервые "в компьютерном исполнении".

Например, старый оцифрованный фильм - сцена с актерами, идущими и болтающими на улице. Естественно, все записывалось в студии и уличные эффекты тоже (для правдоподобности сцены). После оцифровки голоса актеров почти не слышно, все забивают уличные шумы. Первоначальная идея звукорежиссера извращена до неузнаваемости.

Что касается непосредственно вопроса.
Нельзя так общо сказать обо всех ЦАПах.
Все компоненты ЦАПа в той или иной степени влияют на конечный результат. И то, как будут реализованы входы, выходы, питание и т.д.
Поэтому есть смысл обсуждать звучание и сравнивать между собой конкретные модели.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2010, 16:40   #130
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
Ну Маркитанова понять можно,он всё-таки мультибитовые цапы делает.

Сергей скажите,а у вас есть мысли об обновлении цапа?Или всё устраивает?Или следующий шаг улучшения получится слишком дорогим?
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 13:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru