Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.07.2012, 01:57   #191
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Все надо слушать ушами. Klotz кабель низкого качества, его покупать не стоит ни в каком виде.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 18:42   #192
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Только прослушивание покажет в чем разница. А так выбор по названию, цвету и т.п. Я бы взял QED из этих двух
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 22:49   #193
Rasetsu
 
Аватар для Rasetsu
 
Регистрация: 06.04.2011
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 93
Вопрос по коаксиальному кабелю. Сейчас доступны обычные коаксиальные кабели с RCA коннекторами и BNC.

Немного покопался в интернете на эту тему и узнал много интересного. Как я понял изначально для военных и промышленных целей был разработан BNC-разъем, который имел импеданс в 75Ом, как и сам коаксиальный кабель, тоже 75Ом. Таков был стандарт.

В дальнейшем для потребительского сектора стали использовать другие разъемы, в том числе и RCA для аудио. Нашел информацию о том, что цифровой сигнал в идеале должен передаваться по экранированному коаксиальному кабелю с импедансом 75Ом, а так же разъемы должны быть тоже на 75Ом. Но сейчас как я понял далеко не все производители придерживаются этих стандартов и кабели часто идут 110Ом, так же как и RCA разъемы на 40Ом, именно ввиду того, что специфика самого RCA разъема имеет некоторые особенности. То есть идея в том, что BNC-разъемы лучше чем RCA. Так ли это? Стоит ли заморачиватся с импедансами и разъемами вообще? Много модов видел, когда люди меняли коаксиальные выходы на BNC.

Ну и еще, какое сечение лучше? Одножильный толстый или многожильный кабель?
Для чего применяют скручивание, т.е витую пару? Так ж слышал мнение о том, что это негативно сказывается на передаче сигнала.
Rasetsu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 23:05   #194
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Это из области рассуждений ни о чем.
Я спокойно пользуюсь любыми межблочными кабелями с любым сопротивлением для соединения по коаксиалу. Выбираю из предпочтений по звуку.
Cоединение BNC почти не используется в аудио, и то как правило в ЦАПах от 8-10 тысяч долларов.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 23:43   #195
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Ну и еще, какое сечение лучше? Одножильный толстый или многожильный кабель?
Для высокочастотных сигналов лучше всего литцендрат.
Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Для чего применяют скручивание, т.е витую пару?
Для передачи дифференциальных сигналов, например, RS485 или LVDS.
Цитата:
Сообщение от Rasetsu Посмотреть сообщение
Так ж слышал мнение о том, что это негативно сказывается на передаче сигнала.
Если неправильно применять....
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2012, 20:09   #196
Machine
 
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 53
имею внешний ЦАП начального уровня Pegasus, задумался о смене дешевых китайских кабелей (обычные тюльпаны, красный/белый) на более качественные. Имеет ли смысл заморачиваться?
Приглядел себе среди недорогих
RCA Proel HPC210 http://www.iprostir.com/analog.html#proel
Canare L-2T2S http://www.iprostir.com/analog.html#canare
RCA Proel HPC280 и RCA Hama http://www.iprostir.com/sale.html
Что посоветуете?
Machine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2012, 00:43   #197
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Не стоит, шило на мыло.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Machine (07.08.2012)
Старый 07.08.2012, 09:59   #198
Machine
 
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 53
Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение

2. Следующий момент.
По своему влиянию на конечный результат межблочные кабеля занимают второе место после сетевых. Апгрейд сетевого кабеля в большинстве случаев способен дать бОльший эффект, чем замена межблочного кабеля.
Serge44
может вместо межблочников будет эффективней поменять сетевой шнур или ЮСБ? есть что нибудь интересное из этого каталога, http://www.iprostir.com/ или лучше посмотреть б/у рынок?

Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение
Не стоит, шило на мыло.
неужели все насколько "мыльное" из этих вариантов?
Machine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2012, 20:21   #199
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,689
Самый дешевый и простенький кабелек в чьем-то самопальном исполнении покупать не надо. Лучше купить брендовый кабель. Многие известные бренды выпускают начальную модель такого же уровня качества, как и небрендовые с радиорынка. Поэтому выбор модели в большинстве случаев стоит начинать не с начальной, а хотя бы со следующей в линейке. Хорошая новость - если покупать б\у в отличном состоянии, находятся варианты значительно дешевле магазинной цены.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.08.2012, 20:06   #200
Rasetsu
 
Аватар для Rasetsu
 
Регистрация: 06.04.2011
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 93
Посоветуйте оптический кабель, есть ли вообще разница и стоит ли это своих денег?
Сейчас вообще никакого нету, да и выбор у них явно меньше чем у коаксиальных. MONSTER CABLE норм будут? А то они у меня под боком продаются.

Вообще вот планирую подключить будущй ЦАП к ПК. Как я понял если подключаем обычным способом то лучше все таки коаксиальный, с BNC разъемами. Джиттер меньше, но обратная сторона медали - влияние ПК.
Но не так давно на вегалабе наткнулся на такой девайс - синхронный конвертер S/PDIF - I2S. То есть можно подключить ЦАП через этот девайс двумя кабелями (IN + OUT) к карточке E-MU 1010 PCi она как раз поддерживает обратную синхронизацию. Так вот думаю что в таком случае лучше использовать оптику так как тут сразу убиваем оба недостатка - устраняем джиттер + полностью изолируем ЦАП от ПК.
Rasetsu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 17:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru