Fostex T50 RP - Страница 10

rk8p9 · 23.11.2011, 10:46

Очень интересны Ваши результаты сравнения и итогов экспериментов. Я внимательно слежу за этой веткой и буду ждать новостей. Спасибо. У меня в планах выточить деревянные чаши по типу смеги сандерпендс и переставить туда модифицированный драйвер. В момент экспериментов с демпфированием драйвера в какой-то момент получил результат как мне кажется схожий с тем, когда вы описывали раздутый бас. Нижний бас стал таким глубоким и "жирным", что баерам и не снился, но послушав понял что он слишком гипертрофирован и забивает верхний частотный диапазон. Верю что поле для опытов над фостексами очень широкое. Рад что Вы не закинули это дело)))

SGS · 23.11.2011, 21:29

Нет Fostex T50RP я не забросил, только ими и занимаюсь и только их слушаю. Скорее я забросил все остальные свои наушники. После ортодинамики слушать динамические совсем не тянет, слышу искажения в них. Может, конечно, у меня просто нет достаточно высококлассных динамических. Думаю HD800 или W5000 могли-бы успешно посоревноваться с ортодинамикой, но они и стоят ого-го сколько. Сейчас вот кстати сижу в этой новой паре Фостексов, слушаю Jethro Tull - The Best Of Acoustic (2007) во флаке. Гоняю по кругу уже не знаю в который раз и не надоедает. У непрогретых высоких достаточно и звук вполне слушабельный, хоть чуток ваты и гулкости все равно слышно. По моим воспоминаниям с прогревом высокие просядут и ваты в звуке добавится. Вот тогда-то и настанет время для моддингов.

SGS · 27.11.2011, 15:52

Еще по-поводу новой ревизии Фостексов 50РП - кабель изменился. Не знаю как внутри, а пластик стал жеще и прямее. Теперь он очень похож на баеровский от DT 770-х. И еще контакт в гнезде, в левом ухе стал хуже. На старых у меня такой проблемы не было. На это и на Head-Fi многие жалуются.
Вчера сравнивая новые стоковые и старые модифицированные заметил, что первые заметно громче играют, процентов на 10-15. Не знаю, сказалась-ли моя доработка или магниты стали ставить посильнее. Все-таки несколько лет прошло.

Serge44 · 28.11.2011, 01:52

Громче звук хорош для ужатого некачественного аудио, а это почти все современные записи.

SGS · 29.11.2011, 22:56

Да, еще один плюс Фостексов по сравнению с большой изодинамикой, кроме цены конечно, это относительная легкость в раскачке. Сейчас вот слушаю от такого совсем не мощного прибора как Cretive X-Mod. Громкости на 70% более чем, есть и бас и даже не искаженный. Сравнивал напрямую с его наушникового выхода и с линейного через Семигора.
Еще с того-же Head-fi вычитал, что звук Фостексов очень оживляют всевозможные плагины 3D звука, кроссфиды, SRS и тд. Попробовал на том-же X-Mod включить CMSS-3D и действительно звук приобрел сочность и объем, которого им в общем-то не хватает. Знаю, что это моветон, и на динамических ушах мне самому этот эффект не понравился, но здесь он как-то в тему пришелся.

Serge44 · 29.11.2011, 23:30

У Фостексов несколько глуховатый звук, особенно если без экстримального демпфирования наушники. Поэтому и яркая в высокочастотном диапазоне техника - источник звука, усилитель, кабели, и плагины - придают красок малоцветному почти монохромному звуку Фостексов.

artur tolstopuz · 05.01.2012, 17:24

SGS

по моему , кроме описанных вами отличий новых 50 фостекс от старых(с которыми полностью согласен) ещё и уменьшился свободный размер бублика внутри амбюшуры... вроде потому что сами амбюшуры стали более пухлыми))и из другого(лучшего материала)

SGS · 06.01.2012, 23:33

Цитата:

Сообщение от artur tolstopuz

SGS

по моему , кроме описанных вами отличий новых 50 фостекс от старых(с которыми полностью согласен) ещё и уменьшился свободный размер бублика внутри амбюшуры... вроде потому что сами амбюшуры стали более пухлыми))и из другого(лучшего материала)

Отвечаю с опозданием поскольку был в командировке. Да, сейчас сравнил старые и новые амбушюры и действительно новые меньше как внутри, так и снаружи. Примерно на 5мм уже. Для меня это не проблема, уши у меня небольшие и впихнуть можно кое-как. Надеюсь новый материал окажется более долговечным.

Soulside · 05.01.2012, 19:44

Можно ли сделать из сабжа наушники закрытого типа и добиться при этом хорошего звука?

PHD · 06.01.2012, 07:24

Цитата:

Сообщение от Soulside

Можно ли сделать из сабжа наушники закрытого типа и добиться при этом хорошего звука?

Можно, но сложно. Кабель менять не нужно: стоковый хорош. Необходимо полностью повторить доработку SGS или хотя бы поновой задемпфировать наушники. Задемпфировать надо значительно плотнее, чем сделано в стоковом варианте. Вариантов как это сделать очень много показано на фотографиях на хэд.фае в соответсвующей ветке. Там есть и толковые варианты.

SGS,

плагины 3D вполне могут быть к месту поскольку проблемой фостексов, даже в доработанном виде явл. плоскостность звуковых образов. Как бы действительно отсутствует глубина, объём. Причиной явл. ровность АЧХ. Всё же, для трёхмерного эмулирования необходимо искривлять АЧХ в нужных местах, а, так же валить резонансные участки. Образцом такого эффекта явл. АЧХ наушников AT W5000. Там проведена большая работа инженеров и получен эффект трёхмерности.