DIY усилители

[andreysk]

Сообщение от Yoshimo

А чем Леманн не устраивает?

Есть еще дарквойс 336 , на нем бас больше нравится, но сцена поуже чем у лемана. Хотелось бы нечто среднее между ними, только лучше.

[Yoshimo]

Сообщение от andreysk

Есть еще дарквойс 336 , на нем бас больше нравится, но сцена поуже чем у лемана. Хотелось бы нечто среднее между ними, только лучше.

Тогда могу предложить такую схему. У нее больше макродинамики и тверже бас в сравнении с Леманном.
http://www.lossy.ru/forums/attachmen...3&d=1356212029

[semen8nemes]

ФНЧ на входе, смотрю считаются дурным тоном. Или источники идеальные?

[Yoshimo]

Сообщение от semen8nemes

ФНЧ на входе, смотрю считаются дурным тоном. Или источники идеальные?

У ОРА134 входной каскад на ПТ и сама микросхема низкочастотная, в ФНЧ нет необходимости.

[semen8nemes]

Т.Е. при попадании на ее вход несущей частоты из CDплеера, наводки вайфая и GSM сетей на межблочниках, мусор питания компьютера не вызовут возбуд и перегрузку? И как следствие не будет непонятно почему телефонник не звучит или звучит но в разных случаях по-разному. Может просто делитель на входе заменить на фнч?

[Yoshimo]

От "несущей" частоты плеера фильтр первого порядка с частотой среза 20-30Мгц не спасет, это должно быть отфильтровано в восстанавливающем фильтре после ЦАПа.
А гигагерцовые СВЧ помехи спокойно отфильтруются на входной емкости полевиков входного дифкаскада ОРА134.

[semen8nemes]

А я и не имел в виду фнч первого порядка, лучше второго. Лепить фнч на 20-30МГц бессмысленно,когда несущие начинаются с 44.1 кГц. По поводу ". , это должно быть отфильтровано в восстанавливающем фильтре после ЦАПа. " никто никому ничего не должен. Даже если они и есть, то это активный фнч на оу ( у кого-нибудь на дикрете) со своими нормированными характеристиками и искажениями. А гигагерцевые наводки, проходящие не только по межблочникам, землянойшине но и по-питанию (сквозь фильтра истабилизаторы) имеют широкий гармонический диапазон. Выгляните в окно, поищите на крышах домов базовую станцию. Далеко?

[Yoshimo]

Сообщение от semen8nemes

По поводу ". , это должно быть отфильтровано в восстанавливающем фильтре после ЦАПа. " никто никому ничего не должен. Даже если они и есть, то это активный фнч на оу ( у кого-нибудь на дикрете) со своими нормированными характеристиками и искажениями.

Если

никто никому ничего не должен

, то почему тогда мы спорим о фильтре в телефонном усилителе?
Если говоря об источнике сигнала, мы имеем в виду CD плеер, то он, как промышленное изделие, должен соответствовать определенным стандартам качества, и продукты работы ЦАПа должны быть отфильтрованы должным образом.
Если в качестве источника звука стоит пионерская поделка, которая вместе с сигналом дает кучу помех, то это не вопрос телефонного усилителя.

Сообщение от semen8nemes

А гигагерцевые наводки, проходящие не только по межблочникам, землянойшине но и по-питанию (сквозь фильтра истабилизаторы) имеют широкий гармонический диапазон. Выгляните в окно, поищите на крышах домов базовую станцию. Далеко?

А причем здесь входной фильтр?
СВЧ помехи по питанию фильтруются керамическими блокирующими конденсаторами и ферритовыми бусинами; а чтобы земляная шина не стала источником помех, для этого нужно грамотно ее спроектировать.

Сообщение от semen8nemes

Интересно, как дифкаскад фильтрует вч помехи без превращения их в искажения?

Читайте внимательно:

Сообщение от Yoshimo

А гигагерцовые СВЧ помехи спокойно отфильтруются на входной емкости полевиков входного дифкаскада ОРА134.

К посту прикладываю статью Брюса Картера о принципах грамотной трассировки печатных плат.

[semen8nemes]

Интересно, как дифкаскад фильтрует вч помехи без превращения их в искажения? Может вы оговорились? Хотя некоторые разработчики вообще не считают уровень гармонических искажений, параметром характеризующим качество воспроизведения. Кстати, популярны на этом форуме.
Подозревают, что вы жертвуете фнч, чтобы не использовать буфер между ним и делителем. Но считаю, если использовать телефонник совместно с компьютером, в делителе нет особой необходимости. И лучше пожертвовать им в пользу фнч второго порядка примерно на 30кГц.

[semen8nemes]

Что-то ваша схема, мне очень напоминает эту.
Хотя ваша отличается наличием ОООСи, ну и на фильтрах питания вы не так экономите.
http://habrahabr.ru/post/152659/
Обратите внимание, разработчики таки используют ФНЧ на входе, и при максимальной громкости частота среза составит примерно 160 кГц. Но такое включение некоректно из-за того, что при перемещении движка делителя, меняется частота среза ФНЧ и может даже заходить в слышимый диапазон. Вы исправили их ошибку. Но мне не кажется такое исправление корректным потому, что все наводки плоть до 8МГц (рабочий диапазон opa134) будут беспрепятственно поступать на базу входного транзистора (самое чувствительное место усилителя). Я в предыдущем посту был неправ, посоветовав фнч на входе в 30кГц. Нужно смотреть на условия эксплуатации и выбирать примерно 40-100 кГц. Вы умышленно уходите от необходимости использовать буфер с повышенной перегрузочной способностью, который развязал-бы ФНЧ и делитель потому, что любой приличный буфер на дискрете, будет посложней вашей схемы.
У меня есть вопрос, по поводу источника тока VT1-VT2. Нет-ли у вас проблем с постоянкой на выходе? Сам баловался, только через резистор. Согласен, добавляет приятной мягкости в звучание. Но у меня были микрухи попроще, и нагрузка у них побольше. И такие фокусы приходилось развязывать конденсаторами от постоянки.
Экспериментально было установлено, что такая доработка не со всеми ОУ одинаково эффективна. С 574уд1 в Орели, звук меняла кардинально. А 157уд2, которую вы так не любите, эффект был не особо заметен. Все потому, что выходной каскад в 157уд2/3 такой-же как и в вашем телефоннике.
Совсем забыл, про альтернативный вариант - регулятор громкости как у Никитина, на реле. Так и ФНЧ можно прикрутить и буфер ненужен. Склероз! ;)