Форум Lossy.ru
Старый 21.02.2016, 19:43   #61
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
Подождите, чашки на подходе, скоро соберу. )))
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2016, 19:54   #62
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
У меня тут спросили "Что это за отверстия?"
Нажмите на изображение для увеличения
Название: отверстия.jpg
Просмотров: 1103
Размер:	83.1 Кб
ID:	7307

Поясню. на стоке в этом месте были технологические "штыри", на которых собирался драйвер вместе с винтами.

Я когда отрисовал детали, решил в этих местах сделать сквозные отверстия. Их можно будет либо потом заделать, либо использовать как регулируемые компенсаторы давления в зависимости от акустического оформления. Посмотрим. Пока неясно, какими свойствами обладают мембраны, как будут работать. Поэтому в конструкцию решил сразу заложить такую возможность.
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 2 поблагодарили ssnorry за это полезное сообщение
AmaDeuS (23.02.2016), micon (21.02.2016)
Старый 22.02.2016, 01:51   #63
keydy
 
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Коста-Рика
Сообщений: 7
Цитата:
Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
У меня OEM от MCS. Потроха те же. Звук наверняка другой, хотя бы потому, что на OEM амбушюрах ткань, а на оригинале кожезам.
Сергей, с большим интересом прочитал Ваш отчёт.
Одно замечание - на ОЕМ версиях техниксов - и на 810, и на 820, так же, как и на оригинальных техниксах, родные амбушюры таки были из винилкожи Это могу сказать со всей уверенностью, т.к. сам лично их "обдирал".
Там не дермантин в классическом виде, а какое-то интересное напыление винила на ткань, ОЧЕНЬ тонкое - микрометром не мерял, но на уровне 2-3 соток (то бишь 0.02-0.03 мм) толщина - если не меньше; винилкожа ОЧЕНЬ мягкая - сужу по оригиналам 820-х, в пору, когда винилка ещё "сыпаться" не начала от возраста. Снимались эти куски напыления очень аккуратно и достаточно легко, поэтому и не осталось их следов. Совсем. Плюс амбушюры после "чистки" аккуратно мылись-стирались ручками, чтобы виниловая пыль уши не пачкала. Подозреваю, что под швом нет винила по той причине, что он напылялся на готовое изделие, хотя это немного странно.
Но изначально амбушюры не тканевые, даю гарантию. Тканевая основа этим напылённым слоем практически не пропитывалась, поэтому и не видно, что напыление там было.
Уши не фотографировал (не было нужды), но прикладываю снимок одного из приобретенных на ебей лотов от продавца (извините за качество, другой фотографии не осталось - уши покупались давно). На снимке чётко видны "лохмы" винилкожи.
По собственным впечатлениям - ОЕМ версии как 810, так и 820 звучат идентично оригиналам (поправку могу сделать на разное качество поролона в чашках - на каких-то экземплярах из имеющихся ушей менял "труху" - звук после замены немного отличался).
Ну и личное мнение - пятидесятые ямахи звучат прилично интереснее 810 техниксов (по крайней мере, на мой слух и слух знакомых, сравнивавших всю винтажную тройку). 830 слушал давно и недолго - так что тут сложно делать прямое сравнение, но по памяти у них "объема" звука было несколько больше, чем у 820.

З.Ы. Драйвера, как и общая конструкция потрохов 810 оригинальных и ОЕМ версии, как и 820, действительно абсолютно одинаковы - там все отличия в "экстерьере" чаш и оголовья.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: s-l140.jpg
Просмотров: 1428
Размер:	4.2 Кб
ID:	7312  

Последний раз редактировалось keydy; 22.02.2016 в 14:52. Причина: очепятки
keydy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2016, 10:59   #64
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
Это интересно, конечно. Никогда не сталкивался с такой технологией нанесения винила.
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2016, 23:04   #65
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
Собрал, настроил на свой вкус.
Настройка - это подбор амбушюр, демпфирования, акустическая обработки поверхности перед ухом.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_7121.jpg
Просмотров: 1058
Размер:	106.5 Кб
ID:	7313Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_7112.jpg
Просмотров: 983
Размер:	105.1 Кб
ID:	7314Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_7124.jpg
Просмотров: 1176
Размер:	109.8 Кб
ID:	7315

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 820_супермод.jpg
Просмотров: 1300
Размер:	36.6 Кб
ID:	7316
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 5 поблагодарили ssnorry за это полезное сообщение
AmaDeuS (23.02.2016), holydenis (01.06.2020), keydy (23.02.2016), Max731 (14.03.2016), vampula (23.02.2016)
Старый 22.02.2016, 23:07   #66
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
Нужно сравнение с каким-нибудь референсом.
На одном стенде измерил LCD-2(зеленый график) и мод Техниксов (желтый график).
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_7127.jpg
Просмотров: 1258
Размер:	107.5 Кб
ID:	7317

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 820_lcd2.jpg
Просмотров: 1139
Размер:	38.0 Кб
ID:	7318
Как ни странно, мод Техниксов побасовитей.
Тональный баланс по степени яркости старался сделать похожий, но некоторые вещи в звуке я не люблю.
Например, не люблю акцент на 1 кГц (дает резкость радиоточки), стараюсь сгладить.
Стараюсь сделать спад в районе резонанса ушного канала (2,5-3 кГц). Здесь на 3 кГц.
Не люблю сибилянты, поэтому стараюсь организовать некоторое понижение в районе 7-8 кГц.

Люблю детальное, мягкое звучание, для комфортного прослушивания в течение длительного времени.
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 5 поблагодарили ssnorry за это полезное сообщение
AmaDeuS (23.02.2016), keydy (23.02.2016), Max731 (14.03.2016), micon (22.02.2016), vampula (23.02.2016)
Старый 22.02.2016, 23:32   #67
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
Ну и поскольку тут сравнивали импульс, то вот в сравнении:
слева LCD-2, справа - мод 820
Нажмите на изображение для увеличения
Название: импульс 820.jpg
Просмотров: 960
Размер:	37.6 Кб
ID:	7319
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 2 поблагодарили ssnorry за это полезное сообщение
Max731 (14.03.2016), vampula (23.02.2016)
Старый 23.02.2016, 14:20   #68
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
Расслушал на ночь.
В сравнении с LCD-2 "сцена" гораздо лучше. Есть четкая локализация инструментов.
Чувствительность высокая, все-таки 21 проводник, играть будут "от любой дырки".
Считаю эксперимент удачным.
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 4 поблагодарили ssnorry за это полезное сообщение
AmaDeuS (23.02.2016), keydy (24.02.2016), Max731 (23.02.2016), micon (23.02.2016)
Старый 23.02.2016, 21:29   #69
micon
 
Регистрация: 02.11.2012
Адрес: киев
Сообщений: 160
что с НЧ ?
по сравнению с ТДС-7, а они там хороши.................
естественно я имею ввиду Моденный вариант.
micon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 00:04   #70
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
А с чем сравнивать?
Я делал очень много модов ТДС-7 с разными НЧ. Количество можно получить большое практически всегда, если не натянуты сильно. Качество же там сильно зависит от свойств конкретной мембраны, магнитной системы и акустического оформления. Да и тракт сильно влияет.
На моде 820 количественно их более чем достаточно, "линейка" от 20-30Гц. Немного "мягкие" и "обволакивающие", похожи на НЧ 007 стаксов.
Благодаря этому "бочка" долбит, но вокал не заслоняет.
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 20:50.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru