Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Наушники

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.03.2009, 20:48   #1
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,534
По умолчанию Наушники для тяжелого рока

Еще раз возвращаемся к этой теме. Часто спрашивают, какие наушники лучше для тяжелой музыки. Понятие тяжелый рок - весьма разнородное с аудиофильской точки зрения. Такую музыку начали исполнять примерно с 1970 года и по сей день. За это время тяжелый рок записывали и слушали\слушают на виниле, на CD, в mp3 и losless. Отсюда и качество записей менялось очень сильно и аппаратура, на которой тяжелый рок слушали. Поэтому нельзя выделить только какие-либо одни наушники для всех стилей тяжелого рока.

Если попытаться выделить лучшие модели, независимо от года выпуска и ценовой категории, то на сегодняшний день это будут:

Koss Pro/4 AAA - лучшие наушники для hard-rock 70-ых годов до heavy metal начала 80-ых и grunge.
Denon AH-D2000 - лучшие наушники для современных (2000-ых годов) стилей тяжелого рока и японского тяжелого рока.
Sony MDR 7509 - лучшие наушники для rapcore и советского металла. Также лучшие портативные наушники для тяжелого рока.
ТДС-15 - одни из лучших наушников для советского металла и многих видов азиатского металла.
Sennheiser HD 650 - лучшие наушники для heavy metal с элементами классической музыки и doom-metal.
ТДС-16 ЭХО - лучшие наушники для death\thrash metal.

*Уточнение:
Для rapcore\japcore и Деноны и Сони очень близки друг к другу, отыгрывают эти жанры примерно одинаково хорошо.
ЭХО также хороши для многих групп black-metal.

"На сегодняшний день" - имеется ввиду, что музыкальные вкусы, предпочтения могут меняться с годами, и, могут появиться новые наушники или всплыть произведенные ранее, но сейчас мне неизвестные модели. А тяжелый рок различных направлений я слушаю уже более 20 лет.

Если коротко проанализировать список победителей, то можно заметить, что это:
- в основном, закрытые модели (за исключением полузакрытых ЭХО и открытых Зеннов);
- все наушники отличаются примечательным в ту или другую сторону басом;
- все модели имеют хороший среднечастотный диапазон;
- ни одна из моделей не имеет задранных высоких в крайнем верхнем диапазоне.
Лучший "портатив" для тяжелого рока - это полноразмерные (circum-aural) закрытые модели.
То есть, вот вам рецепт наушников для тяжелого рока.
Из этого списка только Зенны и Деноны производятся сейчас.
Коссы и Сони были в свое время распространенными студийными наушниками.

**- невнимательным читателям: просьба не путать Sony MDR 7509 и Sony MDR 7509 HD, также не путать Koss Pro/4 AAA (середины 70-ых годов выпуска) с другими моделями - А, АА, 3AAA, Titanium (Koss Pro/4 AAAT) и другими, это совершенно разные наушники. Подробнее об этом семействе Коссов в соответствующей теме.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 5 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
AmaDeuS (20.12.2013), lechyi (22.06.2016), Mozzart (16.10.2013), semen8nemes (30.04.2015), VladGuardian (15.01.2014)
Старый 15.03.2009, 01:08   #2
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,534
Тяжелый рок - это очень разная музыка, которая записывалась на протяжении почти 40 лет, почти каждое десятилетие менялись и стили тяжелого рока и акустика\наушники+источник звука, для которых такая музыка писалась. Поэтому для хард-рока 1970 года подойдут одни наушники, а для эмо 2008 года совсем другие. Это один момент, временной.
Но и среди музыки одного времени есть нюансы.
Для black\doom\gothic-metal – там, где есть элементы классики, подойдут наушники, хорошо справляющиеся с классической музыкой.
Для death\thrash-metal важны скорость, ритм - соответственно наушники с четким, быстрым басом, хорошей атакой.
Для progressive metal нужны наушники с хорошей детальностью и скоростью.
Для советского\японского металла понадобятся наушники с задранным среднечастотным диапазоном.
Для rapcore наушникам нужен глубокий бас.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2009, 03:46   #3
gav17
 
Аватар для gav17
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия, Санкт-Петербург, Автово
Сообщений: 25
Прочитав описание Serge44 во втором посте, вдруг понял, что под все стили, кроме предпоследнего, подходят Ultrasone 900 Pro:
- хорошо играют классику и прочую акустическую музыку, где звучат натуральные инструменты;
- глубокий, мощный, быстрый бас;
- хорошая детальность и скорость;
- детальные и несколько агрессивно звучащие высокие частоты
gav17 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил gav17 за это полезное сообщение
Старый 15.03.2009, 04:21   #4
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,534
У меня пока еще не было возможности послушать эти наушники.
Исходя из ваших впечатлений, это должны быть наушники, которые подойдут для системы, основанной на современных источниках записи.
Хорошо это или плохо?
Есть тяжелая музыка последних лет (2000-ых), для которой требуется система, составленная из современных компонентов. Ультрасоны в таком случае могут быть интересным кандидатом при выборе.
Если же тяжелая музыка более ранних лет, то тогда вся система, включая наушники, должна быть собрана по другому принципу. Потому как тяжелая музыка - на аналоговом источнике должна слушаться. В таком варианте и наушники надо подбирать другие, почти наверняка это будут не Ультрасоны.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2009, 00:41   #5
vadeus
 
Аватар для vadeus
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: г. Липецк
Сообщений: 17
Уважаемый Serge44, а отчего обойдены вниманием Beyerdynamic, те же 770,880-е? Вроде бы их также рекомендуют для тяжелых стилей. Сам имею 880 Edition, в связке с ламповым Laconic Pro очень даже "драйвово" воспроизводят различные стили - от харда (Led Zeppelin. Deep Purple и иже с ними) до современного метала (speed, power, viking, heavy).
vadeus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2009, 00:46   #6
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,534
Ключевое слово - середина. Нет средних у Байеров, из бутерброда выбросили колбасу, один хлеб остался. А гитары без средних частот не бывают, и вокал само собой. В Байерах немного тяжелый рок слушать можно, а потом хочется настоящего звука в "настоящих" наушниках.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2009, 18:00   #7
vadeus
 
Аватар для vadeus
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: г. Липецк
Сообщений: 17
Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение
Ключевое слово - середина. Нет средних у Байеров, из бутерброда выбросили колбасу, один хлеб остался. А гитары без средних частот не бывают, и вокал само собой. В Байерах немного тяжелый рок слушать можно, а потом хочется настоящего звука в "настоящих" наушниках.
Ну, вот, даже не знаю, что и сказать. Я сравнивал с наушниками "средней" ценовой категории (Sennheiser HD595, Philips SHP895), в принципе Байеры 880Е к ним и относятся (по цене). Ну, не услышал я в них (Байерах) отсутствия средних частот! Вчера специально прослушал почти всего Gary Moore (уж в отсутствии вокала и гитары его нельзя упрекнуть!). Может быть - это моё ПМСМ, но звучание Байеров - ровное, нет избытка басов и высоких частот (до кучи ещё слушал Pink Floyd "Wall", Ayreon и мною любимые DragonForce) - отличный! драйв и детальность в ЗВУКАХ. Не слышу я в них отсутствия середины, как Вы пишете. Ну да, может быть какие-нибудь Denon AH-D2000 и круче, но, увы, нам они пока НЕДОСТУПНЫ. Ещё раз повторюсь - слушалось всё это через Laconic Lunch Box Pro с Sherwood-5090R.
vadeus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2009, 18:25   #8
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,534
Все познается в сравнении. Наверняка позднее у вас будет опыт прослушивания и других наушников и постепенно вы сами во все разберетесь.
Зеннхайзеры, кстати, весьма скудны в среднечастотном диапазоне. Для тяжелого рока HD 595 слабоваты, это наушники для электроники, здесь и я бы Байеры предпочел.
Качество воспроизведения среднечастотного диапазона от цены никак не зависит. Есть наушники из совсем дешевых, может края частотного диапазона у них и завалены, а вот середина отменная, например, большинство Коссов такие.
Плюс Байеров для тяжелого рока - близость звучания. Наушники с далеким звучанием для классики хэви метал будут уж очень скучноваты, как например, те же Denon AH-D2000. Можно в Денонах слушать современный инструментальный металл, но если другие направления, то есть масса наушников лучше.

В вашем описании Байеров как раз речь идет о чем угодно, кроме средних частот - нет избытка высоких, баса, драйв, детальность. Тяжелый рок - музыка такая, что в звуки там вслушиваться не надо, нужно цельное, монолитное звучание. Когда система звучит правильно, даже мыслей о детальности-недетальности не возникает. А если подчеркнутая детальность заметна, всякие охи-вздохи, чмоки - у тяжелого рока другие задачи и аппаратуры, его воспроизводящей.
В Байерах половины гитар не слышно, но, опять-таки, это все познается в сравнении. Гари Мура, хоть это и не "тяжесть", в ЭХО надо слушать или других подобных наушниках, тогда станет ясно, о чем речь.
Но, в принципе, это все неважно, если наушники нравятся, есть от них удовольствие при прослушивании музыки, то больше ничего и не нужно.
Я лишь пытаюсь указать на новые горизонты, к которым можно стремиться (а кому-то может и не нужно).
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2009, 12:32   #9
Gavrosh
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Украина, Харьков
Сообщений: 16
По поводу 770,880-х Байеров ничего не могу сказать. Есть у меня 990-е, которые брались под "тяжесть" и теперь благополучно "висят на гвоздике" уже долгое время по-причине отсутствия в них СЧ (кстати, если кого заинтересуют эти уши обращайтесь). Если бы не это, то слушал бы их постоянно с их задранными верхами и гипертрофированным басом была бы очень "сочная" картинка (не кидать камнями - лично для меня)
Gavrosh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2009, 12:44   #10
invasion
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 52
у 880-х середина более "развита", поровнее звучат чем 770/990, а также аналитично.

Последний раз редактировалось invasion; 18.03.2009 в 20:39.
invasion вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 07:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru