Выбор ЦАПа - Страница 34

Rom · 10.05.2012, 19:14

Цитата:

Сообщение от shogo

А какой из двух названных цапов лучше?

Гавану не слушал, а вот маркан слушал и мерял. Технически это очень средненький уровень. На вкус многим нравится конечо, но у него чудовищный уровень гармоник.

Yoshimo · 07.05.2012, 14:06

shogo
Для электростатов я бы не рекомендовал ЦАП без цифрового фильтра (к ним относится и Маркан и Гавана), т.к. электростаты восприимчивы к высокочастотному мусору, который может появиться на выходе ЦАПа, работающего в режиме без передискретизации.
У PCM56 немного грубоватая подача звука, к статам он не подойдет; думаю, нужно смотреть в сторону РСМ63, хотя характер звучания сильно зависит от конкретной реализации этой микросхемы.

Rom · 10.05.2012, 19:11

Цитата:

Сообщение от Yoshimo

т.к. электростаты восприимчивы к высокочастотному мусору, который может появиться на выходе ЦАПа, работающего в режиме без передискретизации.

как раз наоборот. Передискритизация добавляет некоторый уровень искажений. Если без нее переходная характеристика цапа (мультибитов - к которым и относится Маркан тот же) еще может быть неплохая, то с ним - уже однозначно портится. Следовательно и портится отработка атак и детализация и т.д.

crosslinker · 12.05.2012, 00:38

Уважаемый Yoshimo, а что вы думаете о iBasso DB2, как портативное решение для выезда на природу и как временная замена полноценому ЦАПу? Вот если его баллансно подключить к ламповому усилку, как оно будет? Некошерно, конечно, но всеже?

Yoshimo · 12.05.2012, 11:09

С портативными ЦАПами сталкиваться как-то не приходилось. Но то, что это устройство построено на неплохом ЦАПе Wolfson WM8840, а не на кодеке типа "все-в-одном", однозначно говорит в пользу iBasso. Элементная база вполне хорошая. Все будет решать стоимость, думаю, красная цена ему 300$.

crosslinker · 12.05.2012, 17:16

Спасибо! Он где то так и стоит. Люблю послушать музыку на природе, или глядя на океан. Романтику. БСО. Всеравно нужен хороший "тракт" партотивный. Вот с него и начну.

Александр Лю · 12.05.2012, 17:40

Здравствуйте, форумчане. Я по совету одного человека следил за разработкой цапа "ODAC" NwAvGUYя. Его производством занялась контора JDS labs, информация появилась 10 мая.
http://www.jdslabs.com/item.php?fetchitem=39
так же они делают усилитель от того же разработчика и всё в одном.
Готовую плату этого USB цапа можно купить за 100$. Очень даже бюджетно, если смотреть на характеристики.
http://nwavguy.blogspot.com/2012/04/odac-released.html
Я уже по приставал с этим вопросом к Yoshimo, его огорчило отсутствие цифрового фильтра.
У кого ещё какие мысли?
я эту штукенцию однозначно куплю хотя бы жене на iMac (в корпусе 150$).

Yoshimo · 13.05.2012, 01:12

Цитата:

Сообщение от Александр Лю

Я уже по приставал с этим вопросом к Yoshimo, его огорчило отсутствие цифрового фильтра.

Что меня больше всего расстроило, так это питание от USB. Запитывать от USB аудиоустройство все равно, что пить воду из лужи.
Если ЦАП там сигма-дельта, то цифровой фильтр уже встроен в микрохему ЦАПа.

slava.sokolov · 12.05.2012, 18:49

Мыслей нет, если полюбому будешь брать - бери, нам потом расскажешь, вещь не особо дорогущая.

crosslinker · 13.05.2012, 21:49

Вот еще один вопрос меня беспокоит. А нужен ли "современный" "супердеталный" цап, если он будет посключат'ся к ламповому усилителю? Вот нелинейные искажения 0.001% у цапа, а у усилка 0.3%, т.е хуже в 300 раз. Может и не нужен такой "точный" цап? Понятно, что сигма-дел'та и мул'тибитник звучат по разному. Но вот будет ли слышно разница между 500$ цапом и 2000$ цапом, одного типа, подкляченного к ламповику? Вопрос наверняка где то уже обсуждался. Если кто найдет уже написанное об'яснение - кинте ссылку, пожалуйста.