Интегральник как усилитель для ортодинамических наушников - Страница 8

Gredder · 13.12.2013, 00:46

Serge44, Пригялядываюсь уже к ресиверам. Решил уж если брать усилитель, почему бы не взять с фишкой радио.
Присмотрелся к Pioneer серии SX. Симпотичные. Смущает только одно: год выпуска.
Те, к которым пригляделся, ресиверы Pioneer SX 1974-1975гг и Onkyo 1978г. Не слишком уж старенькие для усилителя? Или они может по звучанию лучше быть, чем выпущенные в 80-х.
Слушать буду через наушники (ортодинам), через аккустику не буду звук выводить.

И ещё вопросик глупый. Заметил что только у ресиверов на задней панеле нет aux, сd и т.д. А только Phono и несколько Type (rec и play). Это к type подключаеться 2xRCA плеер например?

Спасибо!

Serge44 · 13.12.2013, 01:17

Записи последних лет будут звучать мыльновато, прошлых лет хорошо. Если не менялся резистор в наушниковом выходе, то приличный ресивер тех лет даст очень мощный звук даже на малом уровне громкости. Некоторым людям ресиверы середины 70-ых лет воспринимаются глуховатыми по звуку, в таком случае подойдет следующее поколение конца 70-ых-начала 80-ых, в целом это поколение ресиверов с ярковатым звуком и одновременно с приподнятым верхним басом. Оптимальнее покупать ресивер с напряжением на 220 вольт, чтобы не морочиться затем с конвертацией напряжения. Pioneer SX зачастую попадаются изготовленные для американского рынка, так что стоит обращать внимание на напряжение.

В старых усилителях и ресиверах при покупке также полезно обращать внимание на запах, встречаются очень прокуренные и пыльные экземпляры, которые при длительном нагреве заметно пованивают на всю квартиру. А чтобы устранить запах, придется перебрать весь усилитель.

Стандартный вход или входы винтажного ресивера называется Tape\Aux.

Strannick · 09.04.2014, 14:06

обращаюсь за советом. Имею ТДС5, демпфировал, поменял шнур. Слушаю через усилитель Юпитер203. Скажите, есть ли усилители (для наушников) в цене до 200$ (больше выделить вряд ли смогу) и стоит ли заморачиваться?

Serge44 · 09.04.2014, 17:31

Импортные интегральные усилители, особенно старшие модели в линейке, дадут более широкий частотный диапазон. Что имеет свои достоинства и недостатки. Высокие станут протяженнее у ТДС-5М, баса тоже станет больше, что с некоторыми усилителями будет излишне. Понадобится менять демпфирование под другой звук.

Какая проблема останется с любым интегральником - узкая звуковая сцена. Чтобы хоть немного ее увеличить, понадобится полноценный усилитель для наушников. Но все равно узкая звуковая сцена ТДС-5м сохранится.

Поэтому, при условии, что Юпитера для раскачки наушников хватает, заморачиваться ни к чему.

semen8nemes · 23.02.2015, 00:36

Имею опыт использования, в качестве телефонника, усилительного блока УНЧ50-8. В связке с ТДС-16-16Ом. Он устанавливался в ряде советских усилителей. Использовал заводское подключение через резисторы. Усилитель на телефоны звучит намного приятный, чем на акустику! Может быть реальной недорогой альтернативой импортным винтажам. Потому как не уступает оным ни по сложности ни по параметрам. А при правильном инженерном подходе, можно исправить недостатки и получить приличный телефонник.
У меня он установлен на базе Радиотехники у-101. По поводу доработок, интеррестно писал Sagittarius на Stalker-lab. Отдельной ветки нет, но гоооогл найдёт все. Кроме этого нельзя забывать про разводка земли (правильно разведенные совковые усилители- большая редкость) без этой доработки не избавиться от слышимого фона. Ну а уже потом электролиты, импортные транзисторы. Да чуть не забыл про пред. В Радиотехнике, пред на трёх операционных усилителях более правильный чем на одной( хотя он тоже не идеальный- очень часто всовке ставили регуляторы перед ФНЧ). Раз уж я так разошелся- селектор входов на полевиках -дурной тон.

Кстати, телефонники Сагиттариуса, представляют собой УМЗЧ в миниатюре. Я собрал ,,ушничек по мотивам ВВ,, но едва заметный белый шум непоборол (подвозбуд). Там только с осцилографом и генератором меандра. (Это касается всех его усилителей, без осциллографа их скорее всего не собрать.)А коллеги, на работе отметили, что он заметно улучшает звучание смартфона на любых телефонах.

Yoshimo · 23.02.2015, 18:04

Цитата:

Сообщение от semen8nemes

Да чуть не забыл про пред. В Радиотехнике, пред на трёх операционных усилителях более правильный чем на одной( хотя он тоже не идеальный- очень часто всовке ставили регуляторы перед ФНЧ).

Это на трёх-то К157УД2 правильный пред? Гы-гы

semen8nemes · 23.02.2015, 20:05

Вы считаете на одной лучше? Назовите предпосылки вашего мнения. Вам не нравится 157уд2? Вы знаете чем м она отличается от 157уд3? А от импортных ОУ от AD и OPA? А о 157 уд4 что-нибудь слышали? У вас предвзятое отношение к электронным компонентам произзведенных в советском союзе?

Yoshimo · 23.02.2015, 23:43

Цитата:

Сообщение от semen8nemes

Вы считаете на одной лучше? Назовите предпосылки вашего мнения. Вам не нравится 157уд2? Вы знаете чем м она отличается от 157уд3? А от импортных ОУ от AD и OPA? А о 157 уд4 что-нибудь слышали? У вас предвзятое отношение к электронным компонентам произзведенных в советском союзе?

Одной для преда не достаточно, две - более чем.
К157УД2 не отличается ни хорошим звуком, ни параметрами - ничем.
Советская элементная база создавалась более 25 лет назад и ныне безнадежно устарела; сравнивать советские операционники с современными импортными разработками некорректно. Между ними разница - пропасть.

semen8nemes · 24.02.2015, 00:35

А киньте ссылку на пред в котором два опера "более чем". Какие ОУ имеют " хороший звук" и "хорошие параметры"?

Yoshimo · 24.02.2015, 10:09

Цитата:

Сообщение от semen8nemes

А киньте ссылку на пред в котором два опера "более чем". Какие ОУ имеют " хороший звук" и "хорошие параметры"?

Прошу:
http://www.semitron.de/download/pro1364582837.pdf
http://www.ex.ua/edit_storage/615994865452