Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Наушники

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.04.2009, 22:20   #1
gav17
 
Аватар для gav17
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия, Санкт-Петербург, Автово
Сообщений: 25
По умолчанию Ultrasone 900 Pro vs ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable, или немного экзотики

Сравнение проводилось в следующей конфигурации:
- источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav;
- ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;
- усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;
- наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости 900 PRO);
- наушники ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable (куплены б/у, точное время пользования неизвестно, предположительно, полностью прогретые, далее для краткости ALO-780).

Сравнение:
1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У обоих наушниках бас мощный. У 900 PRO тембр басовых инструментов очень естественен. У ALO-780 бас несколько глухой, временами кажется, что имеет пластиковый или резиновый окрас. Временами даже кажется, что бас ALO-780 не столько слышишь, сколько ощущаешь. В итоге бас у них слушается с некоторым дискомфортом. Победитель: 900 PRO.
2. Средние. У 900 PRO временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У ALO-780 средние частоты выдвинуты, по сравнению с 900 PRO, на в большей степени на передний план. В остальном средние частоты ALO-780 очень ровные, практически придраться не к чему. Победитель: ALO-780.
3. Высокие. У обоих наушников высокие частоты детальные, без излишнего акцента на них. У ALO-780 высокие частоты несколько более выдвинуты на передний план. Победитель: ничья.
4. Сцена. 900 PRO инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У ALO-780 сцена существенно уже, но в остальном повторяет характеристики 900 PRO. Победитель: 900 PRO.
5. Удобство. Обе пары наушников сидят прочно, их нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. Шнур у 900 PRO подводится к одной из чаш (левой). ALO-780 имеют меньшего размера чаши, которые могут создавать лишнее давление в области скул, более жесткое оголовье и чрезвычайно жесткий шнур. Шнур у ALO-780 с двусторонним креплением (подводится к обеим чашам). Победитель: 900 PRO.

Выводы:
1. 900 PRO по сумме характеристик лучше.

2. Сделать выводы насчет качества звука сложнее.
Звучание 900 PRO аналитичнее, спокойнее, студийнее, мало утомляет. Звучание ALO-780 крайне агрессивное, красочное, быстро утомляющее слух на высокой громкости и быстро теряющее свою привлекательность при снижении громкости.

Вероятно, есть люди, которым звучание ALO-780 понравится больше. И есть такие, как я, которым больше нравится звучание 900 PRO.

Обе пары наушников обладают звуком очень высокого качества, но при этом очень разным, не похожим друг на друга звуком.
gav17 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил gav17 за это полезное сообщение
Vasiliy (16.07.2015)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 13:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru