Форум Lossy.ru
Старый 11.10.2012, 07:59   #131
Fusion
 
Регистрация: 07.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Цитата:
Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
Fusion
Там надо разные варианты демпфирования пробовать.
Без измерительного стенда этим можно заниматься бесконечно долго - но так и не получить приемлемого результата.
Судя по описанному вами - получилось передемпфирование.
Да, спасибо, я уже это понял.
Просто странно, но у SGS оно должно быть еще сильнее, с отверстием 1.7 мм.
Но оно и странно, так как SGS закрыл драйвер в чашку почти полностью! Всего 1 отверстие (я оставил 2).
С 2 мм в фетре бас есть еще как-то (прогой SinGen можно пробежаться на слух), с 1.7 он начинается более менее примерно с 40 гц.

Сейчас еще раз посмотрел графики на head-fi - все таки надо менять пад на Shure 840. Подложив поролон под стоковые пады бас уже прибавляется значительно.

Короче, будет прогревать, одевать шуровские пады и потом копать еще.

Вчера ездил к знакомому за усилителем на КП904. Слушали 50-ки в сравнении с его AKG 701.
Ну что сказать - AKG это как будто ваты в уши напихали, так вот ощущается после Фостексов.
Fusion вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2012, 12:31   #132
ssnorry
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 346
Цитата:
Сообщение от Fusion Посмотреть сообщение
Да, спасибо, я уже это понял.
Просто странно, но у SGS оно должно быть еще сильнее, с отверстием 1.7 мм.
Но оно и странно, так как SGS закрыл драйвер в чашку почти полностью! Всего 1 отверстие (я оставил 2).
1. При разбирании-собирании могла иная степень натяжения мембраны получиться. Плюс не прогреты еще.
Сильнее мембрана натянута - ниже уровень НЧ. Разработается -басов больше будет.
2. Мягкость амбушюр и объем под амбушюром влияет тоже сильно.
Попробуйте подложить по амбушюры что-нибудь. НЧ должно прибавить.
Если амбушюры жестковаты - и неплотно прилегают к ушам - уровень НЧ тоже страдает.
ssnorry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2012, 16:26   #133
Fusion
 
Регистрация: 07.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Цитата:
Сообщение от ssnorry Посмотреть сообщение
1. При разбирании-собирании могла иная степень натяжения мембраны получиться. Плюс не прогреты еще.
Сильнее мембрана натянута - ниже уровень НЧ. Разработается -басов больше будет.
2. Мягкость амбушюр и объем под амбушюром влияет тоже сильно.
Попробуйте подложить по амбушюры что-нибудь. НЧ должно прибавить.
Если амбушюры жестковаты - и неплотно прилегают к ушам - уровень НЧ тоже страдает.
Оба уха звучат одинаково. Не прогреты это да, но у них уже баса прибавляется.

Я, конечно, уже подкладывал поролон и написал, что баса прибавилось.
По графикам из-за бугра видно насколько сильно шуровские пады выравнивают бас.
Я думаю, что без них далее даже рыпаться не стоит.
Кстати, у Фостекса очень мягкие амбушюры и прилегают нормально.

В общем, буду разминать и ждать новые пады.
Потом будет вторая серия, сейчас просто рано делать выводы
Fusion вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 16:00   #134
nikolaevmv
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: саратов
Сообщений: 1
Доброго времени суток. Музыку (audio-cd, wav, mp3 и т.п.) слушаю через компьютер, звуковая карта sound blaster x-fi xtreme. Стоит ли брать Fostex T50 RP взамен моих ТДС-5М?
nikolaevmv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 17:32   #135
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,818
И те и другие наушники требуют дополнительного демпфирования, о чем пишется в соответствующих темах.
ТДС-5М более требовательны к усилению. ЗВуковой карты им совсем недостаточно.
Фостексы в оригинальном своем состоянии темнее, гнусавее, ТДС-5М прозрачнее в верхнечастотном диапазоне. Различные варианты демпфирования способны изменить звук наушников в любую сторону.
Более современные Фостексы дают больше микродеталек на современной музыке, тогда как ТДС-5М дают лучше макрозвук на музыке прошлых лет.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 22:02   #136
SGS
 
Регистрация: 01.05.2009
Адрес: Tallinn
Сообщений: 63
Fusion

Забудьте про 1,7мм, это было когда чашки были совсем пустые и под амбушюры поставлена прокладка в 3мм. Чем больше чашку заполнять антивибрационными и звукогасящими материалами, тем более надо ослаблять демпфирование. У меня сейчас весь центральный квадрат открыт внутри, а с внешней стороны прикрыто неплотной ватой. Чашка заполнена мелкими кубиками из пористой резины. В общем степень демпфирования надо в каждом конкретном случае подбирать на свой вкус, так, чтобы и бас не убить и высокие были в достаточном количестве. Еще рекомендую закрыть пластик вокруг драйвера со стороны уха звукопоглощающим материалом, например фетром около 2-3мм, чтобы загасить отражения на средних-высоких частотах.
SGS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 06:18   #137
Fusion
 
Регистрация: 07.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Цитата:
Сообщение от SGS Посмотреть сообщение
Fusion

У меня сейчас весь центральный квадрат открыт внутри, а с внешней стороны прикрыто неплотной ватой.
Это я как понимаю, что в сторону чашки фетра нет вообще?
Т.е. открыто полностью (все 9 сегментов квадрата) и сделано наполнение чашки, а сам выход из драйвера полностью свободен?

Последний раз редактировалось Fusion; 17.10.2012 в 17:48.
Fusion вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2013, 16:40   #138
BOND23
 
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: г.Краснодар
Сообщений: 57
Заглохла ветка. точнее завяла. Или Фостексы больше не интересны? Подскажите, кто знает, отличие 20,40 и 50 РП Фостексов.
BOND23 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2013, 03:07   #139
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,818
Fostex T50 RP и 20 RP наушники полуоткрытого типа, они между собой похожи. А вот Fostex T40 RP закрытого типа, приподнятый верхний бас дает лишние призвуки в закрытой конструкции. Различия в звуке не глобальны, но если найти недорого Fostex T50 RP, нет смысла размениваться на младшие модели.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2013, 06:01   #140
PHD
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия, г.Челябинск
Сообщений: 307
Fostex T40RP и 50RP имеют одни и те же драйвера. Отличие в акустическом оформлении. У Т40RP щель закрыта. Собственно, это и есть единственное отличие. В остальном эти 2-ве модели идентичны.
PHD вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 10:48.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru