Fostex T50 RP - Страница 9

SGS · 09.10.2011, 00:39

На самом деле претензий к качеству мембран нет. Возможно, что сами драйверы сделаны в Японии. А если и в Китае, то качественно. Мембрана тонкая и натянута равномерно. Дорожки ровные, тонкие и частые, это не ТДС7. Другое дело размер, тут согласен с PHD. Но форма не важна, у LCD2 она тоже прямоугольная. Охотно верю в чумовой бас LCD2 и серии HE, поскольку даже у доработанных по моему способу 50-к бас самый глубокий и чистый среди всех моих наушников. А с ростом размера мембраны (площадь растет в квадрате) он становится все глубже и мощнее, и искажения тоже должны уменьшаться. Я, кстати, для утяжеления драйвера и уменьшения вибраций корпуса заполнил полости на перегородке и самом драйвере силиконом. Знаю, что материал в этом смысле не идеальный, но бегать искать что-то антивибрационное было некогда, а корпус на низах начинает подыгрывать и тем самым нарушает иллюзию присутствия в концертном зале. Получше стало в этом смысле. На средних-высоких с этим все в порядке, благодаря чистому неискаженному звуку, звуки не привязываются к наушникам, а звучат вне головы, приходя спереди.

Так что Ваше утверждение, что мод с демпфированием не решает проблемы с драйверами, в данном случае, само по себе, верно. Но с оговоркой, что только демпфированием. Нужно и драйвер переделать, привести его к классическому виду сначала. Один из способов, самый простой, по моему, я и предложил и продолжаю его скромно пропагандировать. Возможно есть и другие, более сложные и еще лучшие варианты. Меня этот удовлетворяет, дальше уже затраты времени и материалов становятся чрезмерно большими. Например известный вариант Thunderpants - плюс еще 500$ к стоимости наушников. А, как я уже писал, не верится в кардинальное улучшение звука у них, поскольку с драйвером ничего не сделано окромя демпфирования.

Единственная проблема у меня теперь с ними - это стремительно деградирующий кожзам амбушюров. Весь потрескался, того и гляди начнет облезать. Какие амбушюры к ним подойдут? Хорошо-бы из натуральной кожи. Один вариант я знаю по Head-Fi - от Sony SA5000, но дорого и геморройно.

rk8p9 · 15.10.2011, 05:09

Цитата:

Сообщение от VVK

У фостексов всё тоже от драйверов пляшет.
В конце 90гг в Японии производились RP40 МК1 с большими круглыми и из другого материала чем сейчас. И первые RP 50 шли с такими драйверами- поэтому когда убирался известными модами их единственный косяк- резонирующий корпус, тогда они становились бесценными по звуку.
Когда появились 40-ые МК2 (внешне не отличимы от МК1- только сборка уже в Китае), соответственно "улучшенные" драйвера пошли и в 50-ые -вот тогда уже и материал мембран другой бы и размер намного меньше и форма прямоугольная. И мод с демфированием убирая косяки корпуса не решает проблемы с драйверами. А вот понять когда в 50-ых произошла смена драйверов сложно- версии не обозначены.
А у нас тем более не удивлюсь если где-то ещё можно поймать "старые" (на самом деле где-то до 2003г.) RP 50 с большими и более лучшими чем современные, драйверами.

к сожалению диаметр мембраны драйвера мк1 45мм, а это меньше чем у тдс16эхо хотя конструкция выглядит так-же

нашел в этой теме - http://www.head-fi.org/t/202122/the-...er-pics-thread потому думаю что даже если пленка\магниты качественее, врят ли они будут звучать лучше чем доработаные тдс...имхо

SGS · 17.10.2011, 22:00

Цитата:

Сообщение от VVK

А вот понять когда в 50-ых произошла смена драйверов сложно- версии не обозначены.
А у нас тем более не удивлюсь если где-то ещё можно поймать "старые" (на самом деле где-то до 2003г.) RP 50 с большими и более лучшими чем современные, драйверами.

Отличить старую версию от новой несложно. У старой амбушюры были круглые с круглым отверстием. У новой овальные с овальным же отверстием большего размера. Надпись Fostex у старых белого цвета, у новых оранжевая.
И похоже амбушюры у новой версии обтянуты совсем некудышним кожзамом. Облезают просто стремительно. Уже появились приличные прогалины, откуда видна ткань. Ладно бы только внешний вид страдал, но и проницаемость увеличивается, что сильно влияет на звук. Я пробовал Фостексы с велюровыми амбушками от Баера 770, звук был ужасен - одно сипение и свист, низ как корова языком слизала. Возможно нужно совсем другое демпфирование, более свободное. Чувствуется, что звук дрейфует в сторону верха. Выяснил на том-же Head-fi, что гарантированно подходят амбушюры от Stax 007 и Shure 840. У Стаксов кожа, у Шуров кожзам, но и цена гораздо гуманнее - от 14 до 18$. Буду наверное заказывать шуровские.

SGS · 09.10.2011, 02:05

Нашел ссылку на head-fi на амбушюры от Стаксов 007. Не знаю правда подходят ли они к оригинальным Фостексам, или только к новым деревянным чашкам. Цена US $155.00 при том, что я Fostex T50 RP в свое время покупал за $69 плюс доставка.

Serge44 · 17.10.2011, 22:26

А это всегда так, если меняется кабель или амбушюры (на другие, а не аналогичные), то надо менять и вариант демпфирования.

artur tolstopuz · 25.10.2011, 20:47

Подскажите пожалуйста, как в 50т отсоединить кабель от чаши ?))) Прилагаю довольно приличное усилие, боюсь сломать чего нибудь(как всегда)) Спасибо.

Serge44 · 25.10.2011, 23:44

Там, где кабель соединяется с чашей, на чаше есть надпись Lock (защелка по английски) и стрелка полукругом, направлена вниз. Кабель надо отстегнуть. Для этого поворачиваем кабель против направления стрелки, штекер становится перпендикулярно. А затем вытаскиваем штекер. Да, небольшое усилие понадобится, но ломать ничего не надо.

artur tolstopuz · 25.10.2011, 23:54

Спасибо! Получилось , как у нормального человека) Думал, что уже бракованные наушники.

Serge44 · 25.10.2011, 23:56

Хорошо, что ничего ломать не пришлось

SGS · 22.11.2011, 22:49

Получил с амазона амбушюры от Shure 840 для замены облезших фостексовских. Ну что сказать, впечатления противоречивые. Во-первых они все-же меньше чем надо бы, но если хорошо постараться натянуть таки можно. Во-вторых они глубже и внутреннее пространство больше, так-что уши ничего не касаются, комфортно. Кожзам толстый, гладкий, на ощупь приятен. Амбушюра снабжена довольно толстой (около 2мм) прокладкой как бутерброд из ткани и поролона. Она кстати довольно сильно задерживает высокие частоты. Похоже Шуры шибко яркие наушники сами по себе, коли им такой буфер нужен. Я ее удалил, остался только бублик. Но самое главное - выяснилось, что эти амбушки не годятся для моих переделанных Фостексов с открытой диафрагмой. Бас совершенно испортился, раздулся неимоверно, стал гулкий и бумкающий. Вся фактура пропала. Сомневаюсь, что усиление демпфирования поможет, слишком драматические изменения. К тому-же они у меня и так довольно сильно задемпфированы. В общем не случайно родные амбушки именно такие как они есть.
А вообще я, начитавшись соответствующих веток на Head-Fi.org таких как http://www.head-fi.org/t/571549/fost...-summary-links и эта http://www.head-fi.org/t/452404/just...0rps-today-wow решил всерьез заняться 50-ми. Вчера получил новую пару и через пару недель жду еще одну. Чувствую я в них потенциал. Одну пару оставлю как есть для сравнения. Одну буду доводить в закрытом корпусе, а третью попробую сделать в открытом с велюровыми амбушюрами от Баера 770. У этих планирую открыть драйвер с обоих сторон по своему рецепту как описывал ранее. Хочу сделать мини НЕ-6.
У новых Фостекс 50 кстати заменили кожзам на более плотный и гладкий, похожий на шуровский. И сами подушки вроде потверже. Учли видно пожелания трудящихся. И еще они теперь приклеены в 4-х точках на двусторонний скотч, я их с трудом отодрал. Новые амбушки поставил на свои переделанные, а от Шуров на новую стоковую пару. И вот на них изменения после этого были незначительными. Басов только прибавилось чуток, но сильно не испортило. Как видно стоковый запечатанный драйвер определяет характер звучания сильнее всего.