Форум Lossy.ru
Старый 28.07.2013, 13:21   #311
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,636
Не слышал этой связки.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2013, 19:07   #312
slava.sokolov
 
Аватар для slava.sokolov
 
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
Приобрёл родные, ламповые, моно усилители УО-4 для акустики Солист.
Последняя версия из 3 которые выходили. В схеме небольшие изменения и вместо лампочек светодиоды. Выпуск 1991 года. Класс В, 100Ватт номинальной мощности, 150 максимальной. Переключатель с 8Ом на 16Ом.
По словам двух человек, данные усилители в не переделанном состоянии(замена ламп) звучат намного лучше усилителя Прибой.

Послушал УО-4 с Солистами сегодня и каких то восторгов особых не испытал.
Возможно мало слушал, возможно усилители требуют регулировки, а возможно привык к звуку Akai AM-2950 1979 года.
Если у Акая баланс смещён вверх и очень детально звучат высокие и верхняя середина, звук более напористый но в то же время деликатный, чистый, ясный, открытый.
То у УО-4 баланс смещён вниз, более жирный, раздутый бас(а я думал что Солистам баса нижнего не хватает) более выраженная нижняя середина(гитарное мясо лучше выражено). Звуки более округлые, мягкие, но в то же время нечёткие. Высокие есть но их как-то мало.
Такое впечатление что вместо Солистов стоят 35АС-1, с которыми я и сравнивал Солистов. Вся фишка напористости теряется если они подключены к ламповикам.
Поэтому отложу ка я УО-4 в ящики пока, мало ли, вдруг моё время подобного, лампового звучания настанет. Тогда и буду решать да думать что с ними делать.
Ну или найдётся лишнее время и деньги на отстройку и профилактику.
В общем если б мне дали послушать Солистов с родными усилителями, то я бы, возможно, и не обратил на данную связку внимания.

Последний раз редактировалось slava.sokolov; 05.09.2013 в 18:42.
slava.sokolov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2013, 20:24   #313
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,636
Транзисторный японский интегральник выпуска конца 80-ых или начала 90-ых годов - это классический универсальный вариант усилителя, наиболее подходящего к большинству советской акустики. Что и было доказано еще раз. Ламповый усилитель вещь хорошая, но есть много нюансов - подбор подходящей к акустике схемы усилителя, качество исполнения, подбор ламп.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
slava.sokolov (04.09.2013)
Старый 09.09.2013, 17:22   #314
Valeriy
 
Регистрация: 09.09.2013
Адрес: Калининград
Сообщений: 7
Добрый день! Помогите подобрать усилитель для Dali zensor 7. YBA Heritage A100 подойдет или нет? или что другое посоветуете? слушаю тяжелую музыку..
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2013, 18:14   #315
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,636
Не худший вариант, некоторая глухость Dali компенсируется светлостью YBA. Хотя YBA усилители интеллигентые, без брутальности и агрессивности.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2013, 20:22   #316
Valeriy
 
Регистрация: 09.09.2013
Адрес: Калининград
Сообщений: 7
Спасибо! А что насчет Arcam? И что бы вы могли посоветовать?
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2013, 02:15   #317
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,636
Аркамы усилители поэнергичнее, но не все, встречаются модели со слабоватым басом.
Как вариант, NAD 356 BEE. Или похожая модель НАД. Это усилитель с суховатым почерком, хорошим контролем высоких частот, энергетика и драйв как раз для агрессивных тяжелых стилей. Встречается повсеместно, как в аудиомагазинах, так и дешевле б\у на вторичном рынке.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2013, 12:22   #318
Valeriy
 
Регистрация: 09.09.2013
Адрес: Калининград
Сообщений: 7
Спасибо, Serge44! Тоже посматриваю на NAD. А что вы думаете насчет marantz pm7004? Я сейчас использую Marantz 1090 (винтажный), все ничего, но мощности не хватает для этих колонок.
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2013, 17:54   #319
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,636
Marantz совсем не годится для тяжелого рока. Очень медленный, со слабым басом. Винтажные Маранцы были чуть бодрее, но они подойдут к акустике своего поколения.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2013, 20:01   #320
Valeriy
 
Регистрация: 09.09.2013
Адрес: Калининград
Сообщений: 7
Добрый вечер.На ваш взгляд есть еще альтернатива NAD? Что еще можно прослушать?
Valeriy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 16:00.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru