Выбор ЦАПа

[Daly]

Сообщение от invasion

"Apogee Mini-DAC" - это однобитник, на микросхеме AD1955.

Это не совсем верно. Это гибридный преобразователь (мультибит сигма-дельта). Первая страница datasheet об этом свидетельствует.

[slava.sokolov]

А вы бы могли рассказать про особенности звучания однобитника,мультибитника и дельта-сигмы?
Насколько я знаю однобитники-это несовременно,дельта-сигма - вообще стороной обходить надо,а типа мультибитники это хи-энд и токо их слушать надо.

А тут Мини дак оказывается мультибит дельта сигма.Я вообще ничё не понимаю.

Слышал что однобит с быстрыми жанрами и стеной звука не дружит (Death,speed ....)

[Romas]

Приветствую форумчан
Требуется инженерная мысль гуру
Есть усь класса D на DAC CS4345
Вот описание
Advanced multibit Delta-Sigma architecture
105 dB dynamic range
-90 dB THD+N
24-bit conversion
Automatic detection of sample rates up to 192 kHz
Single 3.3 V or 5 V power supply
Single-ended outputs
Popguard® technology
Low-clock-jitter sensitivity
On-chip digital de-emphasis
Support for all standard audio interface formats
Consumer and automotive grades
Package: 10-pin TSSOP; lead-free assembly

Я правильно понимаю что чип должен поддерживать 24 bit?
Почему же в foobar работает только на 16b?
Если есть классификация чипов, то примерно на каком уровне находиться данный? Мне почему то кажется что качественная часть усилителя больше влияет на звук, чем ЦАП

[pkt]

Подскажите как решить следующую задачу:
Имеется интегральник с балансными входами.
Буду брать усилитель для наушников (скорее всего модификация m^3, которую можно заказать в обычном или балансном варианте).
Нужен цап (выбор между лаври 10 и бенчмарк дак1).
Предпочел бы лаври, но не могу понять как решить проблему подключения цапа к интегральнику(через баланс) и усилителю для наушников.
Пока вижу только один вариант: бенч по балансу с интегральником и по небалансу с М^3(небалансный вариант исполнения). Может есть другие варианты?

[Daly]

Romas, у вас установлен CS4345 24-BIT, 192KHz STEREO D/A CONVERTER. Т.е. поддержка 24 бит есть. Про остальное, увы, не подскажу.
pkt, а интегральник не имеет балансных входов?

[Daly]

Это довольно обобщенное описание. Очень много факторов, которые влияют на конечный результат и установленная микросхема преобразователя не является основным показателем, это лишь частично может свидетельствовать о возможностях аппарата. То есть фактически все зависит от реализации. Для тяжелой современной музыки как раз устройства на базе AD1955 могут стать хорошим выбором.

[slava.sokolov]

Другими словами,при моём тракте(с встроенной звуковой),случится ли у меня нечто рака мозга,если я куплю Мини дак?Будет ли космический прорыв в звучании?И будут ли заметны его огрехи в исполнении определённого жанра?.Или всё это может только замечаться при сравнении 2 цапов лоб в лоб,и то различия будут в микро нюансах?Всё-таки штука баксов как-никак

Усь у меня с балансными входами Ямаха A-S2000,+Соаво 1

[slava.sokolov]

Сергей,вы говорили что винтажные цапы :"Большая музыкальность, почти аналоговый звук, хорошая макро-детальность, недостаточная микро-детальность с современной точки зрения, менее яркий верхнечастотный диапазон, несравнимо лучшая динамика.

Двигаться ли в сторону современного ЦАПа.
В большинстве случаев немузыкальный аналитичный безжизненный звук. Хорошая или отличная микро-динамика, путаница в макро-динамике, плохая динамика, зажатый звук. У многих моделей чрезмерно яркие назойливые верха.

А вот что пишет Маркитанов:"Для однобитовых ЦАПов характерно очень мягкое, приятное звучание. Кажется, что весь свой звуковой потенциал они бросают на помощь солисту, оттесняя других участников музыкального произведения куда-то на задний план. Большие составы оркестров несколько "уменьшаются" по составу музыкантов, страдают мощь и масштабность их звучания.
Мультибитовые ЦАП
уделяют одинаковое внимание всем участникам музыкального действия, не отдаляя и не выделяя никого из
них. Динамический диапазон шире, звучание более ровное, но в то же время более отстраненное."

Так может разница между винтаж-современный,это разница между однобит-мультибит?

[Serge44]

В основном соглашусь с вышеприведенной цитатой.
По поводу позиционирования музыкантов компьютерный звук, компьютерная оцифровка это вообще переворачивание идеи, музыкального замысла "с ног на уши". Второстепенные несущественные детали становятся основными, доминирующими, а собственно канва произведения уходит куда-то назад. Особенно это заметно, когда слушаешь хорошо знакомое на аналоговой аппаратуре произведение впервые "в компьютерном исполнении".

Например, старый оцифрованный фильм - сцена с актерами, идущими и болтающими на улице. Естественно, все записывалось в студии и уличные эффекты тоже (для правдоподобности сцены). После оцифровки голоса актеров почти не слышно, все забивают уличные шумы. Первоначальная идея звукорежиссера извращена до неузнаваемости.

Что касается непосредственно вопроса.
Нельзя так общо сказать обо всех ЦАПах.
Все компоненты ЦАПа в той или иной степени влияют на конечный результат. И то, как будут реализованы входы, выходы, питание и т.д.
Поэтому есть смысл обсуждать звучание и сравнивать между собой конкретные модели.

[slava.sokolov]

Ну Маркитанова понять можно,он всё-таки мультибитовые цапы делает.

Сергей скажите,а у вас есть мысли об обновлении цапа?Или всё устраивает?Или следующий шаг улучшения получится слишком дорогим?