Вопросы по выбору наушников

[prav88]

Слушал в много наушников с разными усилителями, менял усилители, адаптер иногда свой втыкал. Времени мало было, слушал джаз какой-то старый. Наушники скорее всего были непрогретые, как и усилитель Pro-Ject Headbox SE.Такие мои первые дилетантские и очень субъективные впечатления:

1.Audiotechnica AD100/Pro-Ject Headbox SE - значительно лучше AD900 и посадка тоже,c адаптером лучше, есть о чём задуматься - о AD2000
2.MB QP450(400-х не было)/Pro-Ject Headbox SE - ужас, на посадку даже внимания не обратил.
3.B990PRO(880-е надо было слушать)/Pro-Ject Headbox SE - не проникся, посадка средняя по комфортности, возможно получше AKG
4.Fostex T50/Pro-Ject Headbox SE и усилитель Fostex - очень понравилось,посадка почти выше средней, разницы между усилителями нет совершенно
5.С.E.С HP-53/Pro-Ject Headbox SE и ZanaDeux, в.т.ч. с переходником на обеих. Именно после них, Fostex как-то забылись. Посадка наверное даже лучше фостексов.Звук везде хорош, в порядке убывания:
1.ZanaDeux+адаптер
2.Pro-Ject Headbox SE+адаптер
3.ZanaDeux
4.Pro-Ject Headbox SE

6.AKG-272HD/271/все вышеперечисленные комбинации усилителей с и без адаптера-не проникся особо,хотя и отторжения не возникло, посадка ниже средней на 271 с кожей, средняя на 272-х
7.Denon 2000-что-то я их вообще испугался(не из-за цены)
8.AKG K601/Pro-Ject Headbox SE и ZanaDeux - вообщем понравилось, но посадка средняя по комфортности, с ZanaDeux получше, но не критично, можно сравнить с AD1000, но другие, поровнее, подетальнее, но ни в коем случае не резче.Уже после них CEC однозначно выигрывает только по посадке.
9.Roland30-не понял вообще о чём речь
10.HD600-посадка совершенно не понравилась во всех отношениях, дизайн на большого любителя, но неплохой конечно, поэтому слушать их не стал.

P.S. плохо, что не послушал ввиду отсутствия QP-400 и QP-805 и возможно Ultrasone 2200(надо было послушать ещё 2500 и B880PRO)
P.P.S. CD Denon видимо более нейтрален, чем Vinsent и лучше на нём слушать, а лучше приходить со своим источником, я думаю, что он более важен, чем усилитель.

Выводы:
-надо всё слушать и главное-мерить
-слушать как можно больше всего
-желательно иметь разные наушники под разные стили и настроения, это может получиться даже дешевле одних дорогих универсальных, которых фактически не бывает в полной мере. Я себе купил для видео и прослушивания ABBA Pioneer SE-A1000, нужно ещё купить для джаза и классики и для рока и электроники.
-усилитель в системе менее важен, чем наушники, можно купить наушники И если в целом характер устраивает, "полировать" уже нужно дальше всё остальное, неразумно выбирать наушники под усилитель или ЗК, это только в одном случае правильно - когда желание сэкономить важнее своих ушей, своего здоровья и получения удовольствия.

[nazar]

С уменьшением импеданса наушников, качество всё больше будет зависеть от способности усилителя отдавать в нагрузку достаточно тока, т.е. от его внутреннего сопротивления.

это не есть проблема наушников

[Гуру поменьше]

Сообщение от nazar

это не есть проблема наушников

Это есть проблема пользователя.

[prav88]

Слышал о некоторой схожести в звучании 601-х и MBQuart QP400. Я послушал 601-е с аналогичным своему усилителем и пришёл к выводу, что 601-е вполне даже с ним звучат. Но как я понял, 601-е более требовательны и к усилителю и к источнику, чем 400-е, кроме того про 400-е писали, что они даже помягче будут? В 601-х меня в 1-ю очередь посадка не до конца устроила, а как 400-е сидят я по старой памяти помню. Получается, что можно брать 400-е тогда(особенно если в перспективе купить ламповый усилитель и возможно позднее источник)?

[vitamir]

На мой взгляд, и те и другие наушники одинаково требовательны к усилителю. И не для всякого лампового усилителя будут подходящей нагрузкой.

[aldir]

FUT
Пасиб за ответ. Я не дождавшись ответа купил себе К420, чему очень рад )
До этого 2,5 года были Koss Porta Pro - разница ощутима ))

[FUT]

MB Quart QP400 - несмотря на импеданс от компа,со встроенным звуком(для примера) работают отлично,как ни какие другие,мною слышанные.
Наберайтесь терпения - резковатый звук и недостаток баса уйдут через 200-400 часов прогрева,особенно ВЧ дооолго приходят в норму.Фильмы,игры(КС(локализация лучшая из всех наушников однозначно)) и т.д. - на ура!
Koss porta pro и UR40 звучат почти одинаково,в отличии от UR29(закрытые) - по-хуже

[Rictus]

Только закрытые. Для дома. Нормальный усилитель + СД Hi Fi средней руки, 50х50 кино музыка (в осн. электроника). Отделный усилитель пока не планирую
Извиняюсь, если аналогичный вопрос поднималься - просмотрел всю ветку но точного ответа не нашел: имею Сены 280 не ПРО, звук ничего, но очень неудобные...
Рассматриваю Бейера 770 и Audio Technica 700 (также возможны 500 или 900 - насколько велика их разница с 700-ми?). Возможности прослушать Аудиотехнику нет вообще, 770 - только с плохого источника. Что лучше выбрать с прицелом на электронную музыку и кино, также важен фактор удобства на голове и как быстро устают уши?

[invasion]

Сообщение от Rictus

Возможности прослушать Аудиотехнику нет вообще, 770 - только с плохого источника. Что лучше выбрать с прицелом на электронную музыку и кино, также важен фактор удобства на голове и как быстро устают уши?

Баер770 слишком яркие на вч, поэтому лучше Аудиотехника А500, а если денег хватает, то А700/А900. 900-ые помягче по звучанию, чем 700-ые.

[Rictus]

Денег хватает и на 900, но я как раз люблю подчеркнутые звонкие высокие, поэтому и слушаю B&W с Rotеl ;)) Или "слишком яркие на вч" это не совсем то?
И правлильно ли японимаю что АТ даже 500 по вашему будут лучше чем Бейера? Чем конкретно АТ 700 будет лучше 500?

PS Посмотрел What Hi Fi, очень удивила их оценка Аудиотехники (понимаю ангажированность оценок данного издания в принципе): А500 - 5*, А700 - 3*, 900 правде нет вообще