Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.03.2009, 16:08   #1
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
По умолчанию Winamp и другие плееры для слушания mp3

В теме рассматриваются софтовые плееры для слушания музыки в mp3 и других сжатых форматах, прежде всего Winamp. Любителей lossless здесь не ждут.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2009, 16:13   #2
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Какие плееры кто выбирает?

Из наиболее популярных плееров Winamp выбирают меломаны и рокеры,
аудиофилы и программисты - Foobar,
тинейджеры - JetAudio, Apollo и прочие.

Можно сказать только, что Foobar привлекателен для компьютерного народа возможностью различной его доработки и видом более напоминающий стандартную прогу (точно также как значительную часть компьютерщиков (но не всех, конечно) привлекает черный фон на сайтах), а Winamp простотой интерфейса привлекателен для всех остальных людей. Apollo здесь пролетает, не предложив ни красоты Windows Media Player, ни мудрености плагинов Foobar, ни компактности Winamp. Другие плейера с нагроможденными интерфейсами обычно не привлекательны ни для кого.
Еще одна причина популярности Foobar и поиска других плейеров - подростково-юношеская панковость, стремление к протесту и чему-то новому.
Windows Media Player рассматривать в той же лиге игроков не имеет смысла просто из-за проблем с подключением плагинов и капризностью плейера по отношению к записям низкого качества, которые в этом плейере слушать невозможно.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2009, 17:07   #3
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Версии Winamp

Не секрет, что разные версии Winamp очень заметно отличаются по звучанию.

Версии ниже 2.6* не рассматриваем, они уже канули в лету.

Winamp 2.61 - наибольший акцент на басе из всех версий, хотя бас нечеткий. В свое время это была передовая версия, но сегодня она явно устарела.

Winamp 2.79-2.81 - разработчики изменили подход к звуку. Эти версии отличаются, наоборот, наименее глубоким басом из всех версий, более четким и упругим. Улучшен высокочастотный диапазон, но высокие лишены ядовитости, присущей 5 версиям. За счет собранности баса скорость, динамика воспроизведения заметно лучше. Достаточно музыкальная версия, отлично подходящая для меломанских не слишком разборчивых, а также излишне ярких систем.

Winamp 2.9* - улучшена детальность, но сохранилась музыкальность предыдущих версий. Многие меломаны остановились на данной версии Winamp и не поднимаются дальше, полагая, что после компания не выпускала уже музыкально звучащих версий.

Winamp 3.* - это поколение можно смело пропустить, громоздкие, глюкавые версии, технически недоработанные.

Winamp 5.0* - в пятых версиях разработчики перешли к современной концепции звучания. Расширенный крайний высокочастотный диапазон для придания воздушности, увеличения размеров звуковой сцены. Плюс эксперименты с акцентом на верхнем басе в разных версиях, очевидно, подбирался звук для электронной музыки, где приподнятый верхний бас приветствуется.

Winamp 5.21 - это пограничная черта, на которой я остановился. Максимум задранности высоких, которые еще выдерживает моя система и собственные уши.

Winamp 5.24 и выше - разработчики в очередной раз ушли далеко в сторону от музыкальности. Такой звук понравится разве что, очень молодым людям, воспитанным на высокочастотных "ультразвуках" и владельцам дешевых глухих и неразборчивых систем.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 8 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
AmaDeuS (09.09.2014), Andara (26.12.2015), Gambler (17.01.2017), invasion (01.04.2009), Nonsence (13.01.2010), Sashok (01.04.2009), Sergei87 (06.03.2016), Tomcat (03.03.2016)
Старый 30.03.2009, 17:24   #4
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Плагины для Winamp:

ASIO - слишком яркий звук для меломана. Его практическая польза разве что для портативной системы типа ноутбук + портативный внешний ЦАП для соединения через USB.

WaveOut (преимущественно 0.96 и 2.1) - WaveOut можно отбросить смело для всех плейеров всех версий - слишком резкий звук во всех плейерах во всех версиях этого плагина, как новых так и старых, старые версии несколько "худосочнее" по звуку.
А ведь именно этот плагин стоит по умолчанию в большинстве версий Winamp, и сколько людей слушает музыку через плеер с таким неаппетитно звучащим плагином.
Народ, меняйте в установках WaveOut на DirectSound, не мучайте свои уши.

DirectSound (преимущественно 2.2.8 и 0.96) - наилучший плагин для меломана. Мой выбор DirectSound 2.2.8.

Желающие поиграться со звуком могут попробовать подключать различные плагины в разных версиях Winamp, разные их комбинации дадут малозначительные отличия в звуке, но правильный выбор плагина дает наибольшую разницу.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 7 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
Andara (19.01.2010), deeper (01.04.2009), Gambler (17.01.2017), m-potap (27.03.2011), Nonsence (13.01.2010), Sashok (01.04.2009), Tomcat (03.03.2016)
Старый 30.03.2009, 19:45   #5
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Apollo 37zx (DirectSound) vs. Winamp 5.21 (DirectSound v.2.2.8):

Если коротко, то Winamp жил, жив и посмотрим, сколько проживет еще.

Для тех, кому не надоело читать:
Разница между плейерами не очень велика, но в Apollo например, System Of A Down поют, покрытые цементом, и цемент уже твердеет, Soulfly вообще надоело играть - думаю, вы уловили мысль, Apollo is sloooooooooooooooooooow as molasses. Динамика по басу в Apollo никуда не годится. В деликатных жанрах это не столь заметно, но в рок-музыке скорость отсутствует полностью. Самый медленный плейер, что я слушал. Нижний бас у Apollo, возможно, глубже, чем у всех игроков, но достигнуто сие большой жертвой. Также за счет некоторой подрезанности высоких теряется воздушность - вокал мужской и особенно женский ощущается зажатым. Общий итог - серьезная потеря музыкальности и драйва. 4 балла.
Все то же самое слушаем в Winamp - драйв вернулся, в музыке появились эмоции. Не сказал бы, что Winamp 5.21 (DirectSound v.2.2.8) совершенен - по 10 бальной шкале не более 7 баллов - но это самая высокая оценка на сегодняшний день из всех плейеров. Слушая различные плейера, лучше можно понять несовершенства каждого из них.

Проаналазировав впечатления топик-стартера, почему звук Apollo был охарактеризован как сочный - скорее всего система очень худосочная и ярко звучащая. В такой системе любое увеличение баса прибавляет вес звуку и некоторое уменьшение высоких делает звук более приятным для слуха. Второй вариант, что человеку просто нравится такой характер звука (на вкус и цвет, как говорится...).

Так что, владельцы Winamp'ов, можете не беспокоиться, у вас (по крайней мере, на сегодня) лучший плейер. Не торопитесь его менять ни на тормоз Apollo, ни на скудный Foobar 0.8.3 (KernelStreaming) - 3 балла, ни на Foobar 0.9.2 с его кастрированным басом и неестественными высокими- 4 балла, ни на Foobar 0.9.2 (Secret Rabbit Code 48 Khz) - прилизанность ресемплера сделает из Satyricon Филиппа Киркорова - 4 балла.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Andara (15.01.2016)
Старый 30.03.2009, 19:50   #6
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Winamp vs. Foobar

Foobar действительно может понравиться больше тем, кто слушает музыку в пластмассовых коробочках под названием "компьютерные колонки" и тем, кто любит современный HiEnd звук с его ненатуральным "хрустальным звоном". Также, когда берут цифровую фотографию, увеличивают резкость до максимума, и обыватель визжит от восторга "да она же лучше, какое чистое качество!". Такое же понятие у обывателя о качественном звуке - чем больше этой хрустальности, звона-перелива колокольчиков - тем лучше. Запишите звук консервной банки, падающей в мусоропровод. Послушайте в HiEnd системе или через компьютер в Фубаре - сплошные звоны-перезвоны, ультравысокая "чистота звука". А потом для сравнения пойдите выбросите пивную банку в мусорник. Ну нету там этой "хрустальной звенящей чистоты". Это насчет натуральности и приятности звучания.
Еще один пример.
В поздние советские времена, когда существовало узаконенное кооперативное пиратство, возле колхозных рынков как грибы выростали киоски-студии звукозаписи. Народ из сел, покупавший там кассеты, желал, "чтобы низы гупали и тарелочки цыкали". И чем больше высоких цыкало в записях, тем селянам все больше нравилось, тоже восклицали "какой чистый звук!".

Winamp после Foobar или Apollo кажется по звучанию более тусклым, зажатым и менее динамичным по звучанию. Но именно такой звук и дает напор, драйв, "мясо" для рока. А Foobar и еще во flac как раз подойдет для любителей хора мальчиков-кастратов.
Поэтому для рокеров и меломанов Winamp остается лучшим плейром. НО за исключением последних версий (см. о выше о версиях).
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 3 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
-po- (21.05.2009), Andara (26.12.2015), Tomcat (03.03.2016)
Старый 01.04.2009, 17:24   #7
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Плагин DirectSound 2.2.8

Скачайте плагин и распакуйте его.
Найдите папку, где у вас установлен Winamp, например, C:\Program Files\Winamp
В этой папке найдите подпапку Plugins.
Файл out_ds.dll скопируйте в папку Plugins, заменив имеющийся файл out_ds.dll тем, что вы скачали.

Для установки плагина нажмите правой кнопкой на Winamp, далее Options>Preferences>Plug-ins>Output (названия меню могут называться иначе в зависимости от версии и русификации)
Из списка плагинов нажмите на DirectSound output v2.2.8 [out_ds.dll]
Если этот плагин не появился в списке, значит вы его не установили в нужную папку.
Выбрав плагин, нажмите кнопку Configure.
Во вкладке Device выберите вашу звуковую карту.
Закройте и откройте Winamp снова, плеер должен работать с новым плагином.

Копируйте и сохраняйте все ваши плагины в отдельной папке с инсталляциями, чтобы в случае переустановки быстро восстановить конфигурацию плеера.

Скачать здесь:
Вложения
Тип файла: zip out_ds.zip (20.8 Кб, 527 просмотров)
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 16 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
-po- (14.10.2009), Andara (15.01.2016), dacapo (20.12.2009), deeper (02.04.2009), Dima Only (06.07.2009), Gambler (17.01.2017), invasion (01.04.2009), Kolosch (08.11.2009), N14 (15.10.2009), Sashok (02.04.2009), StaS (03.04.2009), Tomcat (03.03.2016), VladGuardian (13.04.2012), yarema9 (11.06.2011), Zajac (02.04.2009), Человек (15.10.2009)
Старый 14.10.2009, 01:23   #8
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Цитата:
Сообщение от gagarin
Вчера вот только узнал о этой технологии на вики взял с оф сайта драйвер, и плагин к фубару и ... вроде как детальней и ярче стал звук. Но протестировать на нормальной апаратуре не могу. Может кто сравнит и поделится впечатлениями или отпишет о этой технологии вообще.
Да, с этим плагином увеличивается "хрустальный звон", псевдо-прозрачность, звук детальнее. На пластмассовых компьютерных колоночках или в низкокачественных наушниках. Но, если аппаратура классом повыше, то заметно, как страдает динамика, теряется натуральность и естественность звучания, пропадает эмоциональность. Красивее спец. эффекты в ущерб музыкальности.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2009, 21:05   #9
amigo
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 30
Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение
Версии Winamp

Winamp 2.9* - улучшена детальность, но сохранилась музыкальность предыдущих версий. Многие меломаны остановились на данной версии Winamp и не поднимаются дальше, полагая, что после компания не выпускала уже музыкально звучащих версий.
Поменял Winamp 5.x на 2.9. Верхов и низов действительно стало немного меньше . Но самое интересное (это я обнаружил невольно) появилось ощущение "стерео" (слушаю на небольших колонках, которые стоят на столе).
amigo вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил amigo за это полезное сообщение
Andara (15.01.2016)
Старый 09.11.2009, 03:12   #10
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,765
Возможно, звуковая сцена сузилась до размеров, которые как раз воспроизводятся недалеко друг от друга стоящими колонками.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 23:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru