03.07.2011, 15:48
|
#1
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
Цитата:
Сообщение от Machine
Стоит ли покупать ЗК Creative Sound Blaster Live 5.1 (цена 70 грн)
|
Имхо - стоит, если устраивают особенности её звука. Почитайте здесь
Винтажные звуковые карты
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил Uvejourgen за это полезное сообщение
|
|
|
03.07.2011, 16:21
|
#2
|
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 53
|
не учел,что очень старая она..на 7й винде проблем с драйверами не будет?
|
|
|
|
|
03.07.2011, 18:13
|
#3
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
Проблемы будут однозначно Под 7-ку её работа вообще без гарантий. Сам не пробовал, но неофициальные дрова есть.
http://forums.creative.com/t5/Sound-...-LS/m-p/527290
|
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил Uvejourgen за это полезное сообщение
|
|
|
03.07.2011, 18:24
|
#4
|
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 53
|
Еще раз спасибо,и напоследок:если сравнивать с современными ЗК Sound Blaster Live 5.1 сопоставима с какой картой?
|
|
|
|
|
03.07.2011, 20:26
|
#5
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
Имхо сложно сравнивать старые и новые карты. Звук различный. Serge44 точнее скажет, но думаю, что Live 5.1 ни с чем нельзя сравнить именно из-за акцента на басах и иных особеностей. Опять-же, смотря на какой акустике слушать. Кому-то такой звук нравится, кому-то нет. Мне понравилась, но предпочитаю MX300. Моя любимая музыка на ней звучит приятнее.
|
|
|
|
|
03.07.2011, 22:34
|
#6
|
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,646
|
Винтажным картам нет эквивалента среди современных. Они другие по звуку, без микродетальности, присущей современной аппаратуре. Но с хорошей макродетальностью, широким, масштабным звучанием, музыкальностью. Если слушается музыка прошлых лет, тогда есть смысл подумать над выбором винтажной звуковой карты. Иначе не стоит гнаться за дешевизной, а подкопить денег и купить современную карту за 200 долларов или б\у чуть дешевле.
|
|
|
|
|
02.08.2011, 13:17
|
#7
|
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Киевская обл.
Сообщений: 10
|
Здравствуйте, интересует вопрос: M-Audio Аudiophile 24/96(б/у) versus ASUS Xonar DS(новая): что будет предпочтительней для системы полочники+усь?
|
|
|
|
|
02.08.2011, 17:11
|
#8
|
Регистрация: 24.04.2011
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 59
|
Цитата:
Сообщение от Sub
Здравствуйте, интересует вопрос: M-Audio Аudiophile 24/96(б/у) versus ASUS Xonar DS(новая): что будет предпочтительней для системы полочники+усь?
|
M-Audio Аudiophile 2496 всяко поинтересней хотя и она не комильфо.
|
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил santei за это полезное сообщение
|
|
|
02.08.2011, 19:02
|
#9
|
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,646
|
M-Audio музыкальнее карты, Асусь более "мультимедийный, игрушечный" звук. У M-Audio Аudiophile 2496 скромные размеры звуковой сцены. Старше модель в линейке обладает лучшей звуковой сценой - M-Audio Аudiophile 192.
|
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
|
|
|
18.09.2012, 03:17
|
#10
|
Регистрация: 04.09.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 2
|
Цитата:
Сообщение от Serge44
M-Audio музыкальнее карты, Асусь более "мультимедийный, игрушечный" звук. У M-Audio Аudiophile 2496 скромные размеры звуковой сцены. Старше модель в линейке обладает лучшей звуковой сценой - M-Audio Аudiophile 192.
|
А если у M-Audio Аudiophile 2496, заменить операционник на AD823, который ,как пишут, обладает просто огромной ширины звуковой сценой, это не исправит положение? Или дело в другом? Спасибо.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:30.
|
Комбинированный вид