Форум Lossy.ru
Старый 01.04.2011, 17:24   #41
jagric
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: omsk
Сообщений: 40
Цитата:
Сообщение от Yoshimo Посмотреть сообщение
ЦАП с клоком сами делали, или только внедряли?
Как по звучанию?
http://zeuslab.narod.ru/CEC2100R3.htm
Ни делал и не внедрял,помог хороший человек.
По звуку очень прилично.Что то напоминает Audio note dac.
jagric вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2012, 15:30   #42
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Закончил, наконец, полуторагодичный догострой - внешний ЦАП на AD1865N-J с цифровым фильтром SONY CXD1244 и выхлопом Назара. Сегодня плата наконец оделась в корус







Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_6263_01.jpg
Просмотров: 1114
Размер:	107.3 Кб
ID:	4046   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_6267_01.JPG
Просмотров: 1023
Размер:	86.9 Кб
ID:	4047   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_6269_01.JPG
Просмотров: 958
Размер:	109.9 Кб
ID:	4048   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_6274_01.JPG
Просмотров: 948
Размер:	120.9 Кб
ID:	4049  
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Yoshimo за это полезное сообщение
slava.sokolov (15.04.2012)
Старый 14.04.2012, 16:43   #43
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 8,237
Осталось только надпись с названием лэйбла на корпусе сделать
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2012, 18:33   #44
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение
Осталось только надпись с названием лэйбла на корпусе сделать
Это если продавать потом за много килабаксофф
А как для себя, то лучше когда пафоса меньше )
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2012, 19:32   #45
Reyngard
 
Аватар для Reyngard
 
Регистрация: 20.09.2010
Адрес: Ленинград!
Сообщений: 368
Экстракласс! С уважением Reyngard.
Reyngard вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Reyngard за это полезное сообщение
Yoshimo (14.04.2012)
Старый 11.05.2012, 10:22   #46
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Цитата:
Сообщение от Rom Посмотреть сообщение
как раз наоборот. Передискритизация добавляет некоторый уровень искажений. Если без нее переходная характеристика цапа (мультибитов - к которым и относится Маркан тот же) еще может быть неплохая, то с ним - уже однозначно портится. Следовательно и портится отработка атак и детализация и т.д.
Не согласен.
Передискретизация уменьшает шумы квантования путем распределения его спектра по широкой полосе частот.
Если Вы имеете в виду колебательный характер переходной и импульсной характеристик - это совсем небольшая плата за уменьшение шумов в области частот Fs...8*Fs (44,1 - 352,8кГц).
Система без передискретизации требует аналогового фильтра более высокого порядка, чем система с передискретизацией, т.к. в этом случае все "обязанности" цифрового фильтра перекладываются на аналоговый. Тут фильтром Бесселя 3-го порядка уже не отделаешься. А увеличение порядка фильтра ведет к ухудшению фазовой характеристики и увеличению времени групповой задержки, а это намного более губительно для звука, чем применение цифрового фильтра.

Или же можно сделать "морду кирпичем", как братья-китайцы, лепить ЦАПы без цифровых фильтров с аналоговым второго-третьего порядка и слушать музыку пополам с отсебятиной и цифровыми шумами ЦАПа в полосе 44,1-352,8кГц.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 12:24   #47
Rom
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Цитата:
Сообщение от Yoshimo Посмотреть сообщение
Не согласен.
Если Вы имеете в виду колебательный характер переходной и импульсной характеристик - это совсем небольшая плата за уменьшение шумов в области частот Fs...8*Fs (44,1 - 352,8кГц).
Нет ничего важнее переходной и импульсной характеристики в системах работающих со случайным сигналом - это азы. Она вообще полностью зхарактеризует возможость системы, в том числе и шумы и искажения. Какие-то там шумы за пределами возможности слуха человека по сравнению с ней - вообще не имеют значения. Никто еще на слух не услышал этих шумов, в то время как изменение импульсного отклика на слух понятно сразу и каждому. Оно серьезно меняет звук аппарата.
Rom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 12:58   #48
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Цитата:
Сообщение от Rom Посмотреть сообщение
Нет ничего важнее переходной и импульсной характеристики в системах работающих со случайным сигналом - это азы.
Так эти же характеристики и валятся потом высоким порядком аналогового фильтра.
На что похож синус частотой 12-15кГц на выходе ЦАПа без ЦФ?
Цитата:
Сообщение от Rom Посмотреть сообщение
Какие-то там шумы за пределами возможности слуха человека по сравнению с ней - вообще не имеют значения. Никто еще на слух не услышал этих шумов, в то время как изменение импульсного отклика на слух понятно сразу и каждому. Оно серьезно меняет звук аппарата.
Снова не соглашусь. Они имеют значение для усилителя, который подключается к ЦАПу. Особенно если усилитель транзисторный с биполярным входом и глубокой обратной связью. Подвозбуд на частоте нескольких сотен килогерц хорошо ощутим на слух как грязь, хоть в чистом виде такая частота ухом не слышима.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 18:58   #49
Rom
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Цитата:
Так эти же характеристики и валятся потом высоким порядком аналогового фильтра.
Простите, но где тут логика???? Они уже не завалены в конечном устройтсве - где по вашему они могут быть "завалены потом"????? Когда потом?

Цитата:
Они имеют значение для усилителя, который подключается к ЦАПу.
Для этого их вполне достаточно присадить на пару десятков децибел и никаких проблем для усилителя не будет.

Цитата:
Особенно если усилитель транзисторный с биполярным входом и глубокой обратной связью. Подвозбуд на частоте нескольких сотен килогерц хорошо ощутим на слух как грязь, хоть в чистом виде такая частота ухом не слышима.
Отчасти согласен но есть "но"
Это банально решается тем, что усилитель надо делать банально "не голимо". Любой хороший усилитель (не тот "хороший" который сделан "хорошо на вкус создателя - уникума" а технически грамотный) не будет испытывать никаких проблем. Причем что на слух, что по измерениям. Это уже испытано и промеряно и прослушано.
Кроме того - я лично мало бы волновался за шумы в области 300кГц на вашем месте и сильно бы волновался о том, что голимая переходна портит вам ВЕСЬ!!!! АБСОЛЮТНО ВЕСЬ!!! слышимый диапазон от нуля и до 22кГц.
Rom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2012, 22:52   #50
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Цитата:
Сообщение от Rom Посмотреть сообщение
Простите, но где тут логика???? Они уже не завалены в конечном устройтсве - где по вашему они могут быть "завалены потом"????? Когда потом?
У какого ЦАПа будел лучшая переходная характеристика: с аналоговым фильтром третьего или шестого порядка? У какого фильтра будет лучше фазочастотная характеристика: третьего или шестого порядка?
Цитата:
Сообщение от Rom Посмотреть сообщение
Для этого их вполне достаточно присадить на пару десятков децибел и никаких проблем для усилителя не будет.
Это зависит от расположения главного полюса усилителя и величины петлевого усиления, а также схемотехники входного каскада.
Даже среднего качества цифровой фильтр обеспечивает подавление 90-100дБ в полосе (1...8)*Fs, что дает возможность ЦАПу работать с любыми, даже кривыми усилителями.
Цитата:
Сообщение от Rom Посмотреть сообщение
Отчасти согласен но есть "но"
Это банально решается тем, что усилитель надо делать банально "не голимо". Любой хороший усилитель (не тот "хороший" который сделан "хорошо на вкус создателя - уникума" а технически грамотный) не будет испытывать никаких проблем. Причем что на слух, что по измерениям. Это уже испытано и промеряно и прослушано.
Кроме того - я лично мало бы волновался за шумы в области 300кГц на вашем месте и сильно бы волновался о том, что голимая переходна портит вам ВЕСЬ!!!! АБСОЛЮТНО ВЕСЬ!!! слышимый диапазон от нуля и до 22кГц.
Вот мы и подошли к мысли о том, что ЦАП без передискретизации сработается далеко не с каждым усилителем.

Для себя вопрос о том, какой ЦАП звучит лучше: с цифровым фильтром или без него, я решил однозначно в пользу первого после экспериментов с микросхемами ЦАПов TDA1540, TDA1541A, TDA1543, AD1865, PCM58 и цифровыми фильтрами SAA7030, CXD1144BP, CXD1244S, SM5842APT.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 07:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru