Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.10.2012, 02:18   #61
abman
 
Регистрация: 06.09.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Для начального ликбеза и изучения вопроса, любопытно увидеть список рекомендуемых для рассмотрения "серьезных" брендов-производителей компактных плееров-усилителей. Так же нужны личные впечатления от конкретных комплектов.
abman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 20:09   #62
Scar Symmetry
 
Аватар для Scar Symmetry
 
Регистрация: 06.11.2011
Адрес: Ад
Сообщений: 60
Serge44, интересует ваше мнение.
Нашел статью в инете, скидывать ссылку на сторонний ресурс не буду, процитирую здесь. В общем, как считаете это стоит того чтоб попробовать, или это все пустая трата времени и финансов?
Цитата:
Основная задача: вынести PCI/PCI-Х карту из компьютера развязав по питанию.
Для чего: исключить помехи от остальных элементов компьютера.

Основные элементы:
1. Комп с материнской платой на которой есть слот PCI Express (нужен для того чтобы установить туда Adnaco-H1: Host Adapter).
2. Adnaco-H1: Host Adapter
3. Adnaco-R1BP1: Expansion Backplane (PCI/PCI-X, но есть и просто PCI-X)
4. Fiber optic cable (заказывал с длиной 10 метров)
5. PCI\PCI-X аудиокарта (например Lynx L22 или RME HDSPe AIO)
6. БП для Adnaco-R1BP1 (для начала можно взять импульсный, 24 pin connector for ATX).
p.s. Adnaco - это такое устройство, которое позволяет звуковую карту подключать не внутрь системного блока компьютера, а на отдельной внешней плате. Плата эта подключается к компьютеру по оптоволоконному кабелю, что позволяет достичь полной гальванической изоляции от ПК и, как следствие, улучшает условия работы звуковой карты.
Scar Symmetry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 20:33   #63
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,783
Отдельный блок питания повлияет на звук существенно, не обязательно в лучшую сторону, смотря как он сделан, какой кабель к нему и т.д.
Дополнительное соединение, пусть и по оптике, звук не улучшит, а ухудшить может запросто, но тоже надо разбираться, слушать.
Эксперименты с полностью внешней от системного блока звуковой картой постоянно делают отдельные любители, но однозначно положительных результатов пока нет.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Scar Symmetry (18.01.2013)
Старый 19.01.2013, 18:19   #64
Vasiliy
 
Регистрация: 18.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 40
Serge44
А для рока и хеви 70-80г какой лучше источник выбрать? СД или аудиокассеты? (слушать буду в наушниках)
СД плееры вроде тяжело найти в хорошем состоянии, а деки Накамичи имеются в продаже.
Vasiliy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 19:53   #65
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,783
Начинать стоит с того, на каких носителях музыка в собственной коллекции. Купить любой проигрыватель несложно, нужна энная сумма денег и небольшие усилия на покупку и все. А вот музыкальная колекция собирается годами. По стоимости коллекция музыки будет в десятки, сотни раз дороже источника звука, и по затраченным усилиям на ее собирание тоже.

Если же только решается вопрос, на каком носителе коллекция начнет собираться, то не лишним будет учесть:

Что есть немало низкокачественных ремастерингов альбомов 70-80 на CD. Которые сделаны настолько плохо, что отбивают всякую охоту слушать музыку того времени.

Если производится аналоговая перезапись, то большое значение имеет качество оригинала, который переписывается.

Кроме того, нужно иметь собственно сами оригиналы нужных альбомов в необходимом качестве. Например, уже есть домашняя коллекция на виниле\CD, которую хочется переписать или есть круг знакомых, у которых можно доставать оригиналы.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2013, 20:32   #66
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,783
Чтобы слушать альбомы 70-ых годов, я бы выбрал или виниловый проигрыватель, если возможность доставать альбомы ограничена или боббинный магнитофон, если есть возможность переписывать желаемые альбомы с винила. Такой выбор источника звука - винил или боббинник, будет очень хорош, если в музыкальной коллеции есть альбомы и 60-ых годов.

Чтобы слушать классику рока 80-ых годов, я бы выбрал CD плеер, если возможность доставать альбомы ограничена или кассетный магнитофон, если есть возможность переписывать оригиналы альбомов с: винила, CD, фирменных кассет.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Vasiliy (19.01.2013)
Старый 27.01.2013, 17:20   #67
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
***
Боббинные магнитофоны имеют широкий частотный диапазон, намного превышающий цифровые источники.***


Откуда такая информация?

Есть в наличии комп. Power Macintosh G4 конца прошлого тысячелетия. У кого-нибудь есть опыт использования его
в качестве источника звука? Есть ли приемущества перед РС?

Последний раз редактировалось Tralfamadorin; 28.01.2013 в 12:40.
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2013, 13:04   #68
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,783
Это надо сравнивать бок о бок, разные компьютеры, у которых отличаются и драйвера для аудио в операционных системах и плееры и плагины к плеерам. Я не сравнивал.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Tralfamadorin (29.01.2013)
Старый 30.01.2013, 12:29   #69
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Цитата:
Сообщение от Tralfamadorin Посмотреть сообщение
***
Боббинные магнитофоны имеют широкий частотный диапазон, намного превышающий цифровые источники.***

Откуда такая информация?
Бобинные магнитофоны, как и любые другие аналоговые источники звука, в отличие от цифровых источников, не ограничены частотой среза 22кГц. У аналоговых источников практически бесконечный спектр сигнала, тогда как у цифровых выше 22кГц лишь цифровые шумы.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Yoshimo за это полезное сообщение
Человек (30.01.2013)
Старый 02.02.2013, 09:02   #70
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
Бобинные магнитофоны, как и любые другие аналоговые источники звука, в отличие от цифровых источников, не ограничены частотой среза 22кГц. У аналоговых источников практически бесконечный спектр сигнала, тогда как у цифровых выше 22кГц лишь цифровые шумы.

Насчет ПРАКТИЧЕСКИ бесконечного спектра. Что бы спектр бобинных магнитофонов (бм) стремился к бесконечному нужно что бы скорость движения магнитной ленты (мл) стремилась к бесконечности или размер магнитных доменов стремился к нулю, и конечно сам бм имел практически идеальные электрические и механические параметры. В жизне мы имеет дело с реальными устройствами. Спектр кассетных магнитофонов ограничеватся 12- 14 кГц, у катушечных получше приблиз. до 18-22 кГц (выше скорость , шире лента). Выше частоты бм конечно записывает, но чем выше частота тем менее похож на правду сигнал - реально это уже шум. Правда найдутся те кто будет доказывать , что этот шум лучшен цифрового шума.

Последний раз редактировалось Tralfamadorin; 05.02.2013 в 14:36.
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 02:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru