Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.05.2010, 03:59   #21
andovgan
 
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: харьков
Сообщений: 3
Так все же внешний цап или звуковая?
Ведь в цап сигнал поступать будет по usb а это как я понимаю не есть гуд, если же по оптике то имеет ли смысл ставить карточку такую как у вас например. И еще, если вывод с компьютера делать по Hdmi на ресивер, не будет ли такой способ более предпочтителен чем оптика или коксиал.
andovgan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2010, 04:51   #22
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,825
Дешевый ресивер - выбор плохой, это большая коробочка, но с некачественными компонентами.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2010, 02:29   #23
vitamir
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Kiev City
Сообщений: 182
Цитата:
Сообщение от andovgan Посмотреть сообщение
Ведь в цап сигнал поступать будет по usb а это как я понимаю не есть гуд, если же по оптике то имеет ли смысл ставить карточку такую как у вас например.
Сегодня вполне реально обеспечить высококачественный вывод звука с компьютера через USB с последующим преобразованием в S/P DIF или AES/EBU с качеством, достаточным для дальнейшего аудиотракта любого класса.
Стоить это будет от $60 до $365 в зависимости от уровня требований к качеству.
Речь идет об использовании аппаратов типа Musiland USD1, M2TECH Hface, M2TECH Evo и аналогичных.
Это вдвойне удобно, если компьютер-источник упакован в microITX корпус.

Последний раз редактировалось vitamir; 13.06.2010 в 16:41. Причина: дополнение
vitamir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2010, 05:53   #24
jagric
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: omsk
Сообщений: 40
А как Вам,такой аппарат на роль транспорта?
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa550.htm
Или C.E.C.-2100,как транспорт он будет хорош?
jagric вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2010, 15:18   #25
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,825
Стоит подождать и почитать побольше отзывов. Незнакомый девайс я бы не покупал.

Музыканты в Англии говорят так: "Большой носитель - на нем много музыки. Маленький носитель - музыки на нем мало".
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2010, 16:24   #26
jagric
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: omsk
Сообщений: 40
А как,на счёт C.E.C.-2100 ,именно интересует как транспорт.
jagric вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2010, 00:39   #27
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,825
Кто знает, сам плеер невыдающийся по звуку, для людей не слишком требовательных. Улучшит ли ситуацию дешевый китайский ЦАП, не уверен. Есть жалобы в сети от разных пользователей на ошибки по чтению некоторых дисков.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2010, 02:15   #28
Steel_monkey
 
Регистрация: 19.04.2009
Адрес: Северная Венеция
Сообщений: 141
Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение
Компьютер в любой конфигурации - худший, наименее музыкальный источник звука, в любых комбинациях карт, ЦАПов, кабелей, софта, это бесспорно.
Не для разведения флейма,а ради интереса - неужто компьютер с карточкой так сильно проигрывает Вашей соньке?
Steel_monkey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2010, 04:46   #29
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,825
Это как уравнять просмотр jpeg файла в компьютере и настоящую картину на выставке в музее. Информативную часть разглядеть можно и в компьютере, но сравнимы ли эти вещи.
Речь идет о компьютере с внешним ЦАПом и хорошим питанием, одну лишь звуковую карту обсуждать нет смысла, само собой.
Плееров Sony за последние несколько лет у меня сменилось несколько, впрочем, как и всякой другой аппаратуры.
Все лучше услышать своими ушами. Когда есть с чем сравнить.

Развитие системы на базе компьютера идет по нарастающей.
Некоторые могут довольствоваться и одной лишь звуковушкой. Но когда добавляется приличный сетевой кабель, назад дороги нет.
Затем внешний ЦАП, и опять к старому звуку возврата уже не будет, когда есть с чем сравнить.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2010, 11:40   #30
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,123
Steel_monkey
Могу сказать по своему опыту, т.к. у меня два источника цифрового s/pdif (без обратной синхронизации) сигнала: ПКД NAD C542 и звуковушка Maya 5.1 MKII на Via Tremor. Разница велика, на любом музыкальном материале ПКД оказывается лучше: создается впечатление, что со звуковой картой звучание музыки носит формальный характер, тогда как с ПКД эмоциональный. То же самое отметили мои друзья, которые проводили у меня сравнительное прослушивание.
До Майи была Аудиджи 2 - звучание было просто отвратительным, особенно на родных драйверах.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 16:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru