Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Наушники > Ортодинамические наушники

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.05.2018, 19:07   #11
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
Цитата:
Сообщение от nano Посмотреть сообщение
Конечно.
Первое, мы имеем максимально жесткую поверхность за счёт радиальных ребер .
О какой еще максимальной жесткости можно говорить при гофрировании. Жесткими в ней могут быть только кольца.
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 19:12   #12
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
Цитата:
Сообщение от nano Посмотреть сообщение
Конечно.
Второе, вся контролируемая излучаемая поверхность находится в однородном, естественном магнитном поле, без противополярного влияния .
Что такое ЕСТЕСТВЕННОЕ магнитное поле?
За счет чего вы добиваетесь его однородности?
Что такое противополярное влияние? Если вы имеете ввиду одностороннюю магнитную систему - то она имеет свои плюсы и минусы. И минусов в общем-то побольше , чем плюсов. Хотя бы те же повышенные искажения, по сравнению с аналогичной двусторонней ( ну и - это менее актуально - меньшую чувствительность)
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 19:15   #13
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
Цитата:
Сообщение от nano Посмотреть сообщение
Конечно.

Третье , 110 % заполнение проводником.
То же не совсем понятно, что имеется ввиду. По 55% с каждой стороны , что ли? Тогда , что в этом - безальтернативного и идеального?
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 19:18   #14
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
Цитата:
Сообщение от nano Посмотреть сообщение
4. При одинаковых толщинах плёнок, лёгкость хода , точнее ограниченость его натяжения как у изо, на 60-65% меньше, за счёт подвесов ( множественного радиального гофрирования).
Гофрирование дает больший ход, бас ... но и искажения. Еще один пункт - добавляющий искажения ( если , я правильно понял про одностороннюю магнитную систему).
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 19:22   #15
Tralfamadorin
 
Аватар для Tralfamadorin
 
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 853
Цитата:
Сообщение от nano Посмотреть сообщение
Ну и самое главное, это примененный материал. У каптона (поллимида) есть одно преимущество перед майларом - это термостойкость , в остальном же, а тем более в изо каптон проигрывает.
1, эффект памяти
2, не эластичен, а значит привносит окрас, а иногда даже исказения.
Ежели брать каптон 5мкм и майлар 5, то майлара ход в два раза больше... Делаем вывод
Тут не знаю, возможно в этом и есть рациональное зерно. Просто от каптона в свое время практически все отказались почему-то. ( NAD RP 18, например, были и каптоновые и майларовые)

Но не смотря на все вышенаписанное - конструкция по-своему интересная. Возможно хорошо звучит. Успехов!
Tralfamadorin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 09:09.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru