Форум Lossy.ru
Старый 21.08.2010, 01:23   #131
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
У меня, как правило, не бывает апгрейда компонентов. Я не буду покупать аппаратуру новее, моднее и т.д. Все мои системы собираются сугубо прагматично - для слушания музыки. После того, как цель достигнута - нужная система собрана, ни к чему тратить больше деньги и время на железки. Дальше только растет музыкальная коллекция. Чтобы так получалось, не надо покупать некачественные или дешевые по своему уровню компоненты и не нужно совершать импульсивных покупок.

Я могу покупать другую аппаратуру, если изменились требования к системе. Например, появилось много новой музыки на ином носителе и следовательно, нужен новый источник звука и вся остальная аппаратура под него. Или переезд в другое помещение и тогда нужна другая акустика и усилители под нее.

Никаких причин для смены ЦАПа у меня нет.
Компьютер это лишь один из источников звука у меня. Много музыки есть и на CD, виниле и магнитной ленте.
Компьютер в любой конфигурации - худший, наименее музыкальный источник звука, в любых комбинациях карт, ЦАПов, кабелей, софта, это бесспорно.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 2 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
slava.sokolov (21.08.2010), Wanderer (24.09.2010)
Старый 02.11.2010, 15:37   #132
Romas
 
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: РУ
Сообщений: 3
Приветствую форумчан
Требуется инженерная мысль гуру
Есть усь класса D на DAC CS4345
Вот описание
Advanced multibit Delta-Sigma architecture
105 dB dynamic range
-90 dB THD+N
24-bit conversion
Automatic detection of sample rates up to 192 kHz
Single 3.3 V or 5 V power supply
Single-ended outputs
Popguard® technology
Low-clock-jitter sensitivity
On-chip digital de-emphasis
Support for all standard audio interface formats
Consumer and automotive grades
Package: 10-pin TSSOP; lead-free assembly

Я правильно понимаю что чип должен поддерживать 24 bit?
Почему же в foobar работает только на 16b?
Если есть классификация чипов, то примерно на каком уровне находиться данный? Мне почему то кажется что качественная часть усилителя больше влияет на звук, чем ЦАП
Romas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 10:28   #133
pkt
 
Регистрация: 12.09.2010
Адрес: Ural
Сообщений: 13
Подскажите как решить следующую задачу:
Имеется интегральник с балансными входами.
Буду брать усилитель для наушников (скорее всего модификация m^3, которую можно заказать в обычном или балансном варианте).
Нужен цап (выбор между лаври 10 и бенчмарк дак1).
Предпочел бы лаври, но не могу понять как решить проблему подключения цапа к интегральнику(через баланс) и усилителю для наушников.
Пока вижу только один вариант: бенч по балансу с интегральником и по небалансу с М^3(небалансный вариант исполнения). Может есть другие варианты?
pkt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 14:47   #134
Daly
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 44
Romas, у вас установлен CS4345 24-BIT, 192KHz STEREO D/A CONVERTER. Т.е. поддержка 24 бит есть. Про остальное, увы, не подскажу.
pkt, а интегральник не имеет балансных входов?
Daly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 16:02   #135
pkt
 
Регистрация: 12.09.2010
Адрес: Ural
Сообщений: 13
Интегральник имеет. Усилитель для наушников можно взять или с балансными или с небалансными входами. Вопрос в подключении - отсюда и выбор цапа(хочется лаври, но не могу понять как подключить правильно оба усилителя)
pkt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 17:40   #136
Romas
 
Регистрация: 25.10.2010
Адрес: РУ
Сообщений: 3
Я раскусил великий обман 21 века
На всех портативных (и большинстве стационарных) ЦАП усях, могут стоять сколь угодно крутые ЦАП, но по чьему-то недоразумению используется контроллер USB v.1.XX что накладывает аппаратное ограничение на ширину потока в т.ч. и невозможность пропускать емкие 24 битные записи.
Грустно и обидно
Romas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 18:02   #137
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
Цитата:
Сообщение от Romas Посмотреть сообщение
Я раскусил великий обман 21 века
На всех портативных (и большинстве стационарных) ЦАП усях, могут стоять сколь угодно крутые ЦАП, но по чьему-то недоразумению используется контроллер USB v.1.XX что накладывает аппаратное ограничение на ширину потока в т.ч. и невозможность пропускать емкие 24 битные записи.
Грустно и обидно
Не расстраивайтесь по-напрасну: портатив априори не способен раскрыть потенциал 24-битных записей, потому поддержка хайреза - лишь формальность.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 18:29   #138
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
Benchmark очень яркий ЦАП, понравится далеко не каждому, Lavry более безопасная покупка, тем более когда нет возможности предварительного прослушивания. Но Benchmark DAC1 имеет две пары выходов, тогда как у Lavry DA10 только один выход. Есть еще наушниковый выход, но использовать его для подключения усилителя для наушников я бы не стал, это будет слабое звено в системе.
В свое время, когда я столкнулся с аналогичной ситуацией, это определило мой выбор ЦАПа в одной из основных домашних систем. Я выбрал Apogee Mini-DAC с двумя выходами, XLR и mini-RCA, как раз для одновременного подключения к усилителю для акустики и и к усилителю для наушников.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
pkt (10.11.2010)
Старый 10.11.2010, 21:27   #139
pkt
 
Регистрация: 12.09.2010
Адрес: Ural
Сообщений: 13
а что даст балансное подключение интегрального усилителя? Может не стоит заморачиваться и подключить лаври через разветвитель при небалансном подключении?
Можно ли использовать разветвитель 1xlr-2xlr при балансном варианте в лаври + интегральник + балансный усилитель для наушников?
pkt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2010, 22:13   #140
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
Опыта с разветвителями XLR у меня не было. Разветвители RCA>2RCA пробовал несколько раз, но потом все равно от них отказывался, съедают они частотный диапазон и сверху и снизу. Разница (с разветвителями и без) не драматическая, но для меня была заметная.
Для не слишком требовательного слушателя, возможно, разветвитель это решение проблемы.

Балансное подключение дает более близкое расположение музыкантов, более полновесное звучание (особенно по басу), живее динамика. В случае, когда дохловатый источник звука - компьютер, балансное подключение улучшает ситуацию по трем вышеперечисленным параметрам.

Если в интегральном усилителе есть входы XLR и в ЦАПе такие выходы есть, почему бы не использовать такую возможность?

Есть еще одна очень существенная причина в пользу балансного соединения.
Вы столкнетесь с этим, когда будете собирать систему целиком.

Помехи длинного межблочного кабеля.
Если интегральный усилитель и ЦАП будут расположены близко друг к другу, скажем, один девайс на другом, то подобрать межблочный кабель будет нетрудно.
Но, если к примеру, компьютер с ЦАПом будет в одном конце комнаты, а интегральный усилитель в другом, то межблочный кабель получится длиной несколько метров. Некачественный кабель с плохим экранированием длиной 3-5 и больше метров будет ловить массу наводок. Например, это бывает слышно в паузах между композициями. Качественный кабель будет стоить в сотнях долларов как минимум. Обилие экранов далеко не всегда полезно для звука.

Выход из ситуации - использование балансного соединения. В этом случае не будет наводок даже при большой длине кабеля. Напомню, что балансное соединение используется в профессиональной звукозаписи, когда на сцене или в студии длина кабеля может составлять десятки метров.

Вот почему стоит использовать балансное соединение, когда есть такая возможность:
1. Более близкое и полновесное звучание.
2. Отсутствие наводок при большой длине межблочного кабеля.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 22:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru