Форум Lossy.ru
Старый 12.11.2020, 20:41   #1081
achoh
 
Регистрация: 21.07.2009
Адрес: Deutschland
Сообщений: 7
Вы писали, что "ИМХО самыми ровными по АЧХ были 1.5....1.65ПА." А насколько со временем меняется намагниченность со временем? Ведь столько лет прошло с момента их производства, и есть ли смысл и вообще способ вернуть их магнитное состояние так, как оно было в годы их производства (если где-то можно узнать величину, которая была заложена инженерами - проектировщиками)?
achoh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2020, 21:11   #1082
Читатель
 
Регистрация: 25.05.2020
Адрес: Генсокё
Сообщений: 34
Цитата:
Сообщение от achoh Посмотреть сообщение
А насколько со временем меняется намагниченность со временем?
Если не ошибаюсь то кто-то писал на эту тему...
Вроде получалось что изменение на значительно, менее 5%.
Больше влияют условия содержания, если магниты перегрели например, то они сильно потеряли скорее всего.
Но тут стоит учитывать возможность брака, значения которые были приведены были верны к паспортным значениям заявленной марки магнитов.
Читатель вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Читатель за это полезное сообщение
achoh (12.11.2020)
Старый 12.11.2020, 21:18   #1083
micon
 
Регистрация: 02.11.2012
Адрес: киев
Сообщений: 92
Цитата:
Сообщение от achoh Посмотреть сообщение
Вы писали, что "ИМХО самыми ровными по АЧХ были 1.5....1.65ПА." А насколько со временем меняется намагниченность со временем? Ведь столько лет прошло с момента их производства, и есть ли смысл и вообще способ вернуть их магнитное состояние так, как оно было в годы их производства (если где-то можно узнать величину, которая была заложена инженерами - проектировщиками)?
какая разница, ведь мы слушаем эти RARE сегодня. предполагаю что степень размагничивания мизерная. уверен, эти модели и через сто лет будут в состоянии пригодных к прослушиванию. внуки будут удивляться живучести Н-16.


micon вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил micon за это полезное сообщение
achoh (12.11.2020)
Старый 21.11.2020, 13:30   #1084
Юрій
 
Регистрация: 21.11.2020
Адрес: Украина
Сообщений: 6
Всем доброго дня!
Чисто случайно ко мне попала ссылка на этот форум. Интересно было почитать про совковую ортодинамику, обладателем которой я являюсь. Некоторые моменты в обсуждениях спорные, с некоторыми я не соглашусь, но однозначно считаю, что звук этих наушников тянет на гораздо большую цену, чем та, за которую их можно купить))
Если говорить про стоковые Н16-40... Излучатели получились зачетные, с ровной серединой и быстрым басом, дают хороший объем и довольно нейтральное звучание. Оформление и эстетика конечно жуткие. Еще, на удивление, неплохой родной кабель, но модинг остального просто необходим. Вот результаты моих переделок...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 25
Размер:	68.2 Кб
ID:	8743   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 19
Размер:	72.4 Кб
ID:	8744   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 22
Размер:	75.5 Кб
ID:	8745   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 19
Размер:	72.6 Кб
ID:	8746  

Последний раз редактировалось Юрій; 21.11.2020 в 17:06.
Юрій вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2020, 13:40   #1085
Юрій
 
Регистрация: 21.11.2020
Адрес: Украина
Сообщений: 6
Цитата:
Сообщение от micon Посмотреть сообщение
в итоге вышел на ИМХО, чем больше ПА, тем более тёмные по звучанию наушники, то есть речь идёт о натяжении плёнки ....
Я тоже пришел к этому выводу. Слушал конечно поменьше экземпляров, около 20.
Юрій вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2020, 21:14   #1086
micon
 
Регистрация: 02.11.2012
Адрес: киев
Сообщений: 92
у меня есть драйвера без центрального зажима.

то есть тут работает (вибрирует) вся мембрана. наушники Н-16 с такими драйверами звучат более обьёмно, вокал ВАУ.....
я сравнивал с ТДС-16 16ом и ТДС-5, отдал предпочтение экземплярам без центрального зажима.
micon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2020, 21:21   #1087
Читатель
 
Регистрация: 25.05.2020
Адрес: Генсокё
Сообщений: 34
Цитата:
Сообщение от micon Посмотреть сообщение
отдал предпочтение экземплярам без центрального зажима
Не мудрено, это же по сути одно из главных условий эволюции ортодинамики. А можно по подробнее про него, и его происхождение?
Читатель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2020, 22:34   #1088
Юрій
 
Регистрация: 21.11.2020
Адрес: Украина
Сообщений: 6
Цитата:
Сообщение от Читатель Посмотреть сообщение
Не мудрено, это же по сути одно из главных условий эволюции ортодинамики. А можно по подробнее про него, и его происхождение?
Присоединяюсь, написал в личку
Юрій вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2020, 04:04   #1089
micon
 
Регистрация: 02.11.2012
Адрес: киев
Сообщений: 92
какая эволюции?
у меня есть Realistic PRO 30 звучат ещё лучше, были Techics 810, есть фостекс Т20, побывали Амфитон Н-21, 28, ну и самые классные Н-25с - вся эта серия тоже с свободным центром.
micon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2020, 05:30   #1090
Читатель
 
Регистрация: 25.05.2020
Адрес: Генсокё
Сообщений: 34
Цитата:
Сообщение от micon Посмотреть сообщение
какая эволюции?
Вы её собственно далее и описали - что наушники без центрального контакта лучше тех что с ним, те данное "нововведение" та самая эволюция.
А реалистик и у меня есть, но их ещё делать и делать.
Читатель вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 23:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru