Форум Lossy.ru
Старый 29.06.2013, 21:37   #301
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
Для легкой на раскачку акустики с теплым звуком. Если нужен усилитель помощнее, то тогда лучше из соседней линейки Kenwood KA-9100, чтобы получить 90 Вт на канал, а не 60. Если акустика обладает нейтрально-аналитичным характером, тогда стоит искать усилитель среди других брендов.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2013, 08:17   #302
pash74
 
Регистрация: 09.05.2013
Адрес: Липецк
Сообщений: 10
Спасибо, Сергей! Не перестаю поражаться объёму Ваших знаний!
Есть ещё возможность Бриг 001 купить, первая версия, профилактика. Как он Вам? Может его в связку Электроника 017 и советские колонки?
pash74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2013, 08:52   #303
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
Бриг 001 к советской акустике будет неплох, особенно по раскачке баса. Но советская акустика это всегда много компромиссов. Плюс это цельный музыкальный образ, густая середина у некоторых моделей, внушительный бас, Минус это неразборчивая каша в высокочастотном диапазоне, бас редко бывает четким, звук часто бывает зажатым. Как и усилители, советская акустика нуждается в основательной доработке, чтобы избавиться от этих недостатков. Если чистота и прозрачность верхнечастотного диапазона имеет значение, значительно проще достичь цели на импортной акустике. С другой стороны, можно получить вылизанный аудиофильский звук, а потом вздыхать, вспоминая телесность, музыкальность советской акустики. Так что решение покупать или нет советскую акустику, зависит от того, какой результат нужно получить в итоге.
Если акустика будет импортная, тогда оптимальнее и усилитель выбирать из импортных.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2013, 10:17   #304
pash74
 
Регистрация: 09.05.2013
Адрес: Липецк
Сообщений: 10
Цитата:
Сообщение от Serge44 Посмотреть сообщение
Бриг 001 к советской акустике будет неплох, особенно по раскачке баса. Но советская акустика это всегда много компромиссов. Плюс это цельный музыкальный образ, густая середина у некоторых моделей, внушительный бас, Минус это неразборчивая каша в высокочастотном диапазоне, бас редко бывает четким, звук часто бывает зажатым. Как и усилители, советская акустика нуждается в основательной доработке, чтобы избавиться от этих недостатков. Если чистота и прозрачность верхнечастотного диапазона имеет значение, значительно проще достичь цели на импортной акустике. С другой стороны, можно получить вылизанный аудиофильский звук, а потом вздыхать, вспоминая телесность, музыкальность советской акустики. Так что решение покупать или нет советскую акустику, зависит от того, какой результат нужно получить в итоге.
Если акустика будет импортная, тогда оптимальнее и усилитель выбирать из импортных.
Спасибо за исчерпывающий ответ!
pash74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 08:26   #305
pash74
 
Регистрация: 09.05.2013
Адрес: Липецк
Сообщений: 10
По умолчанию Филипс

Бриг, что мне светил оказался с браком, да ещё и пределаный. Пока отказался, а другого нет. Зато вот что имеется : Philips F-4516 + Philips F-2516.
Очень хвалит продавец фонокорректор. Как он под лёгкие жанры, живую музыку, стоит ли?
pash74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2013, 11:56   #306
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
Правильно, покупать советский усилитель после того, как туда лазил неизвестно кто, не стоит.
Филипс для спокойной музыки, недрайвовой и легких на раскачку колонок, к мощным усилителям его не назовешь. Покупать его можно разве что совсем дешево и в отличном состоянии.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2013, 16:08   #307
Viktor36
 
Регистрация: 27.05.2013
Адрес: Воронеж
Сообщений: 12
Добрый день Serge44 ! Я вам обещал отписаться на счет акустики Heco Xenon 200 и поделится Что получилось!
Так вот: Nad у меня послушать с этой акустикой не получилось к сожелению а значит и купить его так как попался вариант с прослушкой Pioneer A-656 и к радости акустика и усилитель спелись на отлично!!!!

вот ссылка как играет усилитель и акустика от звуковой карты Asus Xonar DX, акустический кабель Monster сечение 2.5мм: Снимал на фотоаппара так что строго не судите!)






Надеюсь услышать ваше мнение!
Viktor36 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2013, 19:12   #308
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
Главное то, что звук нравится. Встроенный микрофон фотоаппарата не записывает нижнечастотный диапазон, в действительности бас должен быть получше.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2013, 21:50   #309
Viktor36
 
Регистрация: 27.05.2013
Адрес: Воронеж
Сообщений: 12
Да так и есть! На записи и середины нет такой как в реальности и бас другой! Так что звучанием я доволен оцениваю на твердую четверку!
Viktor36 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2013, 12:05   #310
zem2037
 
Регистрация: 06.06.2013
Адрес: Челябинск
Сообщений: 73
Что представляет собой усилитель мощности Parasound 2125? Есть ли смысл использовать его в связке с ламповым предусилителем EAR 834L? Если знакомы с этими компонентами, напишите, пожалуйста, мнение о них. Возможно их использование с акустикой ATC SCM 11, которая сложна в раскачке, требует значительного тока. Спасибо.
zem2037 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 02:17.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru