Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.02.2010, 12:22   #71
Sinaps
 
Аватар для Sinaps
 
Регистрация: 10.01.2010
Адрес: россия
Сообщений: 12
Спасибо, сегодня попробую всё это дело "прикрутить".
Sinaps вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2010, 00:15   #72
Стас
 
Аватар для Стас
 
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Казань
Сообщений: 61
подскажите пожалуйста, кто что думает про AIMP2 ?
Стас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2010, 15:01   #73
bluedodus
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Тестирование аудио аппаратуры

Кто-нибудь сравнивал звук на PowerDVD и WindDVD? Слушаю с помощью PowerDVD 8 Deluxe, двд-аудио часть играет, но в ридми написано что она даунсэмплится до CD качества. На WinDVD судя по скриншотам даунсэмплинг тоже есть, но до 96 КГц, или я неправильно понял?
  Ответить с цитированием
Старый 12.01.2011, 01:54   #74
Александр Лю
 
Аватар для Александр Лю
 
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Тверь
Сообщений: 58
Сергей, хоть в этой теме не ждут любителей Лосслесс, все же интересно ваше мнение об этой статье:
http://vst-asio.ru/news/2010-02-18-8
http://vst-asio.ru/news/2010-02-19-9
Steinberg myMP3Pro 5.01 запускаться отказался,
cPlay по итогам не стал качать,
XMPlay - пытаюсь сравнить с foobar.
Про оформление и удобство:
myMP3Pro судя по картинке похож на проф софт, и на вид самый практичный для всех.
для тех кто просто слушает музыку идеальны фубар и аполло - самые понятные, удобные, не режущие глаз. всё чётко.
XMPlay - идиотское оформление.

про понятие лучший плейер - те кто профессионально занят музыкой - низачто не будут слушать Винамп, ибо лучший плейер тот - который Бит-в-Бит передаёт поток звуковой карте, таких как я вижу нет....
Александр Лю вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2011, 05:01   #75
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,906
"Бит-в-бит" - как все запущено... В области аудио на конечный результат того, что мы слышим и как мы слышим, влияет прямо и косвенно множество параметров, а не какой-то один. Про концепцию Hi-Fi, "честность" звучания, как проводить тестирование есть темы на форуме в другом разделе.

Steinberg myMP3Pro попытка передрать Winamp и по звуку и по дизайну. Но зачем нужна бледная копия, когда есть оригинал.
Для любителя рок-музыки Winamp остается лучшим плеером на сегодня.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 3 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
Александр Лю (12.01.2011), Andara (15.01.2016), VladGuardian (11.04.2012)
Старый 13.01.2011, 21:19   #76
Александр Лю
 
Аватар для Александр Лю
 
Регистрация: 18.09.2010
Адрес: Тверь
Сообщений: 58
Может кому-нибудь будет интересно, объединил в XL три списка АЧХ, скаченные с того сайта.
Александр Лю вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 23:15   #77
yarema9
 
Аватар для yarema9
 
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Ровно
Сообщений: 32
В теме мелькали вопросы о плеере для прослушивании lossless-форматов.
Как по мне, достаточно удобно поставить набор плагинов на стандартный Winamp, чтобы не держать на компьютере несколько плееров для разных форматов.
Выкладываю набор этих плагинов.
Установка:
Скопируйте содержимое архива в папку .../winamp/plugins/ и перезапустите плеер.
Все. теперь ваш Winamp может проигрывать следующие форматы:
flac; ape; wv; mpc;


Также, Foobar2000, в сравнении с Winamp, может проигрывать файлы cue+ape потреково, что делает его более удобным и привлекательным для пользователей.
Плагин gen_cue.dll добавляет и эту функцию в Winamp. Теперь просто запускаете файл cue, "кликаете" на нем два раза мишкой и все, должен отобразиться потрековой список ape рипа. Установка плагина аналогична предыдущим.

После проведенных изменений, Foobar2000 был без сожалений удален за ненадобностью.

Все плагины без проблем работают с 2.9* версиями Winamp'a.
Вложения
Тип файла: zip Lossless plugins for Winamp.zip (408.1 Кб, 197 просмотров)

Последний раз редактировалось yarema9; 12.06.2011 в 11:44. Причина: Добавил плагин gen_cue.dll для потрекового воспроизведения файлов cue
yarema9 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 3 поблагодарили yarema9 за это полезное сообщение
Tomcat (04.03.2016), Vasiliy (18.12.2013), Yuriy (10.09.2012)
Старый 12.06.2011, 03:02   #78
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,906
Да, работает и со старым и с новым Winamp.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2011, 23:31   #79
amigo
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 30
На выходных поигрался с ASIO.
Звуковая карта EMU 0404 PCI. Акустика Edifier R1900T2 (мультимедиа, но не совсем дрова).

Слушал 3 варианта:
1) Фубар 1.1.8 + его родной ASIO плагин.
2) Winamp 5.61 + ASIO плагин + ASIO4ALL.
3) Winamp 2.9 + direct sound плагин.

Слушались записи в lossless.

Больше всего понравился 2-й вариант. Звук показался более "открытым и играющим". 3-й вариант не сильно отличается от 2-го, а вот в 1-м варианте звук показался плоским и неинтересным.
amigo вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил amigo за это полезное сообщение
VladGuardian (11.04.2012)
Старый 09.09.2012, 07:55   #80
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 7,906
Winamp 5.63
Компания Winamp снова начала мудрить в последних версиях плеера, и как обычно с полным провалом. Версия 5.63 теперь огромных монстроподобных размеров, а ведь поклоннники ценили Winamp именно за скромный, компактный размер. Значительная часть людей останется на предыдущих версиях, немного молодежи, что ищет всегда чего-то нового, перейдет на другие плееры.

Winamp 5.63 vs. 5.21

Для референсного сравнения звука новой версии использовалась одна из последних более-менее нормальных версий 5.21. Сравнение проводилось в современном варианте:
- операционная система Windows 7 SP1
- плагин Wumpus OpenAL Output v.1.0.0

Наибольший проигрыш версии 5.63 получился по нижнечастотному диапазону. Самый нижний бас почти отсутствует, верхний бас расхлябанный, размазанный. По четкости верхнего баса Winamp 5.21 опережает значительно. В средне- и верхнечастотном диапазонах разница выражена менее значительно.

Итог: Winamp 5.63 деинсталлирован, и по причине сверхнавороченного размера и из-за несовершенства звучания.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 19:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2015 www.lossy.ru