ТДС-16 ЭХО - Страница 24

Reyngard · 19.11.2011, 20:06

Respect! Вам DkossZoSo! Дождусь и оценю, если что подгоню для слуха. С уважением Reyngard.

DkossZoSo · 20.11.2011, 00:21

Временно посадил на незасыхающий клей амбушюры от АКГ К-55, хорошо себя зарекомендовавшие. Вслушиваюсь в звучание. Оно совершенно необычное, мягкое и приятное по сравнению с моим вариантом ТДС-5. Действительно, очень похоже на хорошие динамические наушники. Всего хватает, всего в меру. Давления на голову никакого не оказывают, удобны. Звук = Sennheiser HD600, но без нижнего баса, ровный, приятный, и совсем не "темный", но какой-то бархатный даже. Совершенно не напрягающий звук.

По сравнению с моими ТДС-5, 16-м не хватает микродетализации, нет "удара", нет агрессивного, мощного "драйва".

В конструкции 16-х ничего не менял, кроме амбушюров.

Подключал и напрямую в выходу и разъему наушников интегральника. И там и там звук хороший. Чтобы не рисковать, пользуюсь обычным выходом на наушники.

Все-таки подключил напрямую к колоночному выходу. Звук замечательный в стоке! Точно HD-600, без мрачности. Градо? Возможно. Изумительный звук. Середина не навязчивая, ВЧ чистые, бас сочный, и в то же время, подвижный. Обалдеть.

ПС. Взял за 150 грн. Обалдеть.

Все, дослушался. Загнулись собственные уши. В ушах стоит свист, половины звуков вообще не слышу, все "глухое". Дурень. Не переборщите с громкостью в ТДС-16. Мягкость обманчива. Барабанные перепонки все-таки нежнее, чем мембрана ортодинамики.

Завтра попустит.

Reyngard · 20.11.2011, 07:30

Уважаемый DkossZoSo! Мне они обошлись 350грн. Но очень хочется их послушать, что-то агрессивно-хулиганское. Как о них говорят. С уважением Reyngard.

Serge44 · 20.11.2011, 10:30

Агрессивно звучат смеловские ТДС-16. Во многом благодаря амбушюрам из дешевого дермантина. Киевские звучат помягче, более сбалансированно, но в них нет своей изюминки, присущей некоторым другим ортодинамическим моделям, в том числе и смеловским наушникам.

Reyngard · 20.11.2011, 10:53

Посморим, покрутим, послушаем, поэкспериментируем.

rk8p9 · 21.11.2011, 13:06

никого кроме меня не раздражает то, что 16ки требуют ежедневного 2-3 часового прогрева для выхода на оптимальный уровень звучания? Причем, белым шумом греются у меня хуже чем музыкальными треками - чудеса...

Serge44 · 21.11.2011, 19:39

Да, необходимость прогрева ТДС-16 перед прослушиванием каждый день уже отмечалась несколькими их владельцами. На смеловских ТДС-16 эффект от часового прогрева даже более заметен, чем на киевских.

Reyngard · 22.11.2011, 18:50

Доброе время суток всем форумчанам! Мои Киевские ТДС-16, 18.11.2011 вышли за пределы Украины. Жду. Предложение: Приобрету Смеловские Эхо Н-16-40 С в хорошем состоянии, может кому не нужно. Договоримся. С уважением Reyngard.

rk8p9 · 23.11.2011, 12:04

Приветствую Всех!
Хочу представить результат моих стараний. Изменения потерпели оголовье дужки, пошиты новые кожаные абушюры из "кошерной" тонкой кожи, подобрано на слух демпфирование, заменен штатный кабель, >300 часов прогрева с новым кабелем.

Подробно - прежде всего в стоковом варианте смеловских тдс16 посадка наушников меня просто мучила. Твердые накладные виниловые амбушуры+жесткое сдавливание оголовья - это был адский ад). После 15 мин. начинали болеть ушные раковины и макушка головы от соприкосновения с жестким оголовьем как бы я себя не переубеждал. Обычно уже на 3ем треке хотелось их разбить об стену.

Потому винил был полностью сменен на кожу, что в разы увеличило комфорт посадки и солидность. Прижим немного ослабил. Амбушуры пошил высотой аналогичной родным, но внутренний диаметр увеличил так, чтоб вся решетка была открыта. К такому варианту пришел в результате долгого подбора - за счет этого увеличился объем сцены, немного уменьшился напор и из-за того что кожа мягкая внутренний объем в амбушюре при прижиме стал меньше, посадка в разы комфортнее. Амбушюра стала почти охватывать ухо. Кабель. Знаю скептическое отношения старожил к рекабелингу в частности к canare. Cardas не нашел, стефанаудиоарт\мунаудио\норсаудио - слишком дороги - да и система моя пока не того уровня.

Потому решил делать из доступного канаре(производится в Японии, чему я доверяю). Результат на фото в моей галерее. Что дал кабель - на дилетантском языке я бы сказал что увеличилось разрешение, звук стал немного "светлее". Но я бы не сказал что верх стал ярчить. Тональность струнных инструментов стала более естественной. Каих-то обрезаний по краях диапазона тоже не заметил. Внутри шелковой оплетки медная двойная витая пара awg-23(60 жильная). Джек 3,5 канаре(для универсальности)-паялся серебросодержащим фурукетом.

Да - немного тяжеловат, и не сильно гибок, но это только проблема для портатива, в домашней системе дискомфорта не приносит. Родной кабель не выкинул, лежит на всякий пожарный. В мей галерее есть фото сравнения его с стоковым от sony mdr-cd2000. Итого - внешне выглядят на 5+, комфорт посадки 5-(все же для меня комфортнее отхватывающий тип амбушюр), звук твердая 5))) Я доволен результатом. Буду рад конструктивной критики.

Serge44 · 23.11.2011, 20:29

Новый кабель спустя время прогреется, звук должен получиться более плавным, музыкальнее.
В стационарной аппаратуре обычно везде разъем 6,3 мм, поэтому он удобнее, ведь усилитель этим наушникам необходим. Хотя у некоторых владельцев смеловских ТДС-16 возникают мысли попробовать их в качестве портатива на улице, осуществить мечту и получить портативную ортодинамику.