Звуковые карты для слушания музыки - Страница 55

Deont · 27.01.2012, 18:06

Здравствуйте! Сергей подскажите пожалуйста. Сейчас у меня стоит Asus Xonar D2, наушники Sennheiser HD 595. Есть еще ресивер Pioneer VSX-921, но как я понял лучше подключать наушники к ЗК? И еще вопрос, большая ли будет разница, данной ЗК с Asus Xonar Essence ST? Спасибо.

Serge44 · 27.01.2012, 21:45

Никто не мешает попробовать разные способы подключения.
У старшей модели Асуся звуковой почерк в целом будет такой же, увеличится звуковая сцена и разборчивость в высокочастотном диапазоне.

Deont · 27.01.2012, 22:12

Спасибо. Все таки попробую услышать столь нахваленую ЗК. Прямое подключение к ЗК дало более детальный, сочный звук, ресивер как будто просто съедал все инструменты. Не понимаю почему так, ведь звуковая подключалась по аналогу, а ресивер выполнял роль простого усилителя.

Reyngard · 27.01.2012, 22:33

Для всех часто задающих вопросы по звуковым картам. Вот грамотная статья. Я конечно могу ошибаться. Но всё же стоит ознакомиться. http://websound.ru/articles/theory/params.htm С уважением Reyngard.

Александр Лю · 28.01.2012, 01:01

Цитата:

Сообщение от Reyngard

Для всех часто задающих вопросы по звуковым картам. Вот грамотная статья. Я конечно могу ошибаться. Но всё же стоит ознакомиться. http://websound.ru/articles/theory/params.htm С уважением Reyngard.

как то неубедительно. особенно когда ушами сравниваешь...

Reyngard · 28.01.2012, 12:44

Не верьте ушам своим! Верьте точному прибору. Например осциллографу!

Uvejourgen · 28.01.2012, 14:37

Цитата:

Сообщение от Reyngard

Не верьте ушам своим! Верьте точному прибору. Например осциллографу!

А слушать музыку тоже осциллографом? Мы же как-бы хотим музыку слушать, и чтобы она нас радовала, а не восхищаться чистотой воспроизведения 27500 герцового сигнала

Главное - нравится или не нравится. А осциллограмма вторична. Так что слушайте и еще раз слушайте, и верьте себе и своим ушам.
Хотя почитать статью было интересно и познавательно

Yoshimo · 28.01.2012, 18:45

Reyngard,
Не надо галлюцинаций, не надо осциллографов и спектроанализаторов, да и вообще - не надо никаких крайностей, будем придерживаться Средины.
По своему опыту могу сказать - измерительная аппаратура лишь отчасти может отобразить характер звучания, на 20-30%, не более того. Остальное определяется взаимодействием звуковоспроизводящей аппаратуры со слуховым аппаратом и нервной системой конкретного слушателя. В моем опыте бывали случаи, когда мне казалось, что баса совсем нет, а осциллограф показывал завал в 1,5дБ на частоте 25Гц. Вот и думай, чему верить: то ли глазам, то ли ушам, то ли просто слушать музыку и не заморачиваться.

Reyngard · 28.01.2012, 19:17

К чертям всё и вся! После ответа уважаемого Yoshimo покидаю город. В свой маленький скит. Слушать тишину, созерцая звезды. С уважением Reyngard.

Loko · 29.01.2012, 08:07

Добрый день. Только что присоединился к вашему (теперь уже нашему) форуму. До этого взапой читал эту тему два дня. Кое что в голове отложилось, на свой вопрос ответ сформировал на основе ответов участников форума. Все равно хочу вопрос свой задать, чтобы себя проверить, правильно ли я все понял.

В наличии имеется:
1) ЗК Creative SB Live Value (CT4830)
2) усилитель советский Амфитон 002 с перепаянными электролитами
3) акустика 35ас-1

В будущем планирую строить качественную стереосистему на базе компьютера. А именно ЗК+внешний ЦАП+усилитель+акустика. Естественно, заменяться будут все имеющиеся компоненты. Т.к. перспектива с построением очень далекая (потому как очень затратная) на данный момент могу позволить себе только замену ЗК.

Вопрос такой. Если я поменяю ЗК на ту, которую потом буду использовать в новой системе, будет ли уже сейчас прирост качества? Если да, какую карту посоветуете? Здесь очень хвалили M-Audio Audiophile 192. Не будет ли она потом слабым звеном в новой системе? Цена, в принципе, устраивает.