27.10.2009, 02:00
|
#1
|
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 44
|
to Manesseh
Из недорогих, хорошим вариантом будет CD плеер производства Marantz. Время идет вперед и поддержка таких модных форматов как MP3 есть уже во многих стационарных плеерах. Послушайте модель CD6002, она однозначно будет лучше любого бюджетного DVD. Чуть проще, есть модель CD5003. Плеер имеет отличное звучание и так же поддерживает MP3. Audigy в сравнение брать нет смысла.
|
|
|
27.10.2009, 04:17
|
#2
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,737
|
Audigy 2 не стоит использовать как референс, эту карту часто называют "the worst source ever".
|
|
|
27.10.2009, 11:48
|
#3
|
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
|
Цитата:
Сообщение от Serge44
Audigy 2 не стоит использовать как референс
|
Ни в коем случае! Аудиджи 2 звучит ужасно даже с доработкой.
Просто карта очень распостраненная, многие знакомы с ее звучанием, поэтому, в первом приближении, с ней можно сравнивать аудиокомпоненты самого начального уровня (например, ДВД плееры в ценовой категории до 100уе или портативные плееры).
|
|
|
06.05.2010, 02:30
|
#4
|
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: харьков
Сообщений: 3
|
Вопрос может немого не в тему, просто чем больше читаю, тем больше каши в голове.
Есть карточка revolution 5.1 уши akg k530 и колонки edifier s5.1 что в данном случае избыточно и с чего начать движение к hi-fi.
Я подумывал о покупке Pegasus.Какие мнения.?
|
|
|
29.01.2010, 07:27
|
#5
|
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 50
|
Цитата:
Сообщение от Nonsence
S
1 Значит винил(а он ведь макродетальный) для современной музыки бесполезен? Или есть специальные "микродетальные" винилы?
|
Винил (равным образом и CD, и кассета, и звуковой файл на винчестере компа) - это всего лишь носители информации. На винил можно записать музыку с убитым динамическим диапазоном, с подтянутыми до макроуровня микродеталями и задранными высокими. И при воспроизведении эта пластинка будет звучать так же хреново, как и современный типичный ремастер на CD, выпущенные по потребу масс. Правда, при выпуске пластинок их уродуют меньше, чем CD, т.к. знают, что потенциальные покупатели LP - это, скорее всего, привередливые аудиофилы с глубокими карманами, седеющими висками и блестящими лысинами, вооружённые лампами, золотыми ушами и ловушками для баса, а не глуховатые тинейджеры с китайскими айподами и с двухдолларовыми наушниками.
|
|
|
31.01.2010, 00:00
|
#6
|
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 15
|
Оффтоп:
ironmine,
Очень контрастное сравнение, понравилось (:
|
|
|
31.01.2010, 05:24
|
#7
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,737
|
Разношерстные суждения выше.
Запись на виниле в любом случае не будет звучать также, как на CD. Каждый носитель имеет свою специфику. Есть любители перезаписывать, к примеру, даже компьютерные файлы на аналоговый источник. Сейчас я не буду развивать эту тему.
Если уточнить вопрос записей, то многое, зависит ведь не только от носителя, но и от того, кто, чем и на чем пишет. Также в любом деле, когда успешный результат зависит главным образом даже не от материалов и технологии, а от мастерства конкретного специалиста. Использовать высококачественную записывающую аппаратуру, микрофоны, я уже не говорю про умение располагать микрофоны и музыкантов в студии - это единичное уникальное искусство, - перестали уже довольно давно. С появлением компакт-диска надобность в таких мастерах отпала, ведь цифра усредняет, "обобщает" звук, ювелирная звукорежиссерская работа стала не нужна.
Те, самые дяди-аудиофилы, о которых упомянуто выше, покупают то как раз качественные записи, десятков лет назад сделанные, а не современный винил. Либо, когда нужна запись современного уровня, покупают SACD.
Очень немного компаний сейчас делают аудиофильский винил.
Последние 20 лет по сей день включительно винил преимущественно делают таки для тинейджеров. Основной покупатель - диджеи, клубная музыка на них звучит. Только аналоговый источник дает настоящий драйв, напор, динамику, независимо от музыкального жанра. Даже спец. эффекты, "приготовленные вручную", будут звучать намного "вкуснее", чем обработка муз. программами.
Насчет подростков с наушниками.
Специфика такого макро-детального источника как винил такова, что слушают его преимущественно через акустику. Музыка на виниле большая, в маленькие наушники не помещается.
|
|
|
31.01.2010, 11:30
|
#8
|
Регистрация: 19.04.2009
Адрес: Северная Венеция
Сообщений: 142
|
SACD настолько лучше СД?
|
|
|
31.01.2010, 22:57
|
#9
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,737
|
Нет, не обязательно лучше. Но если кто ищет современный звук, то формат SACD понравится больше, чем "Redbook CD". Тем, кому по душе старая подача муз. материала, CD понравится больше.
|
|
|
Следующие пользователи 3 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
|
|
06.05.2010, 03:00
|
#10
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,737
|
Если речь идет о музыке с компьютера, то варианты звуковых карт есть в теме по звуковым картам. После M-audio Revolution 5.1 будет незначительный прогресс при переходе на 200 долларовую карту. То есть, покупка новой звуковой карты много не даст. Затем прогресс дает апгрейд сетевого кабеля. И добавление внешнего ЦАПа, по ним есть своя отдельная тема. Чем больше будет коробочка и лучше питание, тем серъезнее звук.
Если нужен звук полноценный, тогда понадобится другой источник и музыка на других носителях - виниле, CD, SACD, магнитной ленте.
От мультимедийных колоночек много ожидать не стоит.
Наушники, конечно, можно подобрать получше, но в данном случае начинать стоит с апгрейда источника, хоть для новых наушников или акустики.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:42.
|