Выбор ЦАПа

[antmol]

Сообщение от Yoshimo

...и самым продаваемым тоже. Как бы сказал Винни Пух, "это "ж-ж-ж" не с проста..."

Yoshimo . Я понимаю Ваш лёгкий юмор. Но это бюджетный ЦАП. А если товар и самый покупаемый, и самый продаваемый соответственно, то это совсем не плохо. Что касается Cambridge Audio DACMagic, то для своих денег, это тоже не плохой вариант. Моя M-Audio Audiophile 192 с этим ЦАПом заиграла заметно лучше. Соотношение "Цена - качество" во всём присутствует. Со временем хочется большего. Год назад DACMagic являлся довольно значимой покупкой, а сейчас я жду посылку с Lavry DA 10 для своего компьютера. А вообще, как писал Сергей, товар перед покупкой необходимо мониторить. Хорошим и характерным примером ( приведённым им же) являются например сетевые кабеля MIT, которые многие продают, но практически никто не покупает. Так на usedcable.com 60 - 70 % из всего ассортимента кабелей, это очень плохо продаваемая продукция - MIT, а Shunyata Research - всего 2шт. Вот это хороший пример как можно попасть, и как сделать чтобы этого избежать.

[Serge44]

То, что стоит дешевле, чаще покупается и продается и имеет больше всего яростных поклонников. Кроме дешевизны в сравнении с остальными современными брендами, у аппаратуры Cambridge Audio других достоинств я пока не нашел.

[juristkostya]

Коллеги, прочитал форум, но информации мало и она довольно размазанная, поэтому спрошу:
Имеет ли кто-то опыт сравнения хорошей звуковой карты типа EMU 0404 с "Пегасом"? Цены близки, ЭМУ намного компактнее, а что в пользу Пегаса ?
Интересует сравнение в первую очередь для целей вывода сигнала на внешний усилитель и затем на колонки в составе бюджетной hi-fi системы.
В принципе, держу в уме и прослушивание через наушники, но это в перспективе (сейчас имеются радионаушники Зенгайзер за 230 долл, для которых, насколько я понимаю, разница не принципиальна (?) ).
Запись звука и т.п. специфические навороты не интересуют.

Заранее благодарен за мнения.

[Serge44]

juristkostya
Вместе в одной системе я их не сравнивал. Но из сравнений по отдельности я выбрал Пегас. Для цифровых устройств важное значение имеет качество питания, чем оно выше, тем лучше звук. Пегас в этом выигрывает в сравнении с E-MU 0404. ЦАПы лучше Пегаса, конечно, есть, но сумму надо будет увеличивать в разы.

[juristkostya]

Спасибо.
А насколько оправдана модель Пегаса с усилителем для наушников ? Имеется в виду, существенна ли разница в работе наушников через спец усилитель Пегаса и через тот выход 6,3мм, который есть на любом внешнем усилителе? Можно ли сказать, что для наушников выше какого-то класса/дороже какой-то цены это уже оправдано?

Кроме того, абсолютно нет информации, как у Пегасов с гарантией. Кто-то сталкивался с производственными дефектами и как они устранялись?

[Serge44]

Как усилитель для наушников Пегас слушабелен, но без чудес.
Наушниковые выходы усилителей для акустики разные по качеству. У современных ресиверов они отвратные, причем даже у дорогих моделей, эта техника только для домашних кинотеатров. У интегральных усилителей наушниковые выходы неплохи для отдельных наушников, но не более того. Нужно высокое качество усиления, тогда покупают отдельный усилитель для наушников.

[juristkostya]

Не совсем понял вас, если честно.
Можно ли подытожить, что Пегас как усилитель для наушников вцелом не хуже неспециализированных усилителей?
Опять же, насколько я понимаю, компоненты должны соответствовать друг другу по классу. Можно ли сказать, что Пегасу соответствуют наушники такой-то ценовой категории ?

Спасибо.

[Serge44]

Так в общем нельзя сказать. Интегральные усилители имеют наушниковые выходы разного качества. Наушники бывают современные, прошлых лет выпуска, низкоомные, высокоомные. Для различных наушников отличаются требования по усилению. Есть смысл только подбирать усилитель для конкретной модели наушников.
Если требования к звуку невелики, тогда Пегас подойдет. Но за маленькие деньги не будет чудес ни от усилителя для наушников ни от ЦАПа.

[vb1962]

Пробовал вместе с CD YAMAHA 993 , ЦАП PS AUDIO ultralink. Может звук стал чуть точне, плотнее но стал ли он лучше, большой вопрос. Потерялся ямаховский масштаб и некая разухабистость звука. С компом не пробовал,т.к. звук не мой. Возможно при длительном прослушивании,преимущества ЦАПа и проявили бы себя, а пока думаю - за что берут "бешенные тыщи"

[Serge44]

Сейчас аудиотехника вообще стоит недешево и ЦАПы в частности.
Совершенно верно, современный ЦАП это прежде всего микродетальность, мелковатый звук.