Вопросы по выбору усилителя для наушников

[Serge44]

Недорогой ЦАП с наушниковым выходом для людей без больших требований к звуку - NuForce Icon uDAC-3 или Firestone Audio Fubar4.

[Mr.Moto]

Сообщение от Serge44

Недорогой ЦАП с наушниковым выходом для людей без больших требований к звуку - NuForce Icon uDAC-3 или Firestone Audio Fubar4.

Спасибо за совет, обязательно ему последую. Разрешите ещё пару вопросов: у NuForce подача питания и звука через usb, у Firestone питание из розетки и есть оптический вход - насколько эти вещи повлияют на качество звука или здесь это не принципиально?
И ещё в нете во всяческих обзорах нахваливают такую машинку как ASUS XONAR ESSENCE STU, она слегка подороже, но вообще есть ли смысл с ней связываться?
Моё желание - это услышать красивую объемную сцену не хуже, чем в Colorfly C4.

[Mr.Moto]

Сообщение от Serge44

Недорогой ЦАП с наушниковым выходом для людей без больших требований к звуку - NuForce Icon uDAC-3 или Firestone Audio Fubar4.

Не послушал я Вас, в последний момент взял Asus Xonar U7,т.к. он так же, как и полюбившийся мне Colorfly C4, сделан на основе CS4398. Я был готов, что аппарат за четыре тысячи не даст особенного прироста в звуке, каково же было моё удивление, когда он не дал вообще никакого прироста. То есть он играет ровно так же, как и встроенная в ноутбук звуковуха. Хочется посмотреть в глаза людям, писавшим хвалебные отзывы во всяких изданиях, как они вообще умудряются слышать там какие-то нюансы и делать обзоры? Сплошной обман. Но больше удивляет теперь масса хвалебных отзывов на яндексе - они что, все глухие?...

[Yoshimo]

Сообщение от Mr.Moto

Не послушал я Вас, в последний момент взял Asus Xonar U7,т.к. он так же, как и полюбившийся мне Colorfly C4, сделан на основе CS4398. Я был готов, что аппарат за четыре тысячи не даст особенного прироста в звуке, каково же было моё удивление, когда он не дал вообще никакого прироста. То есть он играет ровно так же, как и встроенная в ноутбук звуковуха. Хочется посмотреть в глаза людям, писавшим хвалебные отзывы во всяких изданиях, как они вообще умудряются слышать там какие-то нюансы и делать обзоры? Сплошной обман. Но больше удивляет теперь масса хвалебных отзывов на яндексе - они что, все глухие?...

К сожалению, в последнее время многие аудиофорумы и издания стали не то, что неинформативны, а скорее вредны для чтения: создается такое впечатления, что рецензент даже не включал и не слушал предмет обзора, а техническая сторона обзора скорее напоминает невнятный бред.

Вторая ловушка, в которую часто попадат люди - покупают аппаратуру по названию микросхемы-ЦАПа. Различные реализации одной и той же микросхемы всегда будут звучать по-разному. Звучание даже самой лучшей микросхемы можно убить кривой разводкой платы, неправильным выбором компонентов схемы, грязным питанием или элементарными ошибками в схеме.

[Serge44]

От сети питание всегда лучше. О разнице подключения разных типов соединения есть сравнительный обзор на нашем форуме. Остальные варианты менее оптимальны. Качественнее варианты будут существенно дороже.

[Yoshimo]

Не суди о книге по обложке
http://audiotweak.net/2013/11/09/pol...one-amplifier/

[Mr.Moto]

Сообщение от Yoshimo

Не суди о книге по обложке
http://audiotweak.net/2013/11/09/pol...one-amplifier/

обложка это наше профанское фсё! хорошо что сейчас в эпоху интернета в сети можно посоветоваться, а то бы я напокупал... и в обзорах выкладывают фотографии внутренностей, хотя мне это не сильно поможет

[Yoshimo]

Сообщение от Mr.Moto

и в обзорах выкладывают фотографии внутренностей, хотя мне это не сильно поможет

Дык, а форум-то на что? Пости внутренности - будем ставить диагноз

[Igodor]

Всё было бы ничего - хендмейд и навесной монтаж, если бы ценник был на порядок меньше.

[Serge44]

Поэтому всю информацию и нужно черпать на специализированных некоммерческих ресурсах, где нет оплаты за сообщения.
Это слишком маленькая сумма за усилитель для наушников. Новый качественный ЦАП с усилителем будет в другой ценовой категории.