Выбор межблочного кабеля - Страница 12

Serge44 · 12.01.2011, 04:23

Cardas Quadlink-Five C с разъемами XLR еще как то можно понять, но с RCA звук получится зажатым в силу особенностей конструкции кабелей серии Quadlink. Компания Cardas обожает перемудрить с геометрией кабеля. Кроме верхних моделей (да и те только в дорогую систему), на Cardas обращать внимание не стоит.

Как вариант, все кабеля, и межблочные и сетевые, подобрать Audioquest. Хотя в таком виде связку NAD>Dynaudio слушать еще не приходилось.

Serge44 · 29.01.2011, 01:33

Сложность в данном случае в том, что все компоненты очень яркие, плеер, усилитель, акустика. Бюджетные кабеля XLO это вообще попадалово. На импортных сайтах кабелей б\у полно XLO, все его продают и никто не покупает, что уже заставляет задуматься.

Если не менять основных компонентов, что можно сделать.
Глубину сцены реально увеличить, если поэкспериментировать с расстановкой акустики. Современные полочники невероятно капризны и очень зависят от расстояния до всех стен, от пола, угла поворота к слушателю. Результат меняется от плоского "моно-звука" до объемности, выходящей за пределы комнаты.

Затем, яркость звучания надо выпрямлять правильным акустическим оформлением помещения. Подставки для полочников здесь также вносят свою лепту, позитивную или негативную. До тех пор, пока в комнате присутствует порхающее эхо, никакой кабель положения не спасет.

А вот уже после того, как сделано все необходимое, описанное выше, остается небольшая возможность для тонкой настройки кабелями.

Более всего полновесность звучанию придаст апгрейд сетевых кабелей, и прежде всего, на источнике. Акустический кабель, межблочный и сетевые должны сочетаться с основными компонентами системы и между собой. Например, владельцы аппаратуры с очень ярким звуком бывает пытаются побороть раздражающие верха, добавляя везде кабеля с темным басовым характером. Но когда таких кабелей от двух и более в одной системе, вместо одной проблемы получают другую - акцент на верхнем басе, бубнение, которому еще комната начинает подыгрывать. Кроме того, те, кто стремится расправиться с чрезмерными верхами, в итоге могут просто придушить звук, когда страдает динамика звучания и верха можно задавить совсем. Вряд ли это тот результат, к которому надо идти.

Вначале стоит добиться правильного расположения полочников, решить вопрос с подставками для них и акустическим оформлением помещения. При тех же кабелях. А уже потом делать кабельный апгрейд. Тогда хорошо будет заметна разница при замене кабелей.

Dmitriy · 29.01.2011, 01:55

Кстати, до этого в системе стоял плеер Sony x-222 ES. Ситуация с серединой была лучше и звук был, в целом, комфортнее. И дернуло же меня продать соньку и купить CD 2010S. Хотел собрать комплект (аж трясло), брал вслепую и по заочным рекомендациям, был на 100% уверен в успехе. Поспешил, пожалуй.

stepanvlad · 06.06.2013, 14:01

Здравствуйте, Serge44. Помогите пожалуйста с выбором межблочного кабеля от предварительного до оконечника бюджет 5-10 т.р. После перестановки аппаратуры, вдоль короткой стены, возникла проблема расположения ус.мощности. В данный момент он находится на расстоянии порядка 3 метров от предка. Отсюда вопрос какой кабелек приобрести (спаять) от 2.0 - 3.0 м, существует ли кратность, велики ли потери в разнице 1.0. О звуке, на данный момент, можно сказать: низы мягковатые, верха чуть не собранные и не яркие. Комната 24 м2. Sony CDP-XA50ES - RCA Red Dawn 0.6m - Parasound P3 - RCA MIT terminator 2, два кабеля по 1.0 м последовательно))) - Parasound Model 5250 - MIT terminator 2 два кабеля подключены по Bi-Wire. Все MITы приобретены в 1998 году. Брал на прослушку внешний ЦАП AUDIOLAB M DAC с балансными кабелями QED Reference Audio Evolution. Звук устроил. Предполагаю поставить такой же кабель, но с RCA и без M DAC. Что скажете? Может предпочтительнее будет что-то другое?
С уважением.

Serge44 · 29.01.2011, 05:37

Тогда это другой вопрос. Если менять основные компоненты, тогда с покупкой кабеля тем более спешить не надо.
Я не отговариваю от покупки кабеля, а только пытаюсь донести, чтобы не питать иллюзий насчет того, что даст кабельный апгрейд, а что нет. Если в источнике звука, акустике, наушниках, усилителе отмечаются существенные недостатки, то решаются они только заменой этих компонентов. Никакой кабель не решит этих проблем. Поэтому подбор кабеля относят к тонкой настройке системы, когда уже выбор основных компонентов окончательно устаканился. Продавцы в магазинах, конечно, скажут обратное, их задача впарить побольше аппаратуры, купленной, разумеется, только у них. Поэтому в данной ситуации, возможно, другой CD плеер с качественным питанием позволит решить все существеные проблемы. И кабель тогда понадобится, но от него будет зависеть намного меньше.

Vladimir_VS · 31.01.2011, 14:10

Здравствуйте Serge44!
Помогите пожалуйста выявить слабое звено в системе.
NAD 542+Nad 352+Klipsch RF 62. Cетевые-Сд (Furutec 3TS20 1.5м.11-е разъемы Gold)/Усь (Real Cable PSOCC 4MF 1.0m),межблок (Real Cable-MASTER (CA ,OCC90),
акустический (Supra Classic 4.0). Акустика распаяна (Supra Classic 2.5/ на нижний динамик Qed Silver Anniversary XT). Колоночные клемы убраны кабель распаян напрямую к кроссоверу, конденсаторы на ВЧ-Clarity Cap SA, на НЧ/СЧ-Solen.)
Музыка- Вlack/Death/Thrash-Metall. После апгрейда звук стал более мягким но при этом как бы более натуральным можно долго слушать не уставая. Недостаток- на нижнем басе при быстрых пассажах где работают две бас бочки звук сваливается в кашу
нет резкого четко поставленного удара. Смотрю в сторону(межблок Audioquest King Cobra+акстический от Audioquest) или же (FURUTECH FA-2210+FURUTECH FS-15S).
Или же проблема в сетевиках. Что посоветуете?

Serge44 · 31.01.2011, 20:54

NAD 542 как CD плеер неидеален для любого жанра, если почитать отзывы владельцев, хоть на нашем форуме или любых других, жалуются на неразборчивость звучания люди самых разных музыкальных вкусов.

Усилитель NAD 352 раскачивает акустику, но минимально. А если комната большая, то усилителя попросту не хватит. Как правило, скорость баса в немалой степени зависит от качества усиления, когда усилитель мощный, то он выдает звук "с запасом", тогда и бас не захлебывается, музыканты играют четко, уверенно.

Главное, что требуется от аппаратуры при воспроизведении death metal - прозрачность среднечастотного дипазона и четкость, разборчивость верхнего баса. Дадут ли это Клипши, тем более современные, под большим вопросом. Даже старая акустика этого бренда отличалась своебразным провалом в середине, а новые модели и вовсе без средних частот - крикливые, назойливые верха плюс басовые "спец. эффекты" для кинотеатра.

Поменяет ли другой кабель ситуацию кардинально, очень сомнительно. Замена основных компонентов даст иной звук. Если решитесь на это, то нельзя забывать, что замена акустики повлечет за собой и смену усилителя.

В данном случае выбор в качестве межблочника Audioquest по-своему неплох. Будет лучше, чем Furutech, тот слишком мягкий и лучше имеющегося кабеля. У кабелей Audioquest быстрая атака, что немаловажно при воспроизведении гитарной музыки и верхних барабанов. Звуковой почерк Audioqest сухой, очень отличающийся от любых других брендов. Насколько кабеля с таким характером будут сочетаться с крикливой рупорной акустикой? Стоит попробовать взять кабеля под залог и послушать в своей домашней системе. Без предварительного прослушивания покупать рискованно.

Vladimir_VS · 31.01.2011, 21:54

Спасибо вам Сергей за обширный ответ. Комната у меня 16кв.м мощности хватает с головой. Разборчивость в верхнем басу у меня хорошая да и серединка неплохая с помощью Супры и замены кандеров удалось подправить положение. Рупора на Клипшах
по бокам обклеил бархатом и этим удалось избавиться от назойливых верхов и крикливости в данный момент высокие звучат красиво и натурально. Драйв атака и динамика этой системы мне очень нравятся. Просто хотелось подправить дела на нижнем басе. К апгрейду системы я пока не готов для этого нужно много тысяч зеленых денег. Пока приходиться исправлять недостатки кабелями.
Вот я и попросил совета.

Yoshimo · 31.01.2011, 22:25

К сожалению, все мои попытки выжать звук из 542-го НАДа окончились фиаско. Как ни крути, а на басе каша, а верха топорно-рубленные. Переделки лишь в той или иной мере маскировали проблемы, но не устраняли их.
Мой вердикт - годится для использования только как транспорт.

Serge44 · 01.02.2011, 00:51

Что еще, кроме замены кабеля, сможет повлиять на разборчивость баса - акустическое оформление. Поверхности комнаты создают различные резонансы, если их устранить и правильно перераспределить, разборчивость баса улучшится.