ТДС-16 ЭХО - Страница 103

Beholder · 09.12.2018, 14:05

Вообщем с fiio x3 ii комфортная громкость 85-100 из 120 в хайгейне. На металле. Спокойная музыка даже поменьше. ТДС-15 гораздо проще раскачать.
Никак не подобрать нормальные амбушюры. Уже двое пробовал с ебэя, все не то. Слишком толстые. 60мм не ходовой размер. В идеале видится оптимально миллиметров 8 толщина.

Box-771 · 10.12.2018, 11:51

Есть такие наушнички rapoo к ним в комплекте даются амбушюры разной толщины и диаметром 60мм я как то из за амбушюров их и купил,а на счёт тдс 16 40, самый лучший вариант, для меня,это сделать как на наушниках косс, просто натянуть поролон, найти по диаметру и натянуть или есть такие наушники Sven AP-520MV там натянута какая то мягкая ткань с поролоном я как то попробовал и так и оставил.

Beholder · 11.12.2018, 16:51

В итоге сделал из 70 мм, точнее я распорол, уменьшил кружки поролона и подрезал кожзам, а жена обратно сшила

Beholder · 25.12.2018, 21:30

Сегодня устранил последнюю мешающую наслаждаться музыкой особенность эхо н16-40 - пластиковое оголовье. Раскроил и сшил по размерам из тонкого мягкого кожзама, внутри пенка. Разница по комфорту колоссальная.
Кстати я так и не смог подобрать демпфирование лучше чем с завода, вернул все на место, благо поролон в отличном состоянии.

Dokken · 23.02.2019, 12:02

Подскажите, какие лучше всего использовать амбушюры для ТДС-16-16 для сохранения стокового звучания?

Beholder · 25.02.2019, 15:02

Цитата:

Сообщение от Dokken

Подскажите, какие лучше всего использовать амбушюры для ТДС-16-16 для сохранения стокового звучания?

Если нет возможности сшить на заказ советую такие
https://ru.aliexpress.com/item/70-so...883649330.html
нужно будет аккуратно распороть, подрезать кружки по диаметру и сшить обратно. Готовых нормальных под размер я не нашел. Все слишком толстые или отверстие центральное большое. Если найдете - поделитесь.
Такие дешманские из морщинистой ткани показали себя однозначно лучше чем из китайского кожзама.

Serge44 · 24.02.2019, 15:15

Чем тоньше, тем лучше. И чтобы мембраны были ближе к уху.

xoverx · 02.03.2019, 07:55

Ребят, я так понимаю, тдс 16 из ортодинамики самые лучшие? Особенно для тяжеляка. А если в сравнении с изодинамикой?

Tralfamadorin · 02.03.2019, 18:16

Цитата:

Сообщение от xoverx

Ребят, я так понимаю, тдс 16 из ортодинамики самые лучшие? Особенно для тяжеляка. А если в сравнении с изодинамикой?

Для довольно узкого спектра старого рока ( советский сравнительно плохо записанный , например) наушники ( некий усредненный их экземпляр) действительно наверно лучшие -и эта "лучшесть" заключается в том , что они ( после некоторых игр с демпфированием) очень естественно передают атмосферу в общем и звучание инструментов. Тут нужен более менее адекватный усилитель . Однако тоже вопросы - на хорошем тракте они звучат хуже, чем среднего уровня плеере ( ММ4, CayinN5), т к становится сильно слышно их несовершенство. Но совсем без усилителя тоже нельзя.

Другие, технически более совершенные модели наушников подают вышеобозначенный материал или рафинированно или слишком с хорошим разрешением( микрозвучанием) - отчего теряется что-то в естественности , и пропадает эффект присутствия в зале, который есть у разных версий ТДС16. Еще нюанс для - для эффекта присутствия ТДС16 нужно слушать довольно громко - что не для всех приемливо. Совокупность конструкции наушников и драйверов, примененных материалов - их плюсы и минусы - не знаю случайно или нет позволили получить удачное макрозвучание для этих видов рока. Остальные виды музыки звучат не так эффектно, но неплохо для начального уровня ортодинамов. Конечно для них ТДС-16 далеко не топы.

Хочу обратить внимание , что драйверы ТДС-16-40 довольно хороший кандидат для самоделок.( И дешевый к тому же). Можно сделать модели с интересным звуком , аналогов некоторым из них не найдете среди серийных наушников.

ssnorry · 02.03.2019, 16:31

Технически это одни из худших ортодинамических наушников в мире.
Потому как делались уже в годы кооперативного движения в так называемых кооперативах. Контроля качества со стороны ОТК такого уже не было. В основе упрощенный излучатель ТДС-5. Сравню чисто технически особенности конструкции излучателей с теми же ТДС-5:
- магнитные пластины те же, зоны намагничивания такие же;
- мембраны - упрощены, импеданс снижен, делались без рифления,
- перед мембраной пластиковая решетка, которая перекрывает часть отверстий. У ТДС-5 там только ткань. У ТДС-16 помимо решетки ткань тоже присутствует.

Речь и о смеловских, и о львовских модификациях.
Ну а лучшие ортодинамические из того времени - это разумеется Ямахи. Это технически (конструкция плюс производство). А по вкусу - тут уж как зайдет...