Выбор ЦАПа

[Serge44]

У меня, как правило, не бывает апгрейда компонентов. Я не буду покупать аппаратуру новее, моднее и т.д. Все мои системы собираются сугубо прагматично - для слушания музыки. После того, как цель достигнута - нужная система собрана, ни к чему тратить больше деньги и время на железки. Дальше только растет музыкальная коллекция. Чтобы так получалось, не надо покупать некачественные или дешевые по своему уровню компоненты и не нужно совершать импульсивных покупок.

Я могу покупать другую аппаратуру, если изменились требования к системе. Например, появилось много новой музыки на ином носителе и следовательно, нужен новый источник звука и вся остальная аппаратура под него. Или переезд в другое помещение и тогда нужна другая акустика и усилители под нее.

Никаких причин для смены ЦАПа у меня нет.
Компьютер это лишь один из источников звука у меня. Много музыки есть и на CD, виниле и магнитной ленте.
Компьютер в любой конфигурации - худший, наименее музыкальный источник звука, в любых комбинациях карт, ЦАПов, кабелей, софта, это бесспорно.

[Serge44]

Benchmark очень яркий ЦАП, понравится далеко не каждому, Lavry более безопасная покупка, тем более когда нет возможности предварительного прослушивания. Но Benchmark DAC1 имеет две пары выходов, тогда как у Lavry DA10 только один выход. Есть еще наушниковый выход, но использовать его для подключения усилителя для наушников я бы не стал, это будет слабое звено в системе.
В свое время, когда я столкнулся с аналогичной ситуацией, это определило мой выбор ЦАПа в одной из основных домашних систем. Я выбрал Apogee Mini-DAC с двумя выходами, XLR и mini-RCA, как раз для одновременного подключения к усилителю для акустики и и к усилителю для наушников.

[pkt]

а что даст балансное подключение интегрального усилителя? Может не стоит заморачиваться и подключить лаври через разветвитель при небалансном подключении?
Можно ли использовать разветвитель 1xlr-2xlr при балансном варианте в лаври + интегральник + балансный усилитель для наушников?

[Serge44]

Опыта с разветвителями XLR у меня не было. Разветвители RCA>2RCA пробовал несколько раз, но потом все равно от них отказывался, съедают они частотный диапазон и сверху и снизу. Разница (с разветвителями и без) не драматическая, но для меня была заметная.
Для не слишком требовательного слушателя, возможно, разветвитель это решение проблемы.

Балансное подключение дает более близкое расположение музыкантов, более полновесное звучание (особенно по басу), живее динамика. В случае, когда дохловатый источник звука - компьютер, балансное подключение улучшает ситуацию по трем вышеперечисленным параметрам.

Если в интегральном усилителе есть входы XLR и в ЦАПе такие выходы есть, почему бы не использовать такую возможность?

Есть еще одна очень существенная причина в пользу балансного соединения.
Вы столкнетесь с этим, когда будете собирать систему целиком.

Помехи длинного межблочного кабеля.

Если интегральный усилитель и ЦАП будут расположены близко друг к другу, скажем, один девайс на другом, то подобрать межблочный кабель будет нетрудно.
Но, если к примеру, компьютер с ЦАПом будет в одном конце комнаты, а интегральный усилитель в другом, то межблочный кабель получится длиной несколько метров. Некачественный кабель с плохим экранированием длиной 3-5 и больше метров будет ловить массу наводок. Например, это бывает слышно в паузах между композициями. Качественный кабель будет стоить в сотнях долларов как минимум. Обилие экранов далеко не всегда полезно для звука.

Выход из ситуации - использование балансного соединения. В этом случае не будет наводок даже при большой длине кабеля. Напомню, что балансное соединение используется в профессиональной звукозаписи, когда на сцене или в студии длина кабеля может составлять десятки метров.

Вот почему стоит использовать балансное соединение, когда есть такая возможность:
1. Более близкое и полновесное звучание.
2. Отсутствие наводок при большой длине межблочного кабеля.

[Serge44]

Логика производителя современной аппаратуры такова, чтобы, во-первых, удешевить все, если только снаружи не видно, даже в ущерб качеству. Во-вторых, если у покупателя есть какие-требования к звуку, значит, он готов платить больше. Поэтому, если у девайса есть какие-то функции чуть-чуть "выше плинтуса", стоимость аппарата мгновено взлетает в разы.

Согласно этой логике производителя, если человек покупает комбо-девайс, значит хочет сэкономить. То есть, производитель напичкает комбик особо некачественными компонентами. Например, покупая ЦАП\усилитель для наушников, практически всегда получается приличное что-то одно, а второе ниже на порядок.

Есть отдельные случаи, когда покупатель может выскочить из этой жесткой вилки, то есть, недорого купить высококачественный продукт - это искать не среди современной аппаратуры, а прошлых лет выпуска.

[Serge44]

Да, комбо-девайсы хуже и по этой причине тоже. Первое, это постом вышеупомянуто, производитель изначально делает комбо-девайсы хуже качеством. Второе, это более слабое питание и более грязное. В аудио классом выше считается аппаратура из раздельных блоков, без общих помех и раздельным, мощным питанием на каждый блок.

[Catty]

Здравствуйте!
Извиняюсь, что вклиниваюсь с вопросом...
Ищу ЦАП для ноута.
1.Antelope Zodiac+
2. MHDT Havana
3. Linn Magik DS
4. Audio Research DAC-1 20-bit DA Converter
5. APOGEE DA1000-E20 (ЦАП) + PS1000 (БП)
Какие еще варианты до 50 т.р.?

[Serge44]

Моделей всяких много, расширив выбор до покупки и на западных форумах\ауцкционах, и в состоянии новом и б\у.
Чтобы прояснить для себя вопрос, надо выделить приоритеты, что наиболее необходимо. Система с ноутбуком портативная или стационарная, какие типы подключений должен иметь ЦАП, к какому звуку стремиться (хотя различия между ЦАПами по звучанию не столь велики, как у других аудиокомпонентов), какие требуются дополнительные функции (например, усилитель для наушников, пред. усилитель), что в системе будет дальше. А чем можно пренебречь. И тогда выбор моделей отфильтруется.

Четче формулируем мысли, без лишней информации, учимся форматировать текст.

[Serge44]

Если больших требований нет, тогда и выбирать по дизайну, цвету, функционалу, без заморочек с чтением многочисленных форумов. По звуку ЦАПы в одной ценовой категории глобально отличаться все равно будут. Так что, при цене свыше 500$ вариант получится неплохой.
Только цену надо сверять с мировой, чтобы цена от местного продавца не отличалась в разы.

[AлександR]

Доброго времени суток.
Тракт на даный момент Creative X-Fi Elite Pro---Denon PMA-1500AE---Denon AH-D2000
Выбирая ЦАП присмотрел April Music Stello DA100 Signature. Опишите его звучание.Что еще вы можите посоветовать не дороже 40.000?
Я слышал что от звуковой карты тоже зависит конечное качество звука.Так ли это? Если так,то стоит ли мне задуматься над сменой карты на профессиональную,или это совсем мелочи и не будит стоить потраченых денег?
Все ли обычно кабеля для подключения идут с цапом в комплект? Какие обычно в комплекте? Или нужно по любому что-то отдельно заказывать?
Ну и собственно прирост качества звука будит примерно на сколько ощутимый,что конкретно улучшится в звуке?
Заранее спасибо!