ТДС-16 ЭХО - Страница 7

Стас · 28.01.2010, 22:37

На данный момент имею в наличии Sennheiser HD280pro.
Есть возможность достать ТДС-16, но для этого придется потрудиться.
Вопрос: Есть ли смысл? лучше ли ТДС-16 ныне имеющихся у меня?

Andara · 28.01.2010, 22:51

Вот и я обзавелся ЭХО Н-16 40с, сегодня только забрал из автолюкса, немного мучений и припаян штекер...слушал через аудиокарту ESI maya44. По началу звук показался тиховатым, потом через время звук стал явно громче. Покупал чисто для рока металла. Прослушал композиции Arch enemy (шикарно, просто бешенная агрессия), Napalm Death (наконецто я четко услышал барабанные партии, нет абсолютно никакой каши), Anthrax альбом 1986 Among The Living(мой любимый) зазвучал гораздо живее, Наутилиус (голос стало слушать куда приятней).
Стас если ты любиш металл и рок ЭХО н16 для тебя будет превосходной находкой за символическую плату....бери не глядя.

Стас · 28.01.2010, 23:41

да вот черт его знает...я не особо слушаю метал. рамштаин у меня и на сенхайсерах неплохо звучит...
ТДС-16 я к сожалению не слышал, но слушал ТДС-15 "Амфитон" еще лет 7мь назад, знакомый дал прослушать музыку природы, что-то там играет, и тут грянул гром, я аж вздрогнул. Так достоверно, без всяких компромиссов, тогда это впечатлило.

Andara · 29.01.2010, 00:15

Только что попробовал запустить эти самые звуки природы. FIM relax First impression называется. Все звучит необычайно четко и реалистично!!! Прибой морской волны вообще уносит)) действительно впечатляет.

Стас · 29.01.2010, 00:39

Значит твои Creative Aurvana Live проигрывают ТДС-16? есть с чем еще сравнить?

Andara · 29.01.2010, 00:54

проигрывают во всем кроме нижнего баса! на креативах я буду слушать електронную музыку, D&B Бооба Мерли ;))) А на ТДС рок металл, пока так, а дальше посмотрю.
Да и еще...они очень не удобны

Serge44 · 29.01.2010, 03:12

Стас
ТДС-16 смеловские и киевские отличаются и по звуку и по конструкции.
Самый большой минус смеловских ТДС-16 - это конструкция. Проволочное оголовье создает большой прижим чаш на уши плюс жесткие амбушюры. Поэтому это наушники не на каждый день. Киевские ТДС-16 почти нормальные по удобству наушники, у них пластмассовое оголовье без большого прижима и амбушюры из более мягкого материала. Но у киевских нет такого "жестокого" звука, как у смеловских ТДС-16.

Для death\thrash metal - смеловские ТДС-16 лучшие наушники из всех, когда либо выпущенных независимо от ценовой категории.
Очень хороши для вокала, особенно мужского, гитарной музыки, например, классического блюза. Очень быстрый звук, прозрачность в среднечастотном диапазоне, маленькая звуковая сцена.
Если нравится натуральное звучание - то выбирать надо среди ортодинамики, это точно.
Зеннхайзеры хороши для электронной музыки, симфо-, готики.
ТДС-16 - винтажные наушники и для современных записей не годятся.

Если сравнить ТДС-15 и ТДС-16 смеловские, то ТДС-15 имеют больше верхнего баса, густого и поэтому более медленные. С заводским демпфированием не самые прозрачные, а с другим я их не слушал.
Смеловские ТДС-16 быстрее, верхнего баса меньше, хотя он четче, жестче звуковой почерк, прозрачнее, особенно в среднечастотном диапазоне.

Andara · 29.01.2010, 12:05

На моих смеловских ТДС 16 амбушюры как будто вдаслены внутрь и совсем без наполнителя. Както неэстетично и некрасиво. Это на всех смеловских так?

Человек · 29.01.2010, 14:48

Это в них от времени высох поролон. Можно попробовать сделать надрез на тыльной стороне амбушюров и заполнить их поролоном или другим подходящим материалом.

Andara · 29.01.2010, 18:02

Цитата:

Сообщение от Человек

Это в них от времени высох поролон. Можно попробовать сделать надрез на тыльной стороне амбушюров и заполнить их поролоном или другим подходящим материалом.

У меня какрас остался синтепон после демпифирования CAL. Подойдет синтепон как думаете?)