Выбор ЦАПа

[Serge44]

Источник звука покупается не под наушники, а по задачам, которые он станет выполнять.
iFi Micro iDSD лучше того, что есть сейчас, но без запаса, это в систему полупортативную, студенческий вариант начального уровня.
ЦАП на будущее будет стоить подороже. Вариантов станет больше при выборе техники б\у в отличном состоянии.
Например, Chord 2Qute попадается дешевле магазинной цены (для подключения по коаксиалу понадобится адаптер).

[Atashka-56]

Serge44, Ещё дороже чем 44 тыс рублей я не потяну) это и так для меня очень дорого. Значит вы не советуете брать iFi Micro iDSD Black Label? они могут не раскрыть полностью изодинамику?
Я просто думал, может за эту цену есть что то другое, получше.

[Tralfamadorin]

Имеем 44к руб. Есть желание получить ЦАП с достойным звуком под изодинамику . Какие решения? Если слушать будете хорошозаписанную музыку конца прошлого века лучше обратить внимание на мультибитные ЦАПы на микросхемах : TDA1541, PCM58, PCM63 и им подобных. Но микросхема в ЦАПе это еще не все - очень важно в них организация питание. Вообще на питание в хорошем ЦАПе уйдет процентов 70 затрат. Этим , кстати, и в основном и объясняется почему звук от портативного ЦАПа и стационарного на одних и тех же самих цаповых микросхемах так по-разному звучат.( но и от выхлопа , наличия ЦФ , конечно то же зависит звук).
Где искать? Три пути:
- искать БУ ЦАПы ( желательно американские 90-х),или СD- проигрыватели с соотв. микросхемами ЦАПов и возможностью использовать их , как внешний ЦАП ( вариант в целом хуже, тк обвязка , организация питания в CD часто вызывает определенные вопросы)
- сделать самому ( зависит от головы и рук)
- найти на сайтах типа вегалаб, датагор продавца или человека, который возьмется и изготовит ЦАП.

Все варианты имеют свои плюсы и минусы. Любой в общем-то не прост. Но результат стоит того. Звук правильного мультибита по правильности тембров, а часто и правильности сцены не сравнится с современными дельтасигмовыми поделиями до 50к рублей. Если , конечно нужен правильный сочный звук, а не искаженный современными звуковыми вау-эффектами.

[Serge44]

Ну да. А если на Луну захотелось слетать на выходные, то на космическом форуме заявку надо бросить. И пара умельцев в гараже с паяльником и напильником вытачают что угодно.

[Александр95]

Как по качеству ЦАПы Schiit audio в районе 1000$. Типо Gungnir и Gungnir Multibit. На компьютере слушаю легкие жанры: инди рок, инди поп, японская попса.

[Serge44]

Неплохой выбор, если нравится звук с подсушенным быстрым басом.

[Александр95]

Хотел спросить как по качеству USB подключение в последних моделях ЦАПов. Вроде бы уже столько поколений контроллеров сменилось, достигло ли качество коаксиала? Не могу сам проверить, еще нет цапа. На форумах пишут, что современное USB уже лучше оптики и коаксиала.

[ironmine]

USB-входы уже лет 12-15 тому назад достигли уровня, который превосходит коаксиал и тем более оптику.

А если у Вас древний ЦАП без USB, то Вы можете купить отдельный USB-SPDIF конвертор за 1,5 тыс. руб. на AliExpress и порадовать себя новый транспортом в виде компьютера.

[Tralfamadorin]

На вегалабе наверно более 90% разработок ЦАПов имеют USB-транспорт, как правило со своими тактовыми генераторами и цифровыми фильтрами. Преимущества этого следует и из теории и из измерений.

Другое дело , что объективно более неискаженный сигнал, не всегда будет лучшим по звуковым предпочтениям конкретного человека.

Но вид транспорта влияет на звук ЦАПа значительно меньше, чем организация выхлопа и питания, также наличия-отсутствия пересинхронизации ( цифрового фильтра).

[Serge44]

В технологиях никаких изменений не произошло. Выбор соединения для большинства пользователей это выбор между удобством и звуком.