DIY усилители

[Yoshimo]

Сообщение от semen8nemes

Что-то ваша схема, мне очень напоминает эту.

Две совершенно разных схемы: у Леманна ООС охвачен только операционник. В моей конструкции ООС охвачена вся схема, выходной каскад операционника работает в классе А в псевдооднотактном включении, выходной УМ построен по другой схеме. Общая только идеология: ОУ + дискретный буфер.

Сообщение от semen8nemes

Обратите внимание, разработчики таки используют ФНЧ на входе, и при максимальной громкости частота среза составит примерно 160 кГц. Но такое включение некоректно из-за того, что при перемещении движка делителя, меняется частота среза ФНЧ и может даже заходить в слышимый диапазон.

Согласен

Сообщение от semen8nemes

Но мне не кажется такое исправление корректным потому, что все наводки плоть до 8МГц (рабочий диапазон opa134) будут беспрепятственно поступать на базу входного транзистора (самое чувствительное место усилителя).

Входной каскад ОРА134 построен на полевых транзисторах, которые намного, намного менее чувствительны к СВЧ помехам на входе по сравнению с биполярными транзисторами.

Сообщение от semen8nemes

Я в предыдущем посту был неправ, посоветовав фнч на входе в 30кГц. Нужно смотреть на условия эксплуатации и выбирать примерно 40-100 кГц. Вы умышленно уходите от необходимости использовать буфер с повышенной перегрузочной способностью, который развязал-бы ФНЧ и делитель потому, что любой приличный буфер на дискрете, будет посложней вашей схемы.

У буфера (который суть есть тот же операционник) тоже есть входной каскад, который может оказаться чувствительным к СВЧ мусору на входе. Как тогда с ним быть?
Любые фильтры на входе усилителя сильно ухудшают его динамику: скорость нарастания сигнала падает, субъективно ухудшается микродинамика. Поэтому, там, где можно избежать фильтров я их избегаю.

Сообщение от semen8nemes

У меня есть вопрос, по поводу источника тока VT1-VT2. Нет-ли у вас проблем с постоянкой на выходе? Сам баловался, только через резистор. Согласен, добавляет приятной мягкости в звучание. Но у меня были микрухи попроще, и нагрузка у них побольше. И такие фокусы приходилось развязывать конденсаторами от постоянки.

Нет, проблем с постоянкой не было, она была на уровне 10-15мВ. Вот если не охватить всю схему ООС - тогда на выходе может оказаться несколько сотен милливольт постоянки.
Операционники, выходной каскад которых принудительно смещен в класс А нельзя сильно нагружать, т.к. вместо двух плеч работает только одно, да и то с повышенным током: при больших амплитудах сигнальный ток может вылетать в зону, в которой начинается падение значения бэта выходного транзистора, и в этот момент появятся дополнительные искажения.

[semen8nemes]

Сообщение от Yoshimo

Входной каскад ОРА134 построен на полевых транзисторах, которые намного, намного менее чувствительны к СВЧ помехам на входе по сравнению с биполярными транзисторами.

Речь не о СВЧ, а о их гармониках, радиолюбителях в коротком, среднем и длинном диапазонах, расположенных рядом, импульсных блоках питания

Сообщение от Yoshimo

У буфера (который суть есть тот же операционник) тоже есть входной каскад, который может оказаться чувствительным к СВЧ мусору на входе. Как тогда с ним быть?

ОУ тоже бывают разные. Например ОУ используемые в токовых выходах ЦАПов типа AD811 ths4061. Работают при постоянных высокоуровневых вч помехах и без всяких фильтров. Другое дело, что их на вход усилителей не ставят по ряду причин.

Сообщение от Yoshimo

Любые фильтры на входе усилителя сильно ухудшают его динамику: скорость нарастания сигнала падает, субъективно ухудшается микродинамика. Поэтому, там, где можно избежать фильтров я их избегаю.

То, что входной ФНЧ как и ФВЧ требовательны к качеству элементов не для кого не секрет. К-73 не поставишь. Но если ваша схема склонна к подвозбудам на ВЧ, то скорее приведет к окраске, в лучшем случае. У самого на входе стоит ФНЧ на телефоннике Виктора Жуковского. На ТДС-16 я такой динамики еще не слышал. Другой вопрос, что его разработки без осцила не запустишь он выжимает из элементной базы максимум, поэтому и зазоры устойчивости небольшие. Зато большое быстродействие и гармоники на уровне десятитысячных. Знаю, не все любят аналитический звук, но это уже не мои проблемы. ;)

ФВЧ сам стараюсь избегать. Кодндесаторы слишком дорогие и громоздкие. И мне нравится без них!!!

[Yoshimo]

Сообщение от semen8nemes

То, что входной ФНЧ как и ФВЧ требовательны к качеству элементов не для кого не секрет. К-73 не поставишь. Но если ваша схема склонна к подвозбудам на ВЧ, то скорее приведет к окраске, в лучшем случае. У самого на входе стоит ФНЧ на телефоннике Виктора Жуковского. На ТДС-16 я такой динамики еще не слышал. Другой вопрос, что его разработки без осцила не запустишь он выжимает из элементной базы максимум, поэтому и зазоры устойчивости небольшие. Зато большое быстродействие и гармоники на уровне десятитысячных. Знаю, не все любят аналитический звук, но это уже не мои проблемы. ;)

Эта схема не склонна к генерации - у нее хороший запас устойчивости.
Уменьшение запаса устойчивости с одной стороны увеличивает быстродействие схемы, но с другой стороны делает ее излишне чувствительной к монтажу, и любая, самая незначительная оплошность, как то неоптимальная разводка или висящие провода может привести к возбуду. К тому-же, схемы с показателем колебательности более единицы могут звучать жестко.

[semen8nemes]

Сообщение от Yoshimo

Эта схема не склонна к генерации - у нее хороший запас устойчивости.

Вы проводили измерения?

[semen8nemes]

Сообщение от Yoshimo

К тому-же, схемы с показателем колебательности более единицы могут звучать жестко.

Вы имеете ввиду запас устойчивости? Как вы оцениваете запас устойчивости какой-либо схемы.?

[semen8nemes]

Ссылок кинете?

[Yoshimo]

Сообщение от semen8nemes

Ссылок кинете?

Схемы не будет, т.к. это коммерческий проект, а описание можно почитать здесь http://www.lossy.ru/forums/showpost....&postcount=238

[semen8nemes]

Я почему задаю вопросы, в вашем усилителе совсем нет коррекции. Ка вы определяете, что ваш усилитель не возбуждается? Какова методика измерений?

[Yoshimo]

Сообщение от semen8nemes

В вашем усилителе совсем нет коррекции.

Какой именно коррекции нет? Если вы о миллеровской коррекции, то она есть внутри операционника. Вот график из даташита на операционник OPA134, по нему явно видно, что запас устойчивости по фазе при единичном усилении (0dB) 45 градусов (синяя линия). У схемы коэффициент усиления около 3,7 или 11dB, при таком усилении запас устойчивости будет 67 градусов (зеленая линия):



Даже если выходной параллельный эмиттерный повторитель сдвинет фазу на 5-7 градусов, то запас устойчивости по фазе всей схемы составит 60 градусов - этого более, чем достаточно. Чтобы заставить загенерировать схему с таким запасом устойчивости, нужно ОЧЕНЬ неудачно развести плату.

Сообщение от semen8nemes

Как вы определяете, что ваш усилитель не возбуждается? Какова методика измерений?

Осциллографом.

[teralf]

Уважаемый,Yoshimo!
Какая из двух предложенных Вами схем лучше раскроет звучание ТДС-7?