09.10.2009, 12:39
|
#1
|
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Los Angeles, USA
Сообщений: 160
|
Хотелось бы собрать достойную аудио систему. Для начала хочу купить аудио карту ASUS Essence STX. На форумах ее считают даже лучше чем Creative Sound Blaster X-Fi Elite Pro, E-MU1212m, Audiotrak Prodigy HD2 Gold. Она так же имеет отдельный выход на наушники с качественным усилителем.
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx.shtml
В наличии имеется ONKYO AV Receiver TX-SR705 (к сожалению покупку делал до того, как попал на этот форум). Не подскажите это хорошие копоненты, и если нет, чтобы вы посоветовали? Чаще слушаю наушники, но правильную акустику люблю тоже.
Какую акустику вы порекомендовали бы?
Предпочитаю мягкое, глубокое, но четкое, чистое, прозрачное, натурально-естественное звучание, с выраженным звуковым давлением, атакой/затуханием, с четким, упругим басом.
Музыкальные предпочтения: classical; progressive rock, folk; instrumental; иногда хоровое пение, vocal, opera; реже тяжелую музыку.
Слушаю в осовном на низко-средней громкости.
Бюджет до $2-3.000.
Заранее благодарен.
Последний раз редактировалось Pilgrim; 09.10.2009 в 23:42.
|
|
|
09.10.2009, 21:09
|
#2
|
Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 427
|
Мощная лампа+klipsch heresy 2 (лучше винтаж заказать с ебея).Вместе с межблочниками и акустическими как раз в 2000 можно уложиться.
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил knignik74 за это полезное сообщение
|
|
10.10.2009, 15:19
|
#3
|
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Los Angeles, USA
Сообщений: 160
|
А что вы думаете о Heresy III?
|
|
|
10.10.2009, 18:00
|
#4
|
Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 427
|
Звучание похуже.Хотя заявлены лучшие показатели относительно Heresy 2,но рупор там пластик и вообще наблюдаються попытки снизить себестоимость.А это не есть гуд.Месяца два назад выбирал себе колонки (слушаю практически то же,что и вы) и перерыл кучу информации.Пообщался с владельцами и будущими владельцами (которые уже заказали) и к сожелению понял что вместе с колонками придется менять и усилитель,потому как моя Yamaha A-1000 для клипшей будет жестковата.Деньги же были только на колонки.Это единственная причина,по которой я не взял Heresy 2.Оочень рекомендую взять все-таки винтаж.Ну а лампу покупать ТОЛЬКО после прослушки.Из современных моделей рекомендую Klipsch RF-7.Они тоже влазят в бюджет но к ним нужен транзисторный усилитель помощнее (и комната побольше).
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил knignik74 за это полезное сообщение
|
|
12.10.2009, 14:53
|
#5
|
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Los Angeles, USA
Сообщений: 160
|
knignik74,
Выбора на ebay Heresy II практчески никакого, a Klipsch RF-7 вообще нет. Только на сайте производителя.
Не знаете, чем Klipsch RF-7 отличается от Klipsch Classic RF-7? Характеристики те же, только первые уже не выпускают.
Последний раз редактировалось Pilgrim; 27.10.2009 в 06:35.
|
|
|
10.10.2009, 21:15
|
#6
|
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 10,215
|
Слишком разношерстные требования к звуку. Советую почитать темы в разделе Аудио-терминология.
"Натурально-естественное" звучание не бывает "чистым, прозрачным", да еще с "выраженным звуковым давлением" да еще "с четким, упругим басом". Птичек послушайте в лесу, не поют они хрустально-прозрачно, собаки на улице не лают "с четким, упругим басом". Поэтому надо определиться, двигаться ли в сторону натурального звучания или все-таки одного из направлений Hi-Fi звука, например, современного.
Источник.
Если источник звука будет звуковая карта, то после апгрейда на приличную акустику карточка будет все время оставаться слабым местом в системе. До тех пор, пока не добавится внешний ЦАП, если музыка в виде компьютерных файлов. Или наконец придет желание слушать музыку качественно, то есть, не от компьютера. Хорошая акустика покажет свой высокий класс с качественным источником.
Усилитель выбирается под конкретную акустику, или, как поступают мудрейшие, вместе с акустикой. Результат звучания системы крайне меняется в зависимости от подбора связки усилитель+акустика.
Качественный звук на малой громкости получается, если вся система будет высокого класса. Это и есть одно из главных отличий систем дешевых от дорогих.
|
|
|
11.10.2009, 10:44
|
#7
|
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Los Angeles, USA
Сообщений: 160
|
Цитата:
Сообщение от knignik74
...Оочень рекомендую взять все-таки винтаж.
|
Что имеется в виду?
Цитата:
Сообщение от Serge44
Слишком разношерстные требования к звуку. Советую почитать темы в разделе Аудио-терминология...
|
Почитал. Познавательно. Спасибо.
Наверное я неправильно выразился: не очень силен в терминологии. Наверное правильнее будет сказать, что аппаратура должна искажать/влиять на звук/музыку как можно меньше, и быть способной воспроизвести весь диапазон, записанный на носителе (CD, Blue Ray, vinyl, mp3, loss-less, etc.).
Т.е. чтоб можно было услышать, что хотел передать артист, или зукорежессер в своем произведении: если ественное пение птичек в лесу с полным звуковым фоном - это и должно быть слышно; если птичка должна звучать по задумке автора хрустально-прозрачно - должно быть слышно именно это, ни больше, ни меньше; и если музыкант записывал на трек собаку, которая должна ошеломить слушателя своим мощным басовитым рыком - хотелось бы это и услышать во всей его полноте.
И если запись делали грамотно, на соответствующей аппаратуре, то и звучать она должна так, как это задуывалось при ее создании. А если все делалось "ногами", да еще на хреновенькой студии, то весь этот "результат" и будет воспроизводиться аппаратурой.
Наверное это ближе к Hi-Fi.
Но в то же время однозначно не приемлема "мертвая" передача звука, пусть хоть и идеального по всем характеристикам, не говоря уже об окрашивании его каким-то своим "фирменным" зучанием.
Не могли бы Вы подсказать на что следует обратить внимание?
Последний раз редактировалось Pilgrim; 05.11.2009 в 14:14.
|
|
|
12.10.2009, 02:32
|
#8
|
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 10,215
|
При выборе акустики в первую очередь следует учесть:
- основные музыкальные жанры;
- источник звука;
- особенности помещения;
- предпочтения в звуке.
- бюджет.
Источник звука во многом определяет, какой тип акустики стоит выбрать. Винтажную акустику для компьютера стоит выбирать в случае, если музыка будет слушаться прошлых лет. Для современной музыки и новой звуковой карты лучше выбирать и акустику последних лет выпуска.
Обязательно нужно обратить внимание на то, в каком помещении будет использоваться акустика. Прежде всего, какова площадь комнаты и какой дом (материал стен). Также нужно учесть и другие факторы, в том числе делающие помещение нестандартным, например, большая или маленькая высота потолков, нижний этаж и т.д. Помещение, грамотно подготовленное акустически, в значительной степени повлияет на конечный результат звучания системы.
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
|
|
12.10.2009, 02:42
|
#9
|
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 10,215
|
Вышеупомянутые Клипши неплохой вариант, если принято решение покупать винтаж, а не новодел. Но акустика этого бренда требовательна к размерам помещения. Для маленьких комнат лучше выбирать что-либо другое. Хереси, кстати, немаленькие по размерам, вид на фото обманчив, вживую колонки окажутся больше. И для Heresy II и III лучше выбирать ламповый усилитель. Какой именно сейчас не скажу, так как пока не изучал этот вопрос, хотя сам подумываю об апгрейде акустики и Heresy II в списке кандидатов. Скорее всего, усилитель я бы выбирал ламповый DIY.
|
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
|
|
12.10.2009, 10:32
|
#10
|
Регистрация: 04.06.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 427
|
|
|
|
| Опции темы |
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:50.
|