Спасибо за разъяснение девиации, буду знать, но хочу отметить, что мне думается эта затея с девиацией - просто тычки пальцем в небо, авось совпадет с "реальной" Шумановской в данной точке пространства и времени. Почему-то мне подумалось что те экперименты могли доказать как и различность организмов людей по отношению к Шумановской, так и наоборот, статичность организмов и нестабильность Шумановской, как Вы считаете? Хотя, эти тычки всё же лучше чем ничего. Про описание винилкорректора я абсолютно с Вами согласен, я , если честно, даже дочитать не смог, не то что понять. По Шуману и его перспективам не знаю чего и сказать, скорее придерживаюсь того мнения что всему своё время. Мне кажется, что аудиотехнологии и маркетинг зашли в очень грустную и тупиковую стадию. Видели цены на хай-эндные компаненты? Также меня часто посещают мысли о том, что этот самый маркетинг мешает развитию, и я считаю что развивать нужно не чистоту проводов, а чистоту восприятия звуков, духовность, культуру восприятия, если можно так выразиться. В идеальном мире каждый страждущий найдёт свою "Вальхаллу", кто-то в нормализаторе, кто-то в скрученных пирамидках, виниле, потягивании коньячка при прослушке наконец. Мне кажется это важнее проводов и прочих железок. Извините что меня так понесло, спасибо за беседу.
пока писал появился пост со ссылкой на устройство. Не читал, пролистал. Увидел простейший генератор с простейшей антеннкой, уверен что устройство статично, к сожалению :(
п.п.с. 425 баксов?? - за что??!
))
Древовидный вид