Показать сообщение отдельно
Старый 25.01.2010, 16:43   #45
info53
 
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 5
Хотелось бы услышать мнение знающих людей вот по каким вопросам.
Работа эквалайзера в разных плеерах. Взять тот же Winamp. В версии 2.95 с DirectSound output v2.2.8 - если в нем двигать ползунки 14 и 16 КГц вверх, то звук очень "криво" меняется. Вместе с тем в последних версиях винампа эквалайзер по ВЧ работает намного правильнее и корректнее. Эквалайзер JetAudio так же работает правильно. А вот эквалайзер Foobar'a по ВЧ работает "криво", как и в винампе 2.95. Однако Winamp, JetAudio практически не играют НЧ, чувствуется как будто срез на частотах ниже 60-70 Гц. Foobar в этом плане выглядит более чем достойно - у него с "низами" по частоте полный порядок - там и 40 и 30 Гц не предел.
И, наконец, главный вопрос. Попробуйте послушать вашу музыку в Linux, в том же Audacious'e - будете очень удивлены. Диапазон по частотам заметно шире, что вверх, что вниз, чем у плееров в Windows, особенно это заметно на ВЧ, которые в линуксе гораздо "выше", чем в Windows. Такое ощущение, что в Windows ВЧ просто срезаются. Подозрение падает на виндовый микшер, и вроде kernel streaming в Foobar'e должен помочь обойти ограничение микшера, однако на деле этого не происходит. Звук в линуксе свободнее, правильнее, намного "стереофоничнее". Столкнулся с этим несколько лет назад, с тех пор музыку слушаю исключительно на Линуксе.
Как самое простое предлагаю загрузиться с любого Linux Live CD и сравнить звучание ваших любимых треков в разных операционных системах - уверяю, разницу не услышит только глухой. И еще, Foobar, запущенный на линксе под Wine, звучит гораздо лучше, чем в Windows - это тоже слышно сразу.
Очень интересно мнение народа по этим вопросам.
info53 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил info53 за это полезное сообщение
Andara (15.01.2016)