|
Apollo 37zx (DirectSound) vs. Winamp 5.21 (DirectSound v.2.2.8):
Если коротко, то Winamp жил, жив и посмотрим, сколько проживет еще.
Для тех, кому не надоело читать:
Разница между плейерами не очень велика, но в Apollo например, System Of A Down поют, покрытые цементом, и цемент уже твердеет, Soulfly вообще надоело играть - думаю, вы уловили мысль, Apollo is sloooooooooooooooooooow as molasses. Динамика по басу в Apollo никуда не годится. В деликатных жанрах это не столь заметно, но в рок-музыке скорость отсутствует полностью. Самый медленный плейер, что я слушал. Нижний бас у Apollo, возможно, глубже, чем у всех игроков, но достигнуто сие большой жертвой. Также за счет некоторой подрезанности высоких теряется воздушность - вокал мужской и особенно женский ощущается зажатым. Общий итог - серьезная потеря музыкальности и драйва. 4 балла.
Все то же самое слушаем в Winamp - драйв вернулся, в музыке появились эмоции. Не сказал бы, что Winamp 5.21 (DirectSound v.2.2.8) совершенен - по 10 бальной шкале не более 7 баллов - но это самая высокая оценка на сегодняшний день из всех плейеров. Слушая различные плейера, лучше можно понять несовершенства каждого из них.
Проаналазировав впечатления топик-стартера, почему звук Apollo был охарактеризован как сочный - скорее всего система очень худосочная и ярко звучащая. В такой системе любое увеличение баса прибавляет вес звуку и некоторое уменьшение высоких делает звук более приятным для слуха. Второй вариант, что человеку просто нравится такой характер звука (на вкус и цвет, как говорится...).
Так что, владельцы Winamp'ов, можете не беспокоиться, у вас (по крайней мере, на сегодня) лучший плейер. Не торопитесь его менять ни на тормоз Apollo, ни на скудный Foobar 0.8.3 (KernelStreaming) - 3 балла, ни на Foobar 0.9.2 с его кастрированным басом и неестественными высокими- 4 балла, ни на Foobar 0.9.2 (Secret Rabbit Code 48 Khz) - прилизанность ресемплера сделает из Satyricon Филиппа Киркорова - 4 балла.
|