Показать сообщение отдельно
Старый 15.02.2010, 18:17   #15
Viktortin
 
Регистрация: 14.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 17
Цитата:
Сообщение от PHD Посмотреть сообщение
Пенопласт в качестве демпфирующего материала выбран неудачно. Результат замеров не адекватен на изодинамике. На динамических лучше. Возможно, изодинамический излучатель и микрофон друг друга "заловили".
Пенопласт - не демфирующий материал "искуственного уха", а конструкционный. Из дерева получится очень тяжелая конструкция. В качестве демпфера используется паралон (знаю, что тоже не "фонтан"), х.б. вата, бязь, мадапалан и обрезки велюра и бархата. С другими микрофонами результат получается близкий. Я ведь писал, что характер АЧХ связан скорее всего с тем, что открытая конструкция наушников изменена мной на закрытую и возможно неудачно демпфирована. Попробую попозже изменить конструкцию наушников и о результатах сообщу. Субьективно звучание очень прозрачное и динамичное, нижний бас почти не прослушивается. Звучание очень своеобразное ни на что не похожее (даже на ТДС-5М).Характер звука немониторный, но очень приятный и ненапрягающий.
Viktortin вне форума   Ответить с цитированием