Показать сообщение отдельно
Старый 07.12.2011, 23:13   #16
Yoshimo
 
Аватар для Yoshimo
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
Цитата:
Сообщение от DkossZoSo Посмотреть сообщение
Кто нибудь делал электронное демпфирование для советской изо- орто- динамики?
А что это такое?
Цитата:
Сообщение от DkossZoSo Посмотреть сообщение
Похоже, что вся проблема кроется не в том, какую замшу лепить к драйверу, а как уравновесить усилитель и излучатель. Все что пишут на форуме о демпфировании - это все полумеры, этого недостаточно, это неправильно. Как, например, добиваться увеличения максимальной скорости автомобиля только за счет обтекаемости кузова, исключая такие параметры, как мощность двигателя и передаточные числа трансмиссии.
Какую именно проблему Вы пытаетесь решить? Совсем не ясна конечная цель Ваших изысканий.
Цитата:
Сообщение от DkossZoSo Посмотреть сообщение
Кажется, чем выше был демпфер-фактор усилителя для моих ТДС-5, тем хуже они звучали.
Да, совершенно согласен. Причем, это справедливо для любых динамических наушников. Для себя пришел к выводу, что достаточное значение коэффициента демпфирования лежит в пределах 3...5.
Цитата:
Сообщение от DkossZoSo Посмотреть сообщение
Старые усилители имеют большее выходное сопротивление и меньший демпфер-фактор, это окрашивает НЧ и ВЧ в ортодинамике, отчего та субъективно звучит лучше, хотя и неправильно.
Если речь идет о винтажных транзисторных усилителях, то их схемотехника отличается от современной, совсем другая элементная база, компоновка платы, материал платы, да буквально все. Потому делать вывод, что звучание винтажного усилителя формирует лишь один демпинг-фактор считаю вкорне неправильным.
Он безусловно влияет на конечное звучание усилителя, но его вклад далеко не самый большой, скорее, ближе к концу.
Yoshimo вне форума   Ответить с цитированием