Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2011, 04:06   #8
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,631
К заявленным сегодняшним производителем данным на аппаратуру, типа частотный диапазон, чувствительность и прочее, надо относиться недоверчиво. Все чаще при тестировании встречается новая графа - честность производителя, насколько характеристики, опубликованные в буклетиках и сайтах, расходятся с реальными замерами.

Частотный диапазон - этой характеристики недостаточно, чтобы заочно определить, как звучит тот или иной девайс. А где здесь позиционирование музыкантов например, глубина сцены, скорость атаки т.п.? Один лишь график этого не покажет, все надо слушать собственными ушами.

Достоверное звучание дает не аппаратура в комнате, а живое исполнение музыкантов на концерте. Аудио-аппаратура лишь создает иллюзию присутствия на концерте. И чем лучше Hi-Fi техника "обманывает" нас, тем "реалистичнее" воспроизводится запись.

Студийная техника и Hi-Fi отличаются друг от друга по назначению, каждая служит своим задачам. Но если в грузовик помещается больше пассажиров, чем в легковой автомобиль, в самосвале ездить каждый день неудобно, в грузовике мы цемент перевозим, а ездим все-таки на легковушке. Также кана каждый день слушаем Hi-Fi аппаратуру, которая звучит "красиво, реалистично" по нашему мнению, а техника для сведения покажется чрезмерно скучно и пресно играющей да и разложение цельного музыкального полотна на отдельные детальки также ни к чему для меломана.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующие пользователи 2 поблагодарили Serge44 за это полезное сообщение
Efecc (30.05.2011), slava.sokolov (26.02.2011)